интеллект тоже у всех выше среднего)

Просто среднее по дороге - это весьма ужасный уровень вождения

Integral
Или, иначе, что люди понимают под "средним". Люди (как вот вы сейчас) некорректно понимают значение слова "среднее", а потому и отвечают некорректно, некорректно поняв вопрос.

"Среднее" стоит понимать как "нормальное".

финикийский_торговец
Во-во. Так же как и термин "нормальный". Если больше 50% людей будет курильщиками, то курить будет считаться нормой.

Ехидный Волдеморт
Будет. Просто не надо под "нормальным" понимать "хорошее". (Без или с уточнением кому и как "хорошее").

Cogita
И добрая душа.

Cogita
Среди пользователей интернета - да. Мы этим порогом уже отсекли имбецилов (в мед. смысле).
Среди окончивших высшее образование - так же. Всё же дело в круге общения и месте проведения опроса.

Эти прекрасные люди явно не живут в моем городе, где даже поворотниками пользоваться западло чуть ли не каждому второму.

Можно просто взять выборку включив в неё предварительно всех индийских водителей...

rewaQ
Наоборот, именно они там и живут. Они еще часто уверены, что уж их-то такие тесты не касаются.

Впрочем, почему "они"? Мы.
https://pikabu.ru/story/provintsialnyie_radosti_9992331

Заяц
Да-да, мы это они, а они это мы, и вместе мы мы)
Но нет. Хз как в других городах, но есть есть четкая градация водителей. Насчёт выше среднего не знаю, но у нас мир делится на тех, кто включает поворотники перед маневром, и кто нет.
Кто шашкует и кто нет.
И дальше целый список

Ну, не знаю. Лично я вожу очень плохо и многие-многие годы ничего с этим не могу сделать, что меня ужасно расстраивает. Я иногда как что вытворю на дороге, так аж диву даюсь.

rewaQ
Но иногда да.
А потом опять нет.

Заяц
Не думаю, что так это работает. Либо ты хороший водитель со "всегда", либо ты остальная биомасса с "иногда" на пути к хорошему водителю.

rewaQ
Дело не в водителях. Меняется не навык, а то, что мы о себе думаем. (Навык тоже меняется, но не так стремительно.) Так работает самооценка. Причем, объективно мало знающие и хуже умеющие обычно переоценивают себя, а больше всего знающие недооценивают. Малознающие обычно переоценивают себя больше, чем недооценивают себя многознающие. Впрочем, я подозреваю, что последнее будет уже достаточно сильно зависеть от конкретной выборки и типа задания.

Но при всем при этом люди намного больше склонны выбирать в лидеры самых уверенных. И испытывают вполне физиологическое удовольствие от общения с ними. Судя по некоторым экспериментам с томографами.

Что получается в результате? Человеческая история.

KNS
Блин, а я надеялась, что наберусь опыта и нормально буду водить😅 Ваш пример намекает, что зря надеюсь

С точки зрения статистики, да простят меня статисты, среднее довольно нерепрнзентативная величина для выборки