Вызывают недосып.

Нормальная окситоциновая реакция))) Абсолютно точно она, дофамин, эндорфины и серотонин тут явно меньше участвуют)

Jinger Beer
Эх ты. Легкомысленный какой-то

Mentha Piperita
Я бы с радостью, но нет))

Хорошая книга подстерегает, как грузовик в тумане. В неё врезаешься внезапно, влипаешь всеми лапами, она обнимает тебя, как подушка, заставляет сердце колотиться, а мозг отчаянно работать, выдумывая идеи - а что же будет дальше? Любопытство сильнее сна, хоть и знаешь, что назавтра об этом сильно пожалеешь. По-настоящему хорошая книга - как деликатный оргазм, растянутый во времени, и после, закрывая книгу, можно сказать: "Ух, это было хорошо!", или же чуть разочарованно: "Неплохо, но концовка могла быть поэнергичнее" ))

У понравившейся книги может быть любая из этих. Но действительно хорошая книга или это разовое впечатление - это со временем. А время как раз и показывает кто в сердечке, а кто отвалом башки ограничился. А то бывает вроде сразу в сердечке, а со временем: ааа, было дело, читала, ничо так.

Западает в душу?!

Вызывает желание писать кипятком.
В обоих смыслах 😅

Вызывает холод по позвоночнику.

Mentha Piperita
Потому что полностью погружаешься в текст и сидишь, часами не меняя положение тела =)

Larik-lan
Полностью согласна. а ещё хорошую книгу хочется вдумчиво перечитывать, наслаждаясь и замечая некоторые моменты, которые упустил при первом чтении.

Mentha Piperita
Очень много лет прошло, а память у меня не очень хорошая. Из-за этого и легкомысленность некоторая присутствует.
Да, я не думаю, что эти книги бы сейчас кого-то впечатлили, так что вы ничего не теряете.

Все так не не люблю физиологические метафоры, "всегда" х))
Но первое - это, по-моему, должна быть не хорошая книга, а очень сложная или ужасная))

Larik-lan
восхитительно)
rewaQ
Интересно, как бы выглядело писаАние кипятком
Торговец твилечками
Любите ужасы? Вроде вы по части фантастики?

Larik-lan
Булгаков одобряет ваш подход =)

Пальцы так быстро летают на клавой, что стекает пот-кипяточек 🤷

Я радуюсь за людей, которые в любом возрасте способны глубоко переживать прочитанную книгу или фильм и т.д.
Раньше я тоже переживала, бегала по потолку, мечтала с кем-то обсудить (а другие, естественно, не читали и не понимали просветительских порывов, и отмахивались)
А сейчас почитаешь - да, хорошо. Вау. Ну молодец автор, молодец. Как он загнул там и там. Завидую.
Богатейший материал!

Вот так, как в юности, чтобы даже не ты книгу проглотил, а она тебе прожевала и выплюнула, и ты никогда не будешь прежним, такого нет.
Эх...
Или это потому, что теперь гарантированно можно обсудить?

Вот кстати, в фантастике, когда неизвестность и нечто зловещее (выбивающееся из нормы) и ты с этим один на один, это круто. А из классических ужасов читал разве что Кинга и он абсолютно не вштыривает.

Торговец твилечками
Кинг сильно разный, да и типы страха тоже разные бывают.
Мне Безнадега запомнилась у него. По названию все ясно. Отсутствие надежды самое страшное, что может произойти с психикой человека.

Торговец твилечками
rewaQ
Мне тоже кажется, что Кинг не совсем про страх, скорее про мрак и стекло. У меня на него было 3 типа реакций - "ну и чернуха", "какая гадость" и "интересненько"

Подводя итоги опроса - какие прекрасные, эмоциональные, романтичные реакции! Добавлю еще одну в коллекцию: "рассказ до того яркий, что так и остаётся на «внутренней стороне век».
Рада количеству любителей погрызть гранит и юмористов. А вот попадание "в сердечко" мне совсем не близко, когда вижу это у кого-нибудь в комментах, прям всё скукоживается

Mentha Piperita
Можешь вместо попадания в сердечко говорить «в самое кокоро».

Jinger Beer
Погуглила, что за часть тела такая. Тогда проще говорить "в душу западает", как Птица выразилась