|
БОЛТАЛКА КОНКУРСА ПРЕДАНЬЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ
![]() Дорогие любители старины, мечтающие оказаться в Древнем Риме, оседлать динозавра, дать залп с борта "Авроры", попиратствовать в Карибском море или сжечь на костре пару ведьм. Вас ждут #конкурсы_на_фанфиксе, а вернее один конкретный конкурс, на котором что ни строчка в любом тексте, то #преданья_старины_глубокой. И мы не будем молчать об этом чуде! Не молчите и вы, для чего теперь открыта эта #болталка 25 ноября в 21:22
14 |
|
Ооо! Pauli Bal, можно я под каждым словом подпишусь :)
Для меня это все немного странные обсуждения, если честно. 1 |
|
|
мисс Элинор
О, боже! Вот это кстати очень интересный вопрос. А когда тебе претит сюжет истории по личным причинам, но, допустим, оценить надо — то что тогда делать? |
|
|
Lira Sirin
Но мне лично интереснее читать обзоры, где критик старается и найти минусы, и плюсы, и даже пожестить, если это уместно. Так речь о другом: о ситуации, когда критик утверждает, что он объективен в своих плюсах и минусах. А так, конечно интересно читать разносы XD4 |
|
|
Pauli Bal
критик утверждает, что он объективен ну если критик говорит, что Снейп в розовой пижаме это оос, а читатель обзора не согласен, то вопрос не к критику, а к критическому мышлению читателя обзора...5 |
|
|
3 |
|
|
Сказочница Натазя
Вообще-то я начала с того, что Чарская - это пример автора, в чьих книгах вполне заметные недостатки искупаются не менее заметными достоинствами - потому-то её и не забыли до сих пор. Но недостатки эти есть, и я абсолютно не понимаю, зачем их игнорировать? Зачем делать вид, что если у автора есть достоинства, то он просто идеален, само совершенство и любое слово против - необъективное? И ещё я не понимаю, с чего вы передо мной Чарскую защищаете, как будто я объявила её плохой и никуда не годной (это после того, как я участвовала в создании её фандома, ахах). Вот в этом-то и проблема отношения к т.н. "критике" у многих авторов. Когда говоришь "у вас вот тут очень красиво, здесь интересная находка, этот персонаж вышел очень симпатичным, а в том месте - маленько ООС" - и всё, автор смертельно обижается на упоминание ООСа и считает, что его объявили "плохим". Очень странная и неприятная позиция, когда человек считает себя совершенством и непререкаемым авторитетом... 6 |
|
|
Lira Sirin
ну если критик говорит, что Снейп в розовой пижаме это оос, а читатель обзора не согласен, то вопрос не к критику, а к критическому мышлению читателя обзора... Ну вот и возвращаемся: если я лично не согласна с "объективным" критиком, значит проблема во мне? А может, мы просто называем "объективным" мнением то субъективное мнение, с которым согласны? Конечно, касательно себя, я не о примере с розовой пижамой говорила. Хотя кто-то бы его привел)) и где грань? Не могу нащупать, увы. 3 |
|
|
M J Jason
мисс Элинор О, боже! Вот это кстати очень интересный вопрос. А когда тебе претит сюжет истории по личным причинам, но, допустим, оценить надо — то что тогда делать? Ну, я выше в своём комментарии описывала ситуацию, когда "мораль сей басни" казалась мне просто преступной, я так и говорила. Я вообще за честность) И да, было такое, когда текст был хорошо, грамотно и интересно написан, и в читаемой между строк позиции автора я ничего плохого не чувствовала... но я не смогла дочитать, до того меня тема триггерила по личным причинам. Опять же, я так и сказала) Не могу, мне больно, прошу понять и простить) 4 |
|
|
мисс Элинор
А где я защищала Чарскую? И где я говорила об отсутствии недостатков? Я привела как пример субъективного мнения Чарскую, так как вы изначально упомянули о ней, как раз в том ключе, что текст не без недостатков, но хороший и проверенный временем. Дальше я пишу о том, что признанные авторы травили Чарскую, хотя априори они должны были быть объективны, не так ли? Но вы увидели что-то совсем другое в моем ответе, честно говоря, даже не знаю, почему. Может, у меня сегодня плохо с выражением мысли, но уж в постах про Чарскую я была уверена, что вполне понятно, для чего я ее привела. Что ж, возможно, переоценила свои возможности. Недоразумения случаются. Видят одно - понимают отчего-то другое. |
|
|
3 |
|
|
Тауриндиэ
Lira Sirin Дневники Бриджит Снейп. Начало. Фем Снейпа покусала розовая жаба. С тех пор Хогвартс ждали тёмные, но очень ржачные времена.Это амбриджит. 7 |
|
|
Сказочница Натазя
мисс Элинор Дальше я пишу о том, что признанные авторы травили Чарскую, хотя априори они должны были быть объективны, не так ли? Но вы увидели что-то совсем другое в моем ответе, честно говоря, даже не знаю, почему. Нууу, потому что я Чарскую в другом ключе приводила совсем в пример, как ту самую смесь достоинств и недостатков, которая может нравиться больше или меньше. На наш собственный, нынешний, современный вкус. А вот что признанные авторы, да ещё в такой период, как 1920-е годы, априори должны быть объективны... вот этого я совсем не утверждала, и в мыслях такого не было)) Ладно, бывают недоразумения, что уж) 1 |
|
|
Dart Lea
Тауриндиэ Дневники Бриджит Снейп. Начало. Фем Снейпа покусала розовая жаба. С тех пор Хогвартс ждали тёмные, но очень ржачные времена. Не тёмные, а ярко-розовые! 3 |
|
|
мисс Элинор
Dart Lea не тёмные - это юмор автора) а тона да. Этюд в розовых тонах.Не тёмные, а ярко-розовые! Блин. когда-нибудь мне надоест стебаться над Снейпушкой. но не сегодня) 3 |
|
|
мисс Элинор
И опять вы как-то странно меня читаете... Ну да ладно, пятница, все устали. 1 |
|
|
Dart Lea
Вот нравится мне, как ты развиваешь мою мысль XD 2 |
|
|
Dart Lea
Вот это бы я почитала, вместо канона! 3 |
|
|
Тауриндиэ
Dart Lea Дарю идею! Пишите про Снейпа в стиле Бриджит Джонс)) Метания между старыми козла... дамбом и слизнортом! А третий - Джеймс Поттер, молодой ко... олень.Вот нравится мне, как ты развиваешь мою мысль XD 1 |
|
|
MissNeizvestnaya
Dart Lea теперь написать чет такое будет деаноном) но юморить над Снейпом на конкурсах я не закончила)) вот забудет народ и в след году... ждите что-нибудь этакое.Вот это бы я почитала, вместо канона! 2 |
|
|
Dart Lea
MissNeizvestnaya Неси!!!теперь написать чет такое будет деаноном) но юморить над Снейпом на конкурсах я не закончила)) вот забудет народ и в след году... ждите что-нибудь этакое. 3 |
|