На фикбуке такая штука была (а может, и сейчас есть), типа "Похожие работы". Под работой, которую вы, допустим, прочитали, выводятся несколько похожих работ согласно вашим предпочтениям: фэндомам, жанрам, пейрингам и тэдэ. Их сам сайт подыскивает, не всегда адекватно, но выбрать можно.

Вот в таком виде всё было бы проще, мне кажется.

На фанфиксе тоже такая фишка была, но потом авторам разрешили редактировать списки похожих, так что по факту она не работает.

Asteroid
Ну хотя бы в том сложность, что многие авторы-новички не дают себе труда вычитать собственное произведение (к слову, поэтому и модерацию не проходят), и с какой стати я буду глаза мозолить, пробегаясь по их ошибкам? Я бета, я не смогу проигнорить неправильное оформление диалогов, например, или кучу орфографических и пунктуационных ошибок, или корявые фразы. Даже если сюжет будет хорош, я не порекомендую фанфик, в котором туева хуча ошибок. А как показывает опыт, большинство фанфиков, опубликованных без проверки, как раз из этой оперы, и менять ничего в своих шыдеврах авторы не намерены. Вообще.
В общем, ни к каким конструктивным выводам мы не придем, предлагаю закончить наш диалог, каждый останется при своем мнении, как бы мы тут ни расписывали свои позиции)) Ты за такую систему, я против неё, на том и разбежимся.

Lasse Maja
Грустненько.
Вот поэтому и надо, чтобы похожие работы сам сайт предлагал, без вмешательства пользователей.

почему?
и как сайт их будет предлагать? (в смысле догадываться что они похожие?)
я думала, это читатели добавляют

Если честно, я уже сейчас на чьи-то рекомендации не особо ориентируюсь. Только подробные от тех людей, которых я знаю, могут дать мне некоторую информацию мое это или не мое.
Но столько раз уже было, что расхваленный текст оставлял меня в недоумении или был неинтересен. А текст без реков и отзывов вообще читался взахлеб и оказывался по-настоящему сильным, что все равно приходится читать самой начало или вырванные куски или по диагонали, и тогда уже делать выводы. Обычно многое становится понятным по нескольким абзацам или даже предложениям.
А все эти топы, я уже на фикбуке в свое время насмотрелась, они у меня только раздражение вызывают и ничего более.

Savakka
По таким же жанрам, фэндомам, пейрингам, персонажам, указанным в шапках фиков, и их совокупности.
На фикбуке это как-то так работает. Это не значит, что предлагаемые работы 100% похожи на ту, что вы прочитали, но есть шанс, что они вам тоже зайдут.

по-моему это дублирует поиск, но возможно и в этом есть смысл
хотя мне кажется, что когда читатели добавляют интереснее

Savakka
По большому счету так и есть. Но для ленивых, как я, проще пролистать "похожие работы", чем заморачиваться с поиском, который на ФБ довольно косячный.

Это на Фанфиксе в ГП хорошо работает, там много и работ, и читателей. В редкофэндомах в “похожие" редко кто-то что-то добавляет.

Zemi
По сути, то, что предлагает ТС, своего рода накрутка, и зачем оно нам надо - я хз. Есть система рекомендаций, в которой написанную реку видят все подписчики того, кто ее написал, и сами уже решают, читать или не читать. К чему огород городить в самих фанфиках, непонятно. Добавлять в свой фанфик рекомендацию на чужой текст - что-то не пойму я такого, сколько ни пытаюсь.

Скарамар
Накрутка чистой воды.
Могу добавить к твоим доводам, что авторитетный автор подразумевает обычно хороший/популярный/или просто известный. Чтобы всего этого достичь автору приходится много писать или же проявлять некую другую активность на сайте. Все это требует времени и сил. И когда ему еще пиарить начинающих своими реками? Тут либо не станет хорошего автора, потому что он займется пиаром чужих работ за деньги. И печально, что это будет более выгодно. Либо будет писать реки не особо вникая, и тогда смысл этих реков вообще теряется.

Asteroid, я же говорю - и комменты. Я, может, с первого взгляда не определю, вот со второго... А комментирующие - другое дело.

Zemi
Кстати, вот об этом я не подумала. Получается, что кто-то активничал, добиваясь какого-никакого признания, а кто-то придет и на его популярности сделает свою без особых на то усилий. Не, ну а чё, норм позиция))

Скарамар
Астероид, имхо, считает, что НЕЙРОАПОКАЛИПСИС ГРЯДЁТ, т.е. что через годик 90% фиков будут нейронками писаны, и предлагает способ хоть как-то избежать невозможности найти живые тексты среди роботических. Исходит он из того, что в англосегменте нейроапокалипсис наступает, типа, мы следующие. Т.е по сути его предложение - типа аварийное средство, когда уже ничто другое не срабатывает.

Матемаг
Нейроапокалипсис наступит независимо от того, кто кого пиарить будет, ИИ быстро учится)

Скарамар, для начала нужно, чтобы это был ИИ. Нейронки не учатся. Будут учиться - посмотрим.

У комментаторов стандартная реакция на новое. Попробую защитить идею. Но это не значит, что я уже бросился её реализовывать.

Как всегда, две стороны - зачем это авторам и зачем это читателям.

Авторам:
- автор прочитал что-то интересное, и искренне желает понравившейся работе больше читателей.
- автор желает продвинуть свою другую работу.
- автор желает продвинуть работу друга/подруги.
- автора попросили продвинуть работу бесплатно или за деньги/бартер/прочее.

Читателям:
Самое главное в рекомендациях, что читатель должен сам пойти читать эти рекомендации, в отдельный раздел, в отдельный момент времени. Большинство этого не делают или делают редко. А тут читатель читает текст, ему подсовывают рекомендацию, он сразу принимает решение - интересует его сейчас новый текст или нет, интересно написана рекомендация или нет, доверяет он автору или нет и так далее. По сути это банальная контекстная реклама, только тематическая. Большинство рекламу не любят, но факт доказан - реклама работает и приносит пользу не только тому, кто её размещает, но и тому, кто через неё находит себе книгу/фильм/товар/услугу.

Честно говоря, не понимаю, зачем нужно что-то от сайта. Пишешь себе текстом со ссылкой в главе, и готово. Лично я этого не одобряю, но не запрещено ведь. На АТ такое встречал.

Я за.

//несколько оффтопично

Довольно часто подобные авторские рекомендации очень сильно и в отрицательную сторону меняли оценку и текста, и автора... Это реальный риск, да.

Не говоря уж про появление "кругов рекомендаций" и прочих СЕО на коленке.

По опыту как-то раз на сказках попалась восхитительная история, а в аннотации слова автора, что это было сделано на битву или конкурс замшелых годов, с такой-то командой, сходите их тоже почитайте! Я сходила, и там тоже были шикарные тексты *_* Ровно один раз.
С другой стороны, сколько ни встречала тут или на автортудей рек фикла в других работах - каждый раз пздц странное. Например, Рэйн дог рекламировала макси автора ник мяк как нечто сногсшибательное! Я думаю: мммм Рэйн дог прекрасный автор, наверное там что-то шикарно написанное, открываю - а там такой заскорузлый набор штампов О_О принудительный слэш брак алтари связанность магической клятвой и тому подобная хрень, ещё и написанная с ашыпками х_х И весь гигантский текст о том, как персонажи никак не могут переспать. Ну и как после такого верить фикрайтерским рекомендациям? Нет уж, чукча видимо или писатель, или читатель))

Еще такой момент на счет денеХ автору рекомендации. С ориджами ок.
Но если автор фанфик не должен извлекать выгоду из своего фанфика, то и за рекомендацию фанфика получать деньги это все на том же каноне зарабатывать. Не своем.