Asteroid, я же говорю - и комменты. Я, может, с первого взгляда не определю, вот со второго... А комментирующие - другое дело.

Zemi
Кстати, вот об этом я не подумала. Получается, что кто-то активничал, добиваясь какого-никакого признания, а кто-то придет и на его популярности сделает свою без особых на то усилий. Не, ну а чё, норм позиция))

Скарамар
Астероид, имхо, считает, что НЕЙРОАПОКАЛИПСИС ГРЯДЁТ, т.е. что через годик 90% фиков будут нейронками писаны, и предлагает способ хоть как-то избежать невозможности найти живые тексты среди роботических. Исходит он из того, что в англосегменте нейроапокалипсис наступает, типа, мы следующие. Т.е по сути его предложение - типа аварийное средство, когда уже ничто другое не срабатывает.

Матемаг
Нейроапокалипсис наступит независимо от того, кто кого пиарить будет, ИИ быстро учится)

Скарамар, для начала нужно, чтобы это был ИИ. Нейронки не учатся. Будут учиться - посмотрим.

У комментаторов стандартная реакция на новое. Попробую защитить идею. Но это не значит, что я уже бросился её реализовывать.

Как всегда, две стороны - зачем это авторам и зачем это читателям.

Авторам:
- автор прочитал что-то интересное, и искренне желает понравившейся работе больше читателей.
- автор желает продвинуть свою другую работу.
- автор желает продвинуть работу друга/подруги.
- автора попросили продвинуть работу бесплатно или за деньги/бартер/прочее.

Читателям:
Самое главное в рекомендациях, что читатель должен сам пойти читать эти рекомендации, в отдельный раздел, в отдельный момент времени. Большинство этого не делают или делают редко. А тут читатель читает текст, ему подсовывают рекомендацию, он сразу принимает решение - интересует его сейчас новый текст или нет, интересно написана рекомендация или нет, доверяет он автору или нет и так далее. По сути это банальная контекстная реклама, только тематическая. Большинство рекламу не любят, но факт доказан - реклама работает и приносит пользу не только тому, кто её размещает, но и тому, кто через неё находит себе книгу/фильм/товар/услугу.

Честно говоря, не понимаю, зачем нужно что-то от сайта. Пишешь себе текстом со ссылкой в главе, и готово. Лично я этого не одобряю, но не запрещено ведь. На АТ такое встречал.

Я за.

//несколько оффтопично

Довольно часто подобные авторские рекомендации очень сильно и в отрицательную сторону меняли оценку и текста, и автора... Это реальный риск, да.

Не говоря уж про появление "кругов рекомендаций" и прочих СЕО на коленке.

По опыту как-то раз на сказках попалась восхитительная история, а в аннотации слова автора, что это было сделано на битву или конкурс замшелых годов, с такой-то командой, сходите их тоже почитайте! Я сходила, и там тоже были шикарные тексты *_* Ровно один раз.
С другой стороны, сколько ни встречала тут или на автортудей рек фикла в других работах - каждый раз пздц странное. Например, Рэйн дог рекламировала макси автора ник мяк как нечто сногсшибательное! Я думаю: мммм Рэйн дог прекрасный автор, наверное там что-то шикарно написанное, открываю - а там такой заскорузлый набор штампов О_О принудительный слэш брак алтари связанность магической клятвой и тому подобная хрень, ещё и написанная с ашыпками х_х И весь гигантский текст о том, как персонажи никак не могут переспать. Ну и как после такого верить фикрайтерским рекомендациям? Нет уж, чукча видимо или писатель, или читатель))

Еще такой момент на счет денеХ автору рекомендации. С ориджами ок.
Но если автор фанфик не должен извлекать выгоду из своего фанфика, то и за рекомендацию фанфика получать деньги это все на том же каноне зарабатывать. Не своем.