Ох. Найдётся ли ещё что-то на такую тему...

Hermione Delacour
Поддерживаю. Вполне можно попробовать отдельную номинацию для темы выделить.

ElenaBu
Я помню.
Уважаемая Дианезька сказала "...и читатели".
Я – читатель.
Тем более, насколько я понимаю, темы можно подбирать к тексту не буквально, а метафорически.

А можно не ограничивать переводчиков темами?

Можно не ограничивать переводчиков темами.
Можно не ограничивать авторов переводами.
Можно не ограничивать размерами.
Можно не ограничивать сроками.
Пишите что хотите, куда хотите, сколько хотите.

Торговец твилечками
А вы что принесли на конкурс переводов?

Taiellin
Молчаливого читателя. А что?

Торговец твилечками
Ничего. Мне просто интересно, почему вам так хочется выставить ограничения.

Taiellin
так ему всегда хочется поперек того, что хочется другим. 100% если бы большинство топило за рамки, он был бы против.

Taiellin
Всего лишь конкурсы должны быть тематическими, чтобы вызывать (больший) интерес.
Давайте доведём до абсурда. Сделать 12 конкурсов: январский, февральский, мартовский… Кто на какой успел, на тот и подал. Месяц закончился – подвели итог, взялись за следующий. Привлечёт ли это хоть сколько-то читателей извне? А зачем им идти? Всё то же самое, что публикуется в ленте фэндомов, то и на конкурсе. Та же мешанина, всё обо всём, только ещё из многих фэндомов. Никаких бонусов. Выбирать сложнее, множество незнакомых фэндомов. Что там внутри? А кто его знает.
Если пришёл жуть читать – значит жуть, если конкурс милоты – значит милота, если космический – как минимум межпланетные полёты упоминаются. Есть смысл. А какой интерес в сборнике чего угодно?

Торговец твилечками
Активность просела, а вы хотите, чтобы её стало ещё меньше. Ну-ну.
Вам, может, и неинтересно, а другим интересно, и этому есть множество доказательств.

Скарамар
Вы как всегда врёте, что вам сказать. Я последовательно отстаиваю свою позицию. Найдите, где ч говорил нечто иное.

Taiellin
Может быть. Я не говорю за других, как Скарамар, я говорю о своей позиции. Если кто-то согласен – нас уже двое.

Торговец твилечками
И где я вру? Вы постоянно недовольны, что бы ни происходило: если кто-то говорит плюс, вы обязательно скажете минус, и наоборот. Я не отслеживаю специально, конечно, но и тех постов в блогах, что видела, хватает, чтобы сделать такие выводы. Но да, это ваша позиция, кто ж спорит.

Hermione Delacour
Согласна. Имхо, лучше выделить отдельную номинацию, а не ограничивать весь конкурс.

Скарамар
Прямо у нас на глазах. Это вы недовольны правилами, а я пытаюсь объяснить, почему эти правила хороши. Вот как так можно было вывернуть? Самим начать крик, борьбу против, а тех, кто встанет на защиту, объявить недовольными.
И опять, вместо спора с аргументами – мгновенный переход на личности: «Не слушайте его, он всегда недоволен». Опять корпорация галдящих, считающих, что любые проблемы можно решить чаячьим концертом.
В общем, я доволен правилами, и как читатель обязательно загляну. А недовольные погалдят и тоже подтянуться.

Торговец твилечками
Знаете, что интересно: когда вступаешь с вами в диалог, чувствуешь себя идиотом, потому что именно у вас получается так вывернуть, что вообще перестаешь понимать, из-за чего весь сыр-бор. Ладно, я врушка, устроила тут чаячий концерт на ровном месте.
Всё, отписываюсь,темы на зелюках мне изначально не нравились, так что и смысла дальше это обсуждать не вижу.

И что это в этот раз не подтянулись?

Может быть потому, что ваша стратегия налететь, обвинить, не слушать аргументов. Вы не согласны с ТС. Вы недовольны правилами. Очевидный факт. Но объявляете недовольны того, кто поддерживает инициативу орга, и с кем именно вы несогласны. И большая часть конкурсной жизни состоит из такого вот троллинга конкурсной тусовки, зарвавшейся «элитки», которая, либо соберётся толпой и голос разума потонет в их криках, либо вот так изобразит обиду. Хотя нормальный человек легко расставит всё по своим местам.

Ethel Hallow
Отвечу за себя, как читателя, поскольку невежливо было бы не ответить. Не моя тема (может быть неудачная в общем). Практически нет моих фэндомов. Отдыха-а-ал!