Сложность языка воспитывает сложность мышления. Вернее, учит мозг осмысливать сложное. И много чему ещё.
Полагаю, многие замечали, что люди, не способные писать более-менее грамотно обычные тексты без особых наворотов (в принципе не способные, а не потому что устал, клава на улице, ослеп и прочее), обычно не отличаются, гм, умом и сообразительностью.
Поэтому идти путём упрощения - крайне сомнительная, если не сказать больше, идея.

С какого перепугу нужно брать за образец английский язык?

Давайти зделаим нормай падонкафский езык!

ElenaBu
Потому что там запятые ставят только по делу, а не просто так, через каждое слово.
Veronika Smirnova
Это слишком сложно для меня.

Cappika
Раньше учили латыни, поскольку она развивает ум, теперь – нет. Давайте лучше обучать математике.

Торговец твилечками
Это не так.

Торговец твилечками
Может, лучше сразу логике? В Союзе пробовали, вот как раз "сталинский" учебник для средних школ читаю, так вполне понятно изложено.

Другое дело, что думать надо над текстом, а многие сегодня уже отвыкли от этого дела, судя по твиттерам и тиктокам. Вон, давеча, тётку в Штатах застрелили, которая думала, что может безнаказанно переехать вооружённого функционера - ей бы и математика не помогла.

GlazGo
Нужная часть логики уже является частью математики. А если что-то за пределами математики, то, видимо, к философии.

Пример в студию! Какое именно правило постановки запятых стоит отменить.

ReFeRy
Если бы я знал хоть одно правило. Ага, деепричастные обороты выделяются, но могут не выделяться. Потрясающие знания. А в качестве примера: «что-то там сделал, и, деепричастившись, ля-ля, чего-то там ещё…»
Когда их по три или четыре за каждым словом подряд стоят, такое вообще реального смысла не имеет.

Торговец твилечками
Но ведь запятые не только "мешают", они, если читать неторопливо, дают возможность буквально услышать речь автора, ощутить интонацию его текста. Без запятых этого не будет.

Не читал, но осуждаю™

во-первых, сфига ли это английский брать за образец? во-вторых, все запятые призваны задать логическую структуру высказыванию, определить, кто на ком стоял. так-то, можно и жестами общаться, смайлами, говорит "ыыы" и "уууу".

GlazGo
Вот именно такие и оставить, которые интонационно необходимы.
Cogita
Потому что там запятых меньше, и понимают не хуже.
Математические скобки задают структуру, а четыре подряд запятые – нет, потому что не понятно, какая из них открывающая, какая закрывающая и какая перечисляющая. Как вариант, можно дополнительный знак придумать, а не всё запятыми отделять, перечислять, вставлять и всё прочее.

Торговец твилечками
Э... вы требуете отменить то, чего не знаете и не понимаете. Ну, давайте в языках программирования тоже всё упростим! Чтобы легче было! Пофиг, что тогда всё нахрен сломается. С русским языком тоже самое. Им можно орудовать без лишних запятых, вам никто не запрещает. Не пишите сложных предложений. Деепричастный оборот выделяется всегда, это причастный может не выделяться, потому что, когда он идёт перед определяемым словом, тогда всё понятно, а если он идёт после, то можно отнести его к следующему существительному, и весь смысл предложения изменится. Но любой причастный или деепричастный оборот можно заменить отдельным предложением. Будет примерно как в старых комедиях, когда человек плохо знает иностранный язык:

Меня зовут Ваня. Ваня умный. Ваня знает много слов. Ваня учился в школе. Ваня учился хорошо. Ваню хвалила учительница.

Нет, вы говорите абсурд, поэтому дальше продолжать не буду. В языках программирования всё по делу.

Медаль "За безпримѣрный набросъ" этому товарищу!

Английский не годится хотя бы потому, что там фраза строится по-другому. Но если так уж хочется язык с меньшим количеством знаков препинания, посмотрите на польский - близкий, славянский, и запятых реально меньше. Живу здесь скоро как тридцать лет, а до сих пор с их более простой грамматикой не разобрался, всё запятые ставлю, где не надо 😁

Исключение ёров и ятей экономило до 5% бумаги и свинцово-сурьмяного сплава в полиграфическом наборе. "Война и мирЪ" так и вовсе сократился на семьдесят страниц. Итого имеем доп сырье для патронного производства (именно для этого реформу языка и проводили, а не чтоб недопоротая школота расслабилась) и сверхкомплектные дрова.
Что съекономят десяток запятых?

чум_АК
Вы знаете всё на ять? Столько же букв, только другое начертание.
Ответ на ваш вопрос:

Не нравятся нынешние правила расстановки запятых? Ну что ж, если так хотите реформ - начните с себя. Вводите свои правила и пишите в соответствии с ними, а защитой от гнилых сапог и подкованных помидоров вам станет метка (в реалиях сайта - тэг?) наподобие фикбучной: "Авторская пунктуация".
А возможно, и не станет. Но это уже детали)

Ice Plane
Хель не пустит, Лирочка проклянёт навеки. Приходится расставлять.

Торговец твилечками
Серая галка в помощь. Как говорится, было бы желание!

Как человек страдающий от проблем с пунктуацией, казалось бы, должен был бы всеми руками за упрощение. Но увы, все запятые на своих местах и несут смысл и упорядочение.

Поэкспериментирую со специально надрессированными нейросетями наверное скоро. Может они мне помогут.

Вот с чем бороться надо в цифровую эпоху, так это с засильем аббревиатур. Но это о наболевшем.

финикийский_торговец
Когда ещё по две – три расшифровки на каждую.

В английском языке, конечно, мало запятых, но зато там обязательный порядок слов.

Вы готовы обменять запятые на обязательство писать по схеме прилагательное, существительное, глагол (или наоборот в вопросе и отрицании) всегда и во всех предложениях?

А использовать артикли, апострофы и и.д?

Я нет.

Amalia_Vilson
В русском языке артикли применяются крайне редко и это не следствие наличия запятых. То же и с апострофами. Аргументы не валидны. Порядок слов можно обсудить.
«Вася зашёл в комнату». «В комнату зашёл Вася».
Ни одной запятой я здесь не вижу. В том случае, если иной порядок слов потребует всё же запятые, их следует применять. Я говорил всего лишь о радикальном сокращении бесполезных запятых.

Торговец твилечками
Я так и делаю