|
Больше не вижу смысла...
На Фанфиксе зарегистрирован довольно давно, а последние год с лишним по просьбе одного хорошего человека активно выкладываю здесь фанфики и арты. Как и на всех других сайтах, куда прихожу, сначала внимательно прочитал правила, чтобы не делать того, чего здесь делать не положено. И, соответственно, установленным правилам следую. Поэтому у меня обычно нигде не возникает проблем с публикацией контента. Нигде, кроме Фанфикса. Сам я не художник, "вручную" рисую плохо. Поэтому большинство моих картинок - прорисовка по распечатанным скриншотам, прорисовка по скринам на компьютере на прозрачном слое или изображения, созданные на основе скриншотов в графических редакторах. Я этого никогда не скрывал, способы создания изображений часто указываю прямо в описании арта. На протяжении года с лишним это никаких вопросов у администрации не вызывало. В правилах публикации артов нет прямого запрета на использование скриншотов в качестве основы для иллюстраций. И это правильно. Было бы, по меньше мере, странно запрещать иллюстрировать фанфики по игре узнаваемыми изображениями из этой самой игры. По сути, такие иллюстрации - просто разновидность компьютерной графики. Чем они хуже картинок из нейросетей - сказать затрудняюсь. Разве что куда большими, в отличие от использования нейросетей, затратами времени и творческих усилий. Ведь сначала нужно поставить соответствующую сцену в игре, выбрать время суток, погоду, ракурс, сделать снимок, скадрировать, удалить лишние детали и добавить нужные, выбрать и настроить фильтры и т.п. Однако теперь, внезапно, такие иллюстрации оказались под запретом. То есть, год с лишним было можно, а теперь стало нельзя, хотя никаких изменений в правилах публикации артов я не заметил (поправьте, если ошибаюсь). Основание: обработанный фильтрами скрин не относится ни к одному разрешённому для публикации типу творчества. А то, что не разрешено, получается, запрещено. ![]() В общем, я перестал понимать логику и принципы, по которым здесь применяются правила. Никогда прежде нигде с подобным не сталкивался. Поэтому в дальнейшем не вижу смысла выкладывать на Фанфиксе иллюстрации. Пустая трата времени и сил. P.S. Несколько нейросетевых артов у меня тут тоже есть. Один из них, выполненный в фотореалистичной манере, здесь тоже как-то отклонили на том основании, что это якобы "обычная фотография, а не арт". Но тот случай был скорее курьёзным, чем обескураживающим. сегодня в 12:18
2 |
|
StragaSevera, хотел написать похожее, но одумался. Потому что это же Торговец твилечками, смысл? И тебе не советую.
|
|
|
Матемаг
Я плохо запоминаю людей, мне важны сообщения, а не личности =-) |
|
|
StragaSevera, это не самая хорошая стратегия, потому что иногда имеет смысл корректировать или обрывать общение в зависимости от личности. Потому что знаешь, что плодотворный диалог или просто чтобы тебя услышали возможен только в случае специфического твоего поведения или вовсе невозможен.
|
|
|
StragaSevera, это как с источниками информации. Можно, конечно, каждый проверять на пруфлинки, но если ты запомнил, что этот источник врёт всегда, то смысл его проверять? А вон тот источник не врёт в случаях X и Y, поэтому в этих случаях проверять не будем. Так же и с людьми. Да и вообще со всем, наверное?
|
|
|
StragaSevera
Торговец твилечками По такой логике - да. Фанфикс можно прям щас закрывать и расходиться. Ей-богу, какой бред. Вы еще скажите, что фанфики тоже нарушают авторские права создателей игры. Правда, любой вменяемый разработчик и издатель понимают, что чем больше фанаты публикуют скриншотов, фанфиков, фанарта и т.п., тем игра популярнее, тем больше её покупают и тем больше людей ждёт продолжения. Поэтому не только не придираются из-за авторских прав к авторам бескорыстного фанатского творчества, но и всячески его поощряют. Например, делают для игр мод-киты, инструменты для съёмок видео, проводят конкурсы фанатского творчества (когда-то сам в таких участвовал). Есть и ещё нюансик. 99,9 % процентов книг, игр, фильмов и т.п. - так или иначе творчество по мотивам того, что было уже кем-то когда-то сделано. Что-то по-настоящему новое появляется крайне редко. Шекспир и тот в основном старые итальянские пьесы переписывал. 3 |
|
|
Wilde
Есть и ещё нюансик. 99,9 % процентов книг, игр, фильмов и т.п. - так или иначе творчество по мотивам того, что было уже кем-то когда-то сделано А вот здесь очень спорно и зависит от определения того, что считать "по мотивам", а что - нет. Так-то всегда можно сказать, что одни и те же буквы используют писатели и одни и те же цвета и звуки режиссёры, ну сплошь плагиат! То же самое - про сюжетные ходы, личностные черты, одежду и пр. Я лично придерживаюсь точки зрения, что это не так. И что нельзя говорить, типа, "это уже когда-то было". Нет, не было. Элементы - были. Иногда бывают совпадения-совпадения, кстати. Но это всё равно не "по мотивам". По мотивам, впрочем, встречается, но так ли часто?1 |
|
|
StragaSevera
Ей-богу, какой бред. Что конкретно хотите оспорить? Что права на скриншоты игр принадлежат создателям игр, а не играющему? Что допускается только добросовестное использование? Что публикация не с научной, образовательной и подобными целями (см. ГК) в КДИ не входит? Что-то ещё?А пока выскажусь про вас и про Матемага в вашем же стиле: ну тупы-ы-ые… |
|
|
Jinger Beer
Кстати, есть такой вид искусства, называется машинима. Он именно и заключается в том, что с помощью игровой программы выставляется сцена, и потом делается скриншот. Есть как и статические изображения в стиле машинма, так и целые видеоклипы и фильмы. Поэтому скриншоты игры, соответствующим образом обработанные, то есть очищенные от игровых артефактов, типа панели игрока и так далее, является художественным изображением в стиле машинима. Машинима - это всё-таки только видео, как мне кажется.Кстати, по моим фанфикам и сценариям снято несколько таких фильмов. Сейчас что-то около десятка. Вот, например: https://vk.com/video-216023192_456239102 |
|
|
Торговец твилечками
Вы нарушаете авторские права создателей игры. Всегда так было, и, если по недоразумению такое проходило, так надо заняться чистками, ибо зачем сайту проблемы? А как быть со скриншотами, которые сделаны в фанатских модификациях? (как, например, конкретный скриншот, на основе которого был сделан арт, о котором идёт речь) А если я сам один из разработчиков модификации, в которой сделан скриншот? (принимал участие в разработке нескольких модов, правда, не для "Корсаров", а для "Готики") А если скриншот из машинимы, которая снята по моему сценарию в фанатской модификации? |
|
|
Wilde
Фанатская модификация не содержит несвободных изображений? Я сомневаюсь. Но если так, то пожалуйста, укажите это для редактора и используйте. |
|
|
Wilde
Jinger Beer Я видел кучу комиксов машинима. К примеру, по халф лайф 2 - с баблами в кадре или подписями снизу кадра.Машинима - это всё-таки только видео, как мне кажется. 1 |
|
|
Торговец твилечками
Что конкретно хотите оспорить? Что права на скриншоты игр принадлежат создателям игр, а не играющему? Что допускается только добросовестное использование? Что публикация не с научной, образовательной и подобными целями (см. ГК) в КДИ не входит? Что-то ещё? Человек с ником, взятым напрямую из чужого художественного произведения, сидит на сайте фанфиков и пытается что-то затирать про "права принадлежат оригинальным создателям даже в случае трансформативного искусства".По-моему, ирония этого факта безгранична ;-) 5 |
|
|
StragaSevera
И сам пишущий фанфики, кстати. Это как если вор домушник будет порицать за кражи вора-карманника и требовать, чтобы тот жил честно. |
|
|
Jinger Beer
Но вы ничего не понимаете, это другое, обработка скриншотов должна быть запрещена законом, удалить все скриншоты из интернета, если нет письменного разрешения от разработчиков игры! 2 |
|
|
StragaSevera
Jinger Beer А устное описание скриншота будет считаться нарушением авторского права? Мне кажется определённо — да.Но вы ничего не понимаете, это другое, обработка скриншотов должна быть запрещена законом, удалить все скриншоты из интернета, если нет письменного разрешения от разработчиков игры! 3 |
|
|
Veronika Smirnova Онлайн
|
|
|
3 |
|
|
StragaSevera
Человек с ником, взятым напрямую из чужого художественного произведения, сидит на сайте фанфиков и пытается что-то затирать про "права принадлежат оригинальным создателям даже в случае трансформативного искусства". Всё? Сел на жопу? Конкретно по вопросу «Что вы хотите оспорить?» сказать нечего. Только неудачная попытка перехода на личности? Поздравляю со сливом. |
|