↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
13 февраля в 22:46
Aa Aa
#метаизображения
#метафанфики
Товарищи читатели, как вы относитесь к ситуации, когда авторы генерируют иллюстрации к своим фанфикам при помощи ИИ и вставляют в текст?

Как относитесь?

Публичный опрос

Хорошая идея, мне нравится, когда так делают!
Вроде норм, если это качественная и уместная картинка
Мне как-то пофиг, я их игнорирую
Такое себе, лучше не надо
Фу, нейрослоп, тут же закрою фанфик!
Проголосовали 75 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
13 февраля в 22:46
10 комментариев из 46 (показать все)
Матемаг
Успокойся чуток, плз. Ты перегибаешь. Я понимаю, что твой вариант - "фу, закрою фанфик", и это абсолютно нормально, иметь предпочтения и сообщить об этом. Мне важно было это услышать.
Но не раскидывайся такими оскорблениями, пожалуйста - как минимум потому, что по результатам этого треда я понял, что людям это скорее ок, и в итоге я тоже могу стать тем, кого ты называешь
"немного пидорасом".

Jinger Beer
Возоржал с комикса)))

Marlagram
Разумеется, я согласен с тем, что этим ОЧЕНЬ легко переборщить и начать их вставлять чисто для объема и привлечения взгляда. Но, скажем, ключевой поворот в тексте или пафосную битву супергероев мне как автору было бы просто интересно проиллюстрировать. И тут как раз вопрос в качестве и соответствии тексту, да.

Всем остальным - спасибо, товарищи!
С непониманием. Зачем автор вставил посреди возможно и не такого уж плохого текста явно отвратный нейрошлак? Текст нейрошлак не раскрывает... ну ладно - развлекается так автор и пускай, запретить не могу. Просто пропускаю это странное.

UPD. Так же если нейросеть таки справилась с переносом описания из книги на картинку... ну, а что, читатель сам с этим в своём воображении не смог бы справиться? Выглядит как расписка в своём бессилии или неумении передать образ словами. Да, может быть совсем не этим, а текст - толковым, но тогда это просто рюшечки, которые ничего к тексту этому не добавляют.
Marlagram
Если бы встречался полноценный дополнительный материал... хорошо уже если просто книге не противоречит.
Jinger Beer
Подслушано на улицах Фанфикополиса
Я Матемаговские претензии переосмысливала🤷‍♀️ Но лан, увековечил, молодец!)
Давайте по чесноку: как многие из упомянутых авторов самостоятельно иллюстрируют свой текст? Таких, как Туве Янссон,
Кроме Туве Янссон мне зашло это:
А ещё рисунки Евгении Стерлиговой к произведениям Владислава Крапивина:

и книгам Сергея Другаля:

и иллюстрации Дмитрия Литвинова к "Чакре кентавра" и прочим:
Показать полностью
Marlagram
Круги на воде
Asteroid
А вы почитайте исследования о восприятии ранних компьютерных игр - и как иллюстративный материал играл там роль.
Когда что-то из нескольких пикселов металось по экрану игры - Atari 2600 - и обложка коробки, плакат и картинки из руководства задавали тон фантазии. Или даже аркадные автоматы конца 1970-х...
Все заметно сложнее.
Не уверена, что мне это настолько интересно) Я и не спорю, что хорошие иллюстрации могут и влиять на восприятие, и добавлять глубины, и так далее. Я о том, что далеко не всегда делаются эти качественные иллюстрации.
Но игры - это все же другое, там визуал - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть, которая, конечно, должна содержать много информации, непосредственно важной для понимания происходящего.
Круги на воде
Кстати, на самом деле интересная тема. Несколько пикселей на экране в фантазии игрока превращались в полноценную картину, сердце замирало неиллюзорно, когда где-нибудь в катакомбах «Лоад раннера» зажимали с 2 сторон зомби.
Jinger Beer
Да. Не задумывалась об этом, потому что меня не удивляло, я ведь тоже играла в относительно старые игры)
Круги на воде
В этом смысле крутая графика даже вредит воображению и фантазии.
Marlagram
Спасибо:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть