Третий вариант комментария.
Увидел китайскую девку – убил.

Там разве не Казахстан всех победил?

ФБР отказалось от своего фирменного пистолетного патрона (.40 S&W, Глок 22 и вот это вот всё) потому что набранные по программе DEI новые агенты массово проваливали стрелковую подготовку не смотря на тренировки - а это минимум 250к баксов на человека расходов впустую плюс удар по ключевой метрике.
В итоге ради разнообразия и мелких дам вернулись к 9 Para...
И да, в армии США оно тоже...

Marlagram
Как-то это всё сильно напоминает истории про пистолет Подбырина. Из Красной жары, если кто не понял.

Очень странно. Средняя женщина где-то на 50% процентов слабее мужчины. Чисто физиологически. Они в эту команду женщин кого набрали, мутантов, которые плюют на все средние числа со своими сверхспособностями? Или всех на тестостероне держали с 12 лет?

Раньше было такое правило, что если кто хочет, чтобы относились всерьез к сказанному, то и пруфы несёт сам. Но раньше интернет был в принципе другим.

Заяц
Не, я тоже нашла ссылки на инфо из треда только на ВК, ФБ и прочие соцсети. Ну так а ваши данные откуда?)):
Теперь по пунктам:
1. Средние женщины редко идут в спецназ.
2. Не набрали, а набрали и натренировали. Имеет значение.
3. Даже средние женщины между собой сильно отличаются по силе. Я со своими 20-тью лишними килограммами с лёгкостью подниму свою 60-килограммовую подругу. Она меня - нет. Рост у нас одинаковый. Спортом из нас двоих занималась она, а не я.
4. Наличие силы, как и мозга, не равно умению их правильно применять. Все системы самозащиты вам это подтвердят.
5. Кроме силы есть ещё выносливость и иже с ними. Я присутствовала на соревновании по силовому экстриму. Нормальная картина, когда те, кто поднимал бОльшие веса чем соперники, не могли справиться с интенсивностью и длительностью нагрузки, проигрывая таким образом, тем самым более "слабым" соперникам. Различие в способности переносить динамические и статические нагрузки, чё-то такое))

luna6
Зато женщины живут дольше, чем мужчины. А в России особенно дольше.

1. Средние мужчины тоже редко идут в спецназ. Спецназ вообще довольно маленький по сравнению с населением всей страны.
2. Мужчин в спецназ тоже выбирают и тренируют.

Это довольно интересный вопрос, насколько такие тщательно отобранные женщины отличаются от так же отобранных мужчин. Будет ли разрыв сохраняться, уменьшится или даже сойдёт на нет. Я думаю, что будет. Но это предположение. Вероятно, можно посмотреть на рекорды лучших спортсменов. Хотя вот среди них точно будут мутанты с удачными комбинациями генов. У отдельных чемпионов геномы даже были исследованы. Например, у Майкла Фелпса. Плюс ещё какой-то допинг возможен.

3. Нет, среднее значение это именно среднее. Оно может различаться между двумя разными выборками. Например, средняя европейка и средняя китайка, скорее всего, будут показывать разные результаты. Но в пределах одной выборки среднее это одно и то же число. Точнее, число и доверительный интервал с заданной вероятностью. То есть, что с вероятностью, допустим, 99% искомое значение попадает в интервал Эн плюс-минус Эм. Обычно так принято указывать.
4. Таскать шины это не такой уж великий навык. Это не снайперы.
5. По выносливости можно посмотреть рекорды марафонцев, например. Там женщины проигрывают не на 50%, но тоже довольно заметно. Возможно, не для всех видов спорта это так. И где-то рекорды женщин действительно стабильно опережают мужские. Но тогда лучше бы привести конкретные примеры.

Заяц
Не, в соревнованиях на выносливость разница не 50%, а намного меньше. Сейчас в лыжных гонках уравняли дистанции для мужчин и женщин, довольно показательно получилось. На олимпиаде, 10 км коньковый ход, результат победителя у мужчин Йоханнеса Клэбо 20 минут 36 секунд, результат победительницы у женщин Фриды Карлсон 22 минуты 49 секунд, то есть на 10% медленнее. При этом Клэбо суперзвезда лыжных гонок, а Карлсон просто звезда. На менее элитном уровне разница ещё меньше. На всероссийских соревнованиях, например, иногда проводят гонки с единым зачётом чисто по приколу (старт раздельный, но стартуют и мужчины, и женщины, чтобы условия были одинаковы, награждают отдельно, но протокол общий публикуют), так там женщины иногда даже в пятёрку попадают, а в десятку регулярно. Были случаи, когда женщина из сборной России по лыжным гонкам в лыжной гонке победила всех мужчин из сборной России по биатлону.

И лыжная гонка — это чисто соревнование на выносливость, а в переноске шины наверняка нужны ещё и правильная техника, и командная слаженность, а это вообще от пола не зависит.

Даже мужчины бывают разные. Тот, кто подтянется 100 раз не поднимет 200 кг штангу. А тот кто поднимает 200 кг штангу не факт, что подтянется всего раз. Хорошо бегает третий мужик.

ИзУмРуДнАя ФеЯчКа
А командует ими всеми тот, кто задыхается, поднявшись на второй этаж.

Очевидно, что пока весь западный мир думает, что будущее за ии, китайцы ставят на ци.
Если нефритовая красавица способна утащить шину быстрее накачанного мужика, то просто представьте, что было бы, если шину тащили бы китайские накачанные мужики.

Заяц

На просторах необъятного из различий между мужчинами и женщинами мне как-то попалась степень способности думать о последствиях своих действий. Типа женщинам она более характерна. Как считаете, не это ли влияет на продолжительность жизни?
"Я думаю" - интересный аргумент в обсуждении) Тоже хочу его использовать. Я думаю, конкретные участники конкретного соревнования это недостаточная выборка, чтобы демонстрировать средний результат.
Стоп. Всё. Это как раз то, что я имела ввиду.
Что, тем не менее, требует слаженности, выносливости, тренированности и усердия. Разумеется, навык по сравнению со снайперством так себе (тем более что меткость и сила это совсем в разные стороны). Но соревновались-то вроде в первом?
можно посмотреть исследования, кстати. Что-то мне как раз и попадалось про то, что с выносливостью В СРЕДНЕМ у женщин лучше, чем у мужчин.
ElenaBu
Вот уж точно))

luna6
Это как-то слишком абстрактно. Такое не очень характерно для науки, где предпочитают показатели измеримые и без двусмысленности. Звучит так, как будто это придумано. Либо это очень большое упрощение какого-то реального эксперимента в пересказе. Есть некая проблема в том, чтобы обобщать один эксперимент на всю жизнь. Если в одной конкретной искусственно созданной ситуации мужчины вели себя так, как будто меньше думали о последствиях, значит ли это, что они всю жизнь о них не думают? Трудно сказать. Я считаю, что продолжительность жизни в любом случае складывается из многих факторов, а валить все на один - явное упрощение. В каких-то странах разрыв по продолжительности жизни меньше, в каких-то - больше.

Думаю, мы все его используем в той или иной степени ;)

Да, есть такое мнение.
https://marathonec.ru/vynoslivost-muzhchin-i-zhenshchin/
Они приводят интересные данные. Например, что Ла-Манш в среднем женщины переплывают на полчаса быстрее. И они отмечают, что выборка (в ультрамарафонах) может быть смещенной, потому что женщин в них может участвовать в десять раз меньше, чем мужчин.

В целом я согласен, что наличие силы и мозга не равно значению их применять. А в реальных задачах ещё большое значение имеет способность к кооперации и взаимодействию. То есть, слаженность.

Про это конкретное соревнование я предположил, что соревновались они в том, что требует навыков, но не особенно сложных навыков. Поэтому результат больше зависел бы от физических данных.

И на этом месте я вспомнил, что про это соревнование спецназа вообще-то мало что известно из этого пересказа. Даже название они потеряли. У меня одной из первых мыслей было, что американцы собрали в команду не самых сильных представителей, потому что им было не очень интересно, что там в ОАЭ происходит. А ещё у них армия и так где-то все время воюет. Зачем кому-то что-то доказывать на соревнованиях? Кстати, и в обычных видах спорта у американцев достаточно большой перекос в популярности их местных соревнований. Американский футбол против обычного, местные гонки против Формулы-1.

А потом я подумал, что сейчас в новостях вообще много пропаганды и сомнительных историй. Так что возможно вся эта история несколько преувеличена. А мы обсуждаем какие-то наши собственные проекции на этот счёт.

Поискал - судя по англоязычным источникам, речь идёт про соревнования UAE SWAT Challenge 2026. Нашёл даже таблицу результатов:
https://www.uaeswatchallenge.com/en/results/final-standings?year=2026

Стоит учитывать, что соревнования эти для полицейского спецназа, а не армейского; проигравший китаянкам "американский спецназ" - это не "Дельта" или "морские котики", а SWAT (СОБР на наши деньги) департамента полиции города Орландо, штат Флорида. И тут, думаю, сыграла роль крайняя децентрализованность американских органов правопорядка, когда буквально у каждого города, округа и т.д. полиция* своя и ни с "соседними" полицейскими департаментами, ни с полицией штата и тем более федеральными правоохранительными органами вообще никак не связана. Структуры, подобной нашему МВД, в США просто-напросто нет.

(*строго говоря, за пределами городов чаще вместо полицейских департаментов бывают шерифские департаменты; поэтому тот же Рик Граймс, например, не "полицейский", а "помощник шерифа". А в Лос-Анджелесе есть одновременно и департамент полиции, и департамент шерифа - и это опять же две отдельные организации)

Соответственно, участвовавший в соревнованиях американский SWAT - это не "лучшие со всей Америки", это лучшие из 1023 (согласно Википедии) сотрудников полиции Орландо. А если "в другом углу ринга" Народная полиция Китая - чью численность та же Википедия оценивает примерно в 2 миллиона сотрудников - то и результат становится несколько менее удивительным.

Kier116
И возможно у китайцев "спортрота", а у американцев рядовые сотрудники.

Вспоминаю историю как хотели снять передачу про покорение необитаемого острова женщинами и мужчинами.

Я оказался прав, медиа заметно переделали историю, опустив нюансы ради большей драматичности. Спасибо Kier116 за найденную информацию.

Помнится, мы лет в десять так в колдовство играли: бандой человек в семь-десять на двух пальцах каждой руки друг друга поднимали) Под "колдунскую" речёвку))

Традиционное изнасилование журналиста учёным. Ничего нового.