Pauli Bal
О да, весенний подарок.

Pauli Bal
В Москве тоже снегопад, между прочим

Я прочитала 3 номинации.
Три раза напугала кота смехом.
Один раз напугала друга слезами на глазах.
Сдалась насчёт плана получить ачивку за комментарии, и теперь комментирую только, что вызвало эмоции (плохие или хорошие).

А как ваш процесс?

Я пока медленно ползу по первой категории. План закончить с ней сегодня.
Но! Мне там уже столько текстов понравилось... Вот прям понравилось-понравилось! Как голосовать, за что голосовать буду - хз

Lira Sirin
Не знаю, если честно контекста ситуации, в которой задаётся вопрос, дочитала пока болталку только до этого сообщения, но захотелось сразу ответить.

У меня была, к сожалению, ситуация, когда победивший фанфик на девятой Редкой Птице принудительно сдеанонили. Я очень кратко писала об этом в данном посте. Это было крайне неприятно, как минимум потому что у меня был довольно красивый замысел с анонимной трилогией фанфиков по Оз, которую я бы потом разом всю сдеанонила в конце Амура.

В результате же этого принудительного деанона я, во-первых, не была уверена, что вообще смогу пойти на Амура из-за рано раскрывшихся карт (может это и глупо, но страх такой был), а во-вторых, на самом Амуре это изрядно подпортило мне удовольствие, потому что конечно же все уже знали, кто на конкурсы фанфики по Стране Оз регулярно носит и радостно тыкали в угадайку.

Насколько я понимаю, тот деанон был ошибкой организаторов, банально глаз замылился, поэтому я не слишком серьёзно всё это воспринимаю и зла ни в коем случае не держу. Но в моменте было всё же крайне обидно. И в том числе поэтому я считаю, что у автора есть право на анонимность и раскрывать его насильно, даже если он победил на конкурсе — неправильно.

Просто потому что есть ситуации, когда анонимность служит частью авторской концепции, и организаторы никогда не могут знать, где это принципиально, а где уже не так критично.

Во-о-от, такой вот мой личный опыт.

А я, как и предполагалось, не набираю силы воли на дойти до всего без пенделей
Так что если вдруг кому-то охота моих пристрастных комментов, не стесняйтесь призывать
Если нет - ну и ладно, буду делать волонтёрское понемножку

nullitte
Прочитала пока только одну номинацию. Поняла, что стала придирчивее к конкурсам)) нравится не так много, а чтобы понравилось-понравилось…
Комментировать все нет ни сил, ни времени, потому буду писать там, где легко нахожу, что сказать.

nullitte
Пока делаю волонтёрский забег, но планирую прочесть всю мистику (там ориджей много) и гп джен. С гетом как пойдёт, не очень его люблю.

Sofie Alavnir
Ох, блин, как же обидно!!! Понятно, что орги не со зла, но все равно:(

Pauli Bal
Там, оказывается, это уже упоминали выше, я просто не успела дочитать до этого момента.

Dart Lea:
Lira Sirin:
Неловко-с...

Да, обидно, но ладно уж, бывает, чё уж там. Я бы и не стала вспоминать эту давнюю историю, если бы она не служила таким хорошим доводом в пользу того, что не надо никого насильно деанонить.

Sofie Alavnir
Все б хорошо, но тут очень тонкая грань между концепцией и тем, что фики должны читаться как отдельные произведения. Т е на каждый конкурс разное без продолжений, сиквелов и приквелов, вбоквелов. Такую не каждый сможет выдержать. Поэтому случай уникально.
Но это знаете очень странно победить и не деанониться.
Все равно что давайте вручим нобелевку Анониму.
ElenaBu
А вот неравноправие артеров и авторов удручает.

Dart Lea
Так фики Софи, если я правильно помню, и читались сами по себе. Но и вместе читались тоже. Они и так, и так были одинаково понятны – не прода, но вбоквельное дополнение)))

Dart Lea
Как будто бы артерам вообще бессмысленно использовать анонимность. Они почти всегда мгновенно узнаются по стилю всеми, кто уже видел несколько их рисунков.

Кстати, да. Если у вас оридж или гп и хочется побольше движа в комментариях, тоже можете призвать под фик, я всеми руками за

nullitte
Был случай, когда на артах был оставлен символ-подпись, но орг сказал, что это не считается за деанон
Именно с аргументом "артеров и так сразу видно"

Katedemort Krit
Так и говорю редкий случай. Обычно все куда проще и никакой концепции нет.
Lothraxi
Беспредел, ага. Помню.

Dart Lea
Я тот довольно странный человек, который убеждён, что любой фанфик можно написать "Как оридж" так, что любому мимо-проходящему крокодилу идеально будет понятно, что в нём творится. Может разве что какие-то совсем уж тонкие отсылки к канону пролетят мимо ушей, но общая суть будет ясна без вопросов.

И собственно и сиквелы, вбоквелы, приквелы можно писать так, что человек не в теме и не поймёт, что должна быть связь с какой-то там ещё историей, и будет воспринимать сюжет в качестве совершенно самодостаточного, завершённого произведения. Насколько я помню, о чём-то таком рассуждала ещё Фламарина.

Понятное дело, что это требует дополнительных заморочек: приходится каждый раз заново представлять ключевых персонажей, пояснять их предысторию в книгах, прояснять нюансы взаимоотношений, но всё же это возможно.

Но это уже так, лирика, не удержалась от дополнительного комментария.

Katedemort Krit
Во-о-от, я как раз про это, обожаю такой эффект. Создавать его дико запарно, но зато какое высокое получаешь моральное удовлетворение каждый раз, когда удаётся подобное провернуть!

Mentha Piperita
Мне вот тоже интересно, какие варианты? хотела написать про снейпосрач, но вроде в процессе пожирания про него уже говорили. Или это не считается?))

Sofie Alavnir
Я заметила, но не знала нюансов :(

Почти всегда использую такой подход! Итог: меня читают норм и без знания канона. Бывали провалы на этот счет, но в своей массе мой мелкофандом заходил широкой аудитории. Так что стратегия рабочая!:))

Sofie Alavnir, вот кстати да! Плюсую! Тоже было, что я не деанонилась именно по причине того - что на следующий конкурс готовила текст по этому же фандому/героям.
И да - деанон в этом случае очень неприятен бы был.

Dart Lea
Может именно как трилогия и уникален.
но вообще - нихрена сложного. У многих авторов сборники/циклы совпадают именно персонажами и каноном. И, учитывая единую стилистику, и единое виденье характеров героев - объединить в один цикл истории с фандомными персами бывает достаточно легко.
Но при этом каждая история там вполне самодостаточна.
Это в ориджах, если на конкурс А принесли Оксану, бухгалтера из Новоухрюпинска, с двумя детьми, котом и доберманом, то когда кто-то приносит её на конкурс Б - очевидно, что это единая серия.
А в фандомах: герои общие, и лор у них един. Поэтому профессора Снейпа, из Хогвартса, препода зельеварения, служившего Темному Лорду, с любовью к погибшей Лилли Поттер - принести в 2000 разных фиках - могут абсолютно разные авторы, но может и один человек.