У нас в городе был показательный случай (поделился знакомый юрист, мужик, между прочим), когда один должник по алиментам обратился к бывшей жене с просьбой как-то отсрочить взыскание долга или выплачивать его частями, та согласилась вообще отказаться от взыскания долга, при условии, что отец будет общаться с сыном-подростком (развелась семья из-за измены, когда ребенок был маленьким), будет брать его с собой на дачу, к своим родителям, в гараж, учить чему-то мужскому, влиять на него как-то в положительном ключе. То есть, по сути, заплатила бывшему за общение с сыном.
Отец один выходной пообщался с мальчиком, взял с собой в гараж, а потом позвонил адвокату и сказал, что отказывается от этого соглашения. По словам мальчика, они между собой очень мало общались, молча раскладывали болтики по разным коробкам, но папу он точно не обижал. С официальной работы мужик потом уволился, долг не погасил. С сыном больше не общался.

horira
Но таки да, в общение полезна непрерывность.

финикийский_торговец
Звучит как желание почесать чувство собственной важности - я управляю уровнем и качеством жизни своего ребёнка удалённо и по воле моей левой пятки: захочу - и одобрю покупку велосипеда, захочу - буду по каждому карандашу аудит устраивать и проводить исследование действительно ли ребенку в младшей школе нужен набор из 18 цветных карандашей или достаточно трех. ;)

А если родитель, не проживающий с ребёнком, не хочет напрямую принимать участие в жизни ребёнка? То есть не готов в свой выходной день выделить 1-2 часа на условную прогулку в парке, и вместо этого предпочитает многословно объяснять идею полезности для ребёнка пребывания на свежем воздухе родителю, проживающего с ребёнком с помощью телефона и сообщений в почту/мессенджер.
В этом случае родитель, не проживающий с ребёнком, должен вносить деньги на содержание ребёнка или уже нет?

финикийский_торговец
Кстати, для этой цели - контроля жизни ребенка удалённо - отлично работал запрет на выезд ребёнка за границу. Особенно эффективно работал, если ребёнок серьёзно занимался каким-то спортом/музыкой/танцами (уровень международных соревнований и конкурсов): бывшие муж и жена не сошлись во мнениях по какому-то вопросу (чаще - не связанному с общим ребёнком, а связанному с общим имуществом), бывший муж запретил выезд ребёнка за границу -> ребёнка снимают с соревнований.
Тоже, можно сказать, воспитание - отец развивает в ребёнке стрессоустойчивость и умение стойко переносить внезапные повороты судьбы.

Feature in the Dust
В целом "в свой выходной день выделить 1-2 часа на условную прогулку в парке" - это профанация "участия в воспитании", для начала. Воспитание - это ребёнок смотрит на родителя и повторяет за ним.
Всё это можно отзеркалить не только на бывших мужей.

финикийский_торговец
В целом да, профанация.
Но как-то так получается, что люди, которые не согласны с размером (>5000р) или вообще существованием алиментов на ребёнка после развода, и люди, которым даже такое "участие" в жизни ребенка слишком сложно - чаще всего это пересекающиеся множества людей.
Да и вообще обычно за всем этим "я не плачу алименты, потому что не могу контролировать на что она их тратит" стоит не попытка соблюсти интересы ребёнка, а желание воздействовать на болевую точку бывшей жены - либо чтобы продавить выгодное себе предложение по разделению общего иммущества, либо чтобы выместить обиду.
То есть эгоизм и инфантильность.
Разве поощрение этих качеств в мужчинах (передать больше контроля над финансами семьи/ребенка в руки мужчин) может стимулировать женщин рожать?

Feature in the Dust
Ушли на обсуждение людей прицельно игнорируя то как же вообще возникла такая ситуация и то что участников и начинателей (UPD - эгоистичных и инфантильных) в ней более одного.
......
Да этим можно было и закончить.

финикийский_торговец
Почему эгоистичных и инфантильных более одного? Или имеется в виду, что женщина, которая согласилась завести ребенка от эгоистичного и инфантильного мужчины, тоже проявила инфантильность?