мисс Элинор
Стоп. Два последних слова лишние, это уже не моя мысль, а ваша. Я против такого выверта, как вы против выдачи ИИ за рукоделие. Мысль была "и что, что не идеально, теперь совсем запретить что-ли?", а не "давайте запудрим всем мозги совсем".
Пока этот инструмент справляется чуть лучше, чем рекламные алгоритмы, составляющие первую страницу выдачи. В некоторых случаях, понятное дело, не во всех. Так что бесполезным я бы тут ИИ не назвал. Универсально-подходящим, правда, тоже, но шоподелать?
Раз в процессе поиска участвовал ИИ, даже если он стоял рядышком, значит, надо ставить плашку "сделано с ИИ", правильно же?(сарказм) Я так понимаю, под "там" Каберне подразумевала именно браузер, из которого ИИ не выпилить, значит будем считать по умолчанию, что ИИ участвовал?

nullitte

Видимо, всё же дорога репутация. Да и заморачиваться с доработкой нейроартов... это труд, время, а то и деньги. А вот с текстами, видимо, дело иначе обстоит.

мисс Элинор
В топах
Там система немного сложнее нашей

Интересно, дойдёт ли до меня кто-то ещё в последние часы конкурса, или уже всё?

Ожидание волнительно, интрига велика, как никогда.

nullitte
Приносили, было дело

Sofie Alavnir
Сейчас уже вряд ли, тут очередная волна нейросрача

Mentha Piperita
ГДЕ

Lothraxi
Я имею в виду, что это случается заметно реже, чем на многих других сайтах с артом, потому что у людей есть возможность развлекаться с генерациями легально.

Warro

Беседа уходит куда-то в другую сторону. Мы начали с того, что не надо выдавать плод ИИ за авторский текст. И да, подобные обманы надо запрещать, как запрещён плагиат и т.п. Пусть ИИ будет на своём месте, люди - на своём. Если мы не тащим нейроарт в номинацию традишки, то можно не тащить и нейротексты на конкурсы, где не предусмотрена такая номинация.


Ну вы же сами наверняка понимаете, что это всё передёргивание и уход от темы. Браузер со встроенным ии-помощником (и не факт, что этим помощником вообще пользуются) тут на самом деле ни при чём. Речь о текстах, которые сгенерированы в специальной программе, или поправлены этой программой, или поправлены человеком после программы. И всё это - нейротекст. Точно так же как нейроарт, с которого убраны лишние пальцы и прочие артефакты, остаётся нейроартом.

Mentha Piperita
Надо больше нейросрачей, видит Бог их у нас всё ещё было недостаточно!!! (Х2)

nullitte
Так именно до выделения нейроартов и несли, прям скандалы повалили, как тут с текстами

А потом Реф дал людям свою песочницу, они и пошли там лепить
Куличики

Обалдеть. Я совсем забыла, что сегодня того... усё

мисс Элинор
Я полностью поддерживаю. Не пользуюсь подсказками от ии в браузере. Ищу информацию на сайтах, в онлайн энциклопедиях там как вариант.

Люди, а на ачивку ту ии-работу тоже нужно комментировать? Я чет запуталась

И кстати, о каких "можно использовать шаблоны: шаблон для артов и шаблон для текстов " идет речь? я что-то не нашла

Тем временем детектор Яндекса не любит, когда персонажи ругаются.. очень не любит... просто для информации))

мисс Элинор
А закончили тем, что "ИИ надо шеймить и щемить везде и всюду", получается. Не надо так.
Обман да, это плохо. Вот только вывод, что все сделанное кем угодно и как угодно инструментом, которым кто-то где-то обманывал - это знаете ли, тоже натягивание совы на глобус. Получается, что инструмент плохой, а не обманщики?
Ну-ка, ну-ка, и где же это место? У артов такое место есть вроде бы, а по текстам я пока вижу только предложение валить все в кучу, если ИИ там хоть как-то был причастен, или хотя бы заподозрен в причастности.

Плагиат запрещён, поскольку он нарушает права авторов исходного текста. Публикация ИИ текста не нарушает ничьи права, коль скоро владельцы ИИ это позволяют. Аналогия неверная.

Десять минут, осталось меньше десяти минут, ААААА!

*Звуки особо интенсивного бегания по потолку.

Sofie Alavnir
Я как раз выставил голоса