Латынь - наше все.
А вот потом можно оттолкнуться и напридумывать

Аналогии, аббревиатуры с намёками, греческий с латынью, и подавляющий гуглёж.

Главное в этом деле что бы звучало правдоподобно.

Зависит от мира. Реал - мёртвые языки в помощь. А в выдуманном - по мере насыщенности фандома и фантазии.

В зависимости от того, чего вы хотите добиться, какое впечатление у читателя вызвать. И от жанра зависит.

Если вам надо, чтобы читатель офигел от непонятного заумного названия болезни (жанр - фантастика, детектив) - это одно.

Если надо передать читателю какой-то чёткий смысл, например, что больные обладают каким-то ярким признаком, то можно взять слова попроще.

Вот в "Ловце снов" Стивен Кинг вообще назвал болезнь "Рипли" в честь главной героини фильма "Чужой", потому что болезнь была вызвана паразитом.

Denaven

Терминология такого уровня — это, конечно, хорошо, а что делать с «народной» терминологией, когда простые люди обзывают сложные вещи простым языком? Не один же человек этим занимается, а множество. И как мне, как автору, придумать это самое множество ассоциаций, при том, что мои ассоциации ограничены моим личным мировоззрением?

Паутинка

Чем-чем, а названиями я точно впечатлять не хочу. Я просто прописываю лор, чтобы заиметь шаблоны, которые помогут читателям лучше понять саму историю. Условно, небо обычно днём голубое, но в один день вдруг стало красным — значит, что-то случилось. И мне вот нужно дать название такому явлению, как небо. Или такому явлению, как «неправильное» небо. И так, чтобы это не резало глаза обозначениями, которые в нашей реальности не используют. Не называть, например, болезнь просто Болезнью или Болезнью номер один, а придумать какой-нибудь прям термин.

Я себя ещё и немного неловко чувствую в такие моменты, так как вижусь самой себе ребёнком, который называет любимую палку для битья крапивы каким-нибудь «Узурпатором4000».

Crinia
Расскажите вашу идею подробно вашей бете и попросите его или еë провести с вами брейн-сторм. Набросайте штук 20 вариантов и выберите лучший.

Crinia
Понятно! Всë время сталкиваюсь с тем же самым. Думаю, чтобы читатели хорошо приняли новый термин, нужно применить один приëм. Суть в том, что надо при помощи небольшого эпизода ввести этот термин, наполнить его смыслом при помощи яркого события.

Как бы мини-рассказ, который объясняет, что это и закрепляет за явлением нужное слово. А какое слово будет, уже даже не так важно, читатели будут помнить событие, с которым оно ассоциируется.

Паутинка

Это-то само собой. А вообще мне в целом интересны чужие подходы к теме, вдруг кто-то прям необычный вариант может предложить. Например, ходит человек по кладбищу, коверкает фамилии умерших и получает нужную ему терминологию. Но опять же. Не является ли это «Узурпатором4000»? Насколько такой или любой другой подход естественен? Потому что одно дело, когда терминология приходит в общество с ходом времени естественным путём, и другое, когда один (или два, если считать бету) человек старается искусственно воссоздать вот эту вот магию человеческого фактора.

Вот в какой-то книге Макса Фрая была волшебная болезнь Анавуайна. Почему мне запомнилось? Потому что герой вышел на улицу, а люди там превращаются в лужи, в которых плавают скелеты. Он такой: "Что за хрень?!" А ему говорят, что опять эпидемия Анавуайны началась.

Он ещë сказал, что слово красивое, похоже на имя какой-нибудь принцессы. А ему говорят, что так оно и есть, это в честь принцессы, которая кого-то прокляла и так появилась болезнь.

Паутинка

Вот тоже думаю об этом. Особенно в контексте обозначения каких-то вымышленных явлений уже существующими словами. Чтобы у человека была ассоциация с моей историей, и он о ней вспоминал в повседневной жизни, когда сталкивался с этим самым существующим словом.

Паутинка

Мм, знакомые ассоциации с незнакомыми словами? Да, думаю, не стоит зацикливаться только на выдуманных словах. А то я реально в один момент начала прям борщить с этим, ахах.

Crinia
Да, интересно) Действительно, нарочно воспроизвести спонтанные народные названия бывает сложно.

А что плохого в примере с Разрушителем? Вы имеете в виду, что это звучит слишком пафосно?

Паутинка

И пафосно, и несерьёзно. Особенно если тема сложная. Можно поиграть на контрастах, но не на постоянной же основе.

Crinia
Я вот тоже. Пишу историю про выдуманных мной богов и полубогов, даю им всякие странные имена, и уже сама начинаю путаться в них. 😅😂

Crinia
Ну, народные названия чего-либо редко бывают серьëзными и уважительными. 😅

Паутинка

Ой, понимаю. Моё любимое — это попытки в ударения. В тексте словно бы и не обязательно их обозначать, но когда я рассказываю о своих историях людям в ирл, у меня, бывает, ломается язык.