Вы бы прочитали целиком. Оно того стоит.

"Прочитал краткий пересказ книги"
И все это у зумеров так... куда, блин, вы торопитесь?
Сядь, прочитай, перевари, обдумай, потом еще раз прочитай... и тогда, может быть, поймешь...

"... Мне Рабинович напел"
Не то, чтобы я был фанатом Островского, но смешно же.

watcher125
Опередили))

Интересно даже - дело в качестве пересказа или в конкретном читателе этого пересказа?

Сначала немного смущает хронология.
Потом возникает вопрос - какая именно война имеется в виду, если хронология правильная.
И про какой именно из приходов Петлюры к власти в Киеве (из пяти за почти три года) речь.

Feature in the Dust
При первой мировой.

Данилов
А зачем мне вдумчиво читать про власть дегенератов, у которых обычная заготовка дров на зиму превращается в героическую эпопею с десятками подохших от тифа и пневмонии. Вот почему при злобном Николашке Кровавом Киев как-то отапливался без этих жертв?

fancic reader
Действительно, совершенно незачем. Более того, подобное чтение подвергает серьезной опасности маня-мирок с царем-страстотерпцем и розовыми пони.
Может быть, потому что Николашка немного предсказуемо закончился задолго до того, как последствия его благостного царствования настигли Россию во всей полноте ? Исторические процессы, они, знаете ли, некоторую инерцию имеют. И чем больше размер страны/экономики/организационной структуры, тем больше эта инерция ВНЕЗАПНО.

fancic reader
Но в время Первой Мировой во-первых власть в Киеве все ещё была царской (а после отречения Николая II и до подписания Брестской мира успела поменяться 5 раз, насколько я помню), а во-вторых боев в Киеве и окрестностях не было (в отличие от следующих 2 лет).
Несколько странно сравнивать снабжение города в мирное время и/или в глубоком тылу и города, через который несколько раз проходила линия фронта и который занимала то одна, то вторая, то третья армия - и так несколько циклов подряд

Feature in the Dust
Почему тогда при всяких УНР город не замерзал, а вот при большевиках если не начать строить узкоколейку через грязь, то непременно замёрзнет?

То есть маня мирок, это когда не надо дохнуть долбля в минус 20 замерзшую землю, потому что внезапно это единственный способ подвезти дрова? То есть при клятом Николае Кровавом как дрова без этого надрыва привозились? Вот он тварь вообще?

А ещё гнида такая по десять тысяч школ каждый год открывал. Вот же тварь! Не знал, что только Ленину по силам победить неграмотность!

fancic reader
Маня мирок, это когда под благостным правлением православного государя экономика цветет и колосится, народное благосостояние растет, союзники по Антанте хотят исключительно добра, а все зло от проклятых жыдобольшевиков.

fancic reader
План ГОЭЛРО еще забыли. Для полного монархического бинго.

fancic reader
Вы про какой период правления УНР зимой в Киеве говорите: про декабрь 1917г и январь 1918г или про вторую половину декабря 1918г и январь 1919г?

И почему вы уверены, что проблем со снабжением не было, например, при правлении УНР в зиму 1918-19 годов? Например в первой половине декабря 1918г, ещё при немцах и гетмане Скоропадском у населения города уже были проблемы со снабжением и никто их не решал, потому что линия фронта близко и не до проблем населения, когда тут решаются важные военные и политические вопросы, в эту же зиму УНР город занимал полтора месяца и Петлюра явно не решал проблемы населения, потому что пытался город удержать, но не удержал. Или вы полагаете, что немцы ушли, гетман сбежал, все уходящие вывезли по максимуму что могли со складов, а войска Петлюры вошли в город и начали каждому жителю раздавать дрова и продукты, а не реквизировать оставшихся лошадей и зерно - типа гуманитарная акция? Или вы думаете, что в случае, когда власть в городе меняется каждые 2-3 месяца, то уходящие каждый раз не вычищают склады при отступлении? И при такой частой смене власти, на складах просто нет резервов вообще никаких спустя два с лишним года и полтора десятка смен власти. И да, в такой ситуации город таки приходит к гуманитарной катастрофе, потому что во время активных боевых действий никто проблемы населения не решал - некогда было. Прям как вам некогда прочитать полный текст книги и вникнуть в исторический контекст

fancic reader
Вы когда-нибудь интересовались, кто и в какие типы школ имел право поступать, сколько стоило обучение в школе и кто мог себе его позволить?

Feature in the Dust
Не мечите бисер... Оно все-все знает... Только не понимает что именно оно знает

Feature in the Dust
Большинство начальных школ были бесплатные

Советская власть установилась в Киеве в июне 1920 года. Для подготовки к зиме было полгода.

Feature in the Dust
А при Сталине кстати обучение в 9 и 10 классе стало платным. Вот же чудо коммунизма

Данилов
Я знаю что когда чтобы отопить город тебе приходится отправлять людей в минус 20 долбить лёд не организовывая им никаких условий, то как руководитель ты полное дерьмо

fancic reader
Это вы как крутой кризисный менеджер заявляете?
Имеете опыт организации условий для работников в условиях ещё не оконченных боевых действий, в городе, который 2,5 года был на линии фронта, с плохо работающей промышленностью, с прошедшими в упадок дорогами, мостами и жд путями, с почти полным отсутствием логистических цепочек, без лекарств, с беспризорниками, бандами, пострадавшими, с нехваткой трудоспособного населения и т.д. и т.п.

Разумеется, далеко не все руководители того времени были гениями организации хаоса, но говорить про условия, в которых они принимали решения вот так снисходительно "у них было полгода на то, чтобы решить вот этот один вопрос" (один вопрос из тысяч) как-то несколько опрометчиво.

fancic reader
Мы все ещё сравниваем образование при Сталине с "пилотным проектом" реформы образования времен Николая II?
Тогда сколько лет и кому именно было положено учиться бесплатно по этой реформе?
И за какое количество лет планировалось развернуть этот пилот на всю территорию страны?

Надо ли быть поваром, чтобы понимать что человек который хочет вас накормить гуляшом с говном - это мудак?

fancic reader
Надо ли быть доктором экономических наук, чтобы понимать, что рецепт хлеба в блокадном Ленинграде, включавший в себя что угодно, кроме, собственно ржаной и пшеничной муки (в том числе хвою, жмых и т.п.) создавался не из-за того, что кому-то пришло в голову ставить эксперименты на людях. Ну или в контексте тех же первых лет советской власти - что люди готовили капустные котлеты на тюленем жире не из любви к экзотическим блюдам.

Feature in the Dust
Вот до чего советская власть людей довела! А при императоре, между прочим, хрустели французской булкой!1111

Ещё раз. Они строили железную дорогу зимой, потому что до этого никому из коммуняк не пришло в голову задастся вопросом, а как мы дрова нарубленные где-то в херах доставим.

И при этом их гениальная политика террора и реквизиций привела к тому что частных поставок топлива просто не было. И привезти сука уголь с Донецка они тоже не могли.

fancic reader
Тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. :)

Вы прям уверены, что "никому не пришло в голову задастся вопросом"?

Сделаю ещё одну попытку - чтобы уголь привезти, его надо сначала добыть. Вопрос знатокам: как прям щаз добыть уголь на шахтах, где 2,5 года шли бои, техника частично разрушена, шахтёры где-то воюют, инженеры уехали?