Матемаг
Я не говорила, что сценарист не нужен, без него нет исходного материала. Его вклад важен и значителен.
Производственный процесс и конечное произведение, в корпоративной индустрии, от него практически не зависят. В отличии от независимого кино.
К слову, я нигде не говорила, что внесение изменений в сценарий — это всегда плохо для зрителя. Например, Ридли Скотт (которого я уже упоминала) довольно неплохо снял «Бегущего по лезвию» и «Чужого», изменив посыл кардинально.

Waruna
Следовательно, он участвует в производстве фильма, правильно? Причём он участвует в нём _первым_, т.е. даже до съёмок, выбора режисёра, актёров, финансирования... Разве нет? Я не понимаю, почему это неочевидно для вас.

Матемаг
Ты сам придумываешь за других позицию и как давай с этим спорить! Молодец, возьми где-нить пирожок...
Как у тебя "сценарист не имеет влияния на дальнейший процесс после того, как выдал сценарий" приравнялось к "сценаристов не существует"?
Зачем? За шкафом, блин.
Вот тебе картинка для размышления(на тему "что же могло не понравится?"):
И как по твоему без каких-либо чертежей будут определять, где, собственно, твой сарай на участке? На слово поверят?
Должен, но никто не гарантирует, что "по бумагам" и по факту есть хоть что-то общее. Так и со сценарием - его могли придерживаться, а могли положить в стол для отчетности, а сами снимать по своему. И на что в таком случае повлияет сценарист? Да, без сценария в столе, даже если на него забили, работа, возможно, не пошла бы, но значит ли это, что это следует называть "влияет"?

Матемаг
Найдите место, где я написала «он не участвует в производстве»?

Программа-то ничего, а вот нагрузка на учителей (в основном бессмысленная) превращает уроки в фикцию + большая когнитивная нагрузка на учеников: запоминать не успевают. У меня из всего 1 курса только 3-4% знают, что род литературы называется лирикой, а не поэзией. Чем одно от другого отличается, не знает никто. Класса с 5 эти определения даются и регулярно повторяются, ну, в идеале.