Массовой цензурой так или иначе занимаются все.

Слабое государство не может заниматься "массовой" цензурой, потому что оно, внезапно, слабое 😁 Что оно сделает? Скажет: "Ребята, пожалуйста, пишите то, что нам надо"?

А что имеется ввиду под "сильным" и "слабым"? По каким критериям оцениваем?

От состояния общественных отношений зависит, а не от силы. Когда "верхи не могут, а низы не хотят", приходится вводить цензуру. На отечественном примере это отлично видно, что в РИ, что в СССР, что в РФ гайки цензоров закручивались сильнее тогда, когда нарастал разрыв между способами управления и чаяниями народа. США 1940-ых или СССР 1970-ых не были слабыми, Греция 1960-ых и Чили 1980-ых не были сильными, но с цензурой у них у всех был полный порядок.

Ты бы ещё спросил: синее или зеленное? Потому что это имеет такое же отношение к вопросу.

Хотят заниматься все, но лучше получается у сильных.

Отмечу, что, помимо очевидного, есть еще такая штука, как Когнитивные Войны, выдуманная очень недавно.