Хэлен
О! я так "Тихий Дон" прочитала. Причем у нас его не читали даже те, у кого книга была дома (а была она очень мало у кого, и в библиотеке её было не то, чтобы легко достать).

Mentha Piperita
Ну, типа, тема была Женский образ в ВиМ, а всякие Наташи и Марии меня не заинтересовали абсолютно. Мне было сказано, что я вывела ее как мать героиню))

Vodolei_chik
Это было давно) в те годы считали, что почитать недостаточно)

Little hedgehog
Училка - дура и курица, не умеет широко мыслить. А маленькая княжна как раз вывела в мир нового человека ценой собственной жизни, чем не героиня
Эллия Айсард
Приданое ему понравилось))) Как у Бальзаминова - "мне, маменька, все богатые невесты красавицами кажутся") У кого приданое, у той сразу и глаза прекрасные, и духовность офигительная, а Соня - так, пустоцвет(
Софочка
Cabernet Sauvignon
Я понимаю, что у него характер препоганый, и в близком окружении мне бы не хотелось видеть такого типа, но ведь персонаж и правда зачетный!
Дамы, пользуясь случаем - а вы знакомы вот с этими вещами? Что скажете?
Софья. Софи. Соня. Сонечка
Лев Толстой и дискриминация грешников
(Водолейчик, извините за рекламу)

Мы так быстро прошли ВиМ (нам отводилось на это произведение две недели), что я хотя и добросовестно прочитала первый том, сразу же забыла о том, что там происходило. Слишком уж большая нагрузка была.
Я очень надеюсь, что в скором времени получится привезти домашнюю библиотеку, которая собиралась годами (сейчас она в другом месте), и рано или поздно я всё-таки заполню этот пробел.

Я помню забавный случай, который произошёл, когда мы писали сочинение про Болконского. Одноклассник поворачивается к моему соседу по парте и, видимо, не понимая, о чём ему надо писать, серьёзно спрашивает:
"А Болконский больше на кого похож? На Йоду или на Дарта Вейдера?"
Сосед по парте, подумав, отвечает:
"На Оби-Вана Кеноби".

Taiellin
А Джейн Эйр была роботом 🤣
Фанаты друзей поймут

Taiellin
Чудесная Клю
Собсно, ачотакова) Говорят, существует фильм "Гордость и предубеждение" в мире зомби 🤣

Mentha Piperita
Фильм забавный, кстати. Этакий упоротый фанфик. Подробности уже не помню, но в целом смотрелся неплохо.

Я с младших классов глотала классику совершенно добровольно, но ВиМ в себя с трудом впихнула в рамках школьной программы и мало что оттуда запомнила. Перечитывать пока не тянет. Вот Анну Каренину этой зимой перечитала с размахом и погружением, с просмотром всех доступных экранизаций и параллельным чтением биографии Толстого "Бегство из рая", о его отношениях с женой (осталась целиком на стороне Софьи Андреевны, хотя автор очень старался быть беспристрастным и всех оправдывать). Читала в юности и осталось в целом тяжелое и неприятное впечатление. Мне кажется, Толстой так гениально писал потому что в нем талант соединился с глубоким эгоизмом и вниманием к своей особе. Он с детства с пристрастием отслеживал мельчайшие движения своей души (это видно по дневникам), ковырялся в них, рефлексировал, и умел с глубокой психологичностью описывать эти движения в персонажах. Кстати, у него и прототипы часто конкретные, из родных.
По поводу ВиМ, кстати, дожившие до его выхода ветераны войны писали гневные статьи об искажении исторической действительности) Мне запомнились почему-то возмущения Вяземского: "А в каком виде представлен император Александр в те дни, когда он появился среди народа своего и вызывал его ополчиться на смертную борьбу с могущественным и счастливым неприятелем? Автор выводит его перед народ -- глазам своим не веришь, читая это,-- с "бисквитом, который он доедал". "Обломок бисквита, довольно большой, который держал государь в руке, отломившись, упал на землю. Кучер в поддевке (заметьте, какая точность во всех подробностях) поднял его. Толпа бросилась к кучеру отбивать у него бисквит. Государь подметил это и (вероятно, желая позабавиться?) велел подать себе тарелку с бисквитами и стал кидать их с балкона..."
Если отнести эту сцену к истории, то можно сказать утвердительно, что это басня; если отнести ее к вымыслам, то можно сказать, что тут еще более исторической неверности и несообразности. Этот рассказ изобличает совершенное незнание личности Александра I. Он был так размерен, расчетлив во всех своих действиях и малейших движениях, так опасался всего, что могло показаться смешным или неловким, так был во всем обдуман, чинен, представителен, оглядлив до мелочи и щепетливости, что, вероятно, он скорее бросился бы в воду, нежели бы решился показаться пред народом, и еще в такие торжественные и знаменательные дни, доедающим бисквит. Мало того: он еще забавляется киданьем с балкона Кремлевского дворца бисквитов в народ -- точь-в-точь как в праздничный день старосветский помещик кидает на драку пряники деревенским мальчишкам! Это опять карикатура, во всяком случае совершенно неуместная и несогласная с истиной. А и сама карикатура -- остроумная и художественная -- должна быть правдоподобна".

Vodolei_chik

Не положено!

Selmek

Молодец! Редкий случай среди учителей, насколько могу судить.