Same shit.
Фильм посмотрела в 18, поддавшись уговорам и перематывая всю любофффь (то есть полфильма), книгу прочла в 22-23 чисто из интереса к источнику - что, мол, там за лыр такой, от которого все прутся... запоем... перечитываю до сих пор. Экранизация, имхо, ее сильное испортила; если фильм у меня на одной полке с мелодрамами, то книга рядом... ну, не с "Тихим Доном", конечно, но поблизости, по соседству с "Поющими в терновнике".
Прибавь еще, что эту девочку воспитывали в духе "куры не несутся, коровы не телятся, истинная леди должна быть нежной, хрупкой, деликатной и радовать взгляд окружающих", ага.
Да у Скарлетт яйца, пардон, не стальные, а титановые.

Социалочка, ага
Фильм не осилил, кстати

Первый раз прочитала её в 14-15 с мыслью "а можно поменьше розовых соплей?". В 19-20 перечитывала с мыслью "Скарлетт, блин, нахрена тебе тюфяк-Эшли? У тебя же яйца больше чем у него!"
Сейчас думаю о книге и: "убрать бы все эти любовные пиздострадания и получится идеальная книга".

Вообще интересно сейчас читать мысли здесь. Мы с моим читающим окружением пришли к выводу, что ты либо влюбляешься в эту книгу в 15, а потом понимаешь её ещё лучше, когда перечитываешь, либо пытаешься прочитать в 20+ и она тебя вообще не впечатляет.

помню, в младые годы мне и книга и фильм зашли

Muse from Mars
Я сейчас, возможно, натягиваю сову на глобус, но когда я читаю в книге о любовных звездостраданиях (о недоступной звезде, эге), я вижу в них мало пейринга и много того самого психологического переноса.

Когда я читаю о страданиях Скарлетт по Эшли, мне видится между строк неосознаваемое стремление сохранить хоть что-то светлое, романтичное и в хорошем смысле непрактичное в душе, потребность сохранить хоть о ком-то представление как о "настоящем джентльмене" и хоть в чьих-то глазах увидеть себя "настоящей леди"... и еще многое.

И в страданиях Ретта по Скарлетт мне тоже видится разбитая мечта о том, чтобы вылепить из девушки-с-потенциалом (сомнительным по меркам эпохи, да) равную себе женщину, странный сплав трикстерского влечения и почти отеческой любви (гусары, ни слова о всякой дряни, но Ретт прямым текстом говорит о том, что перенес стремление опекать Скарлетт, прививать ей хороший вкус и давать образование, дать ей будущее и место в обществе на дочку - "я представлял, что она - это вы, но еще не испорченная, не сломанная, открытая и способная любить" (цитата неточна)).

А в страданиях Эшли... ладно, Эшли я не считаю тряпкой и тюфяком, а по жизни считаю человеком, который родился не в той семье ("ему бы сделать университетскую карьеру, а он родился в семье плантатора") и не в то время, а в отношениях со Скарлетт - почти злонамеренным му... не жентмуном, как сказала бы Матушка, в общем.

В платоническом пунктире между Реттом и Мелани нет страдания, но там этот перенос как будто наиболее виден: у него - преклонение перед благородством, добрым сердцем и душевной чистотой; у нее - страх, но и стремление к силе, которая про опасность, но и про надежность.

Напечатала простыню, но я вот только закончила читать книгу, так что могу излагать насвежо :D

А вот в фильме всё, кроме последнего пунктира, именно открытая и плоская любовная линия, без возможности показать всю сложность переноса, и это, блин, портит и превращает в "сопли" всё!

Altra Realta
О да, и еще какая. Да и "срез эпохи" (по построению повествования, набору "кадров" и тону изложения - в историческом периоде-то я не Копенгаген) читается на одном дыхании и в 90% текста без тени ощущения, что тебе "гонят идейную пургу".

Крутая простыня, с удовольствием прочитала, спасибо вам за неё.

Отдельно хочу отметить вот эту мысль: Никогда не думала об этом с этой точки зрения, а мысль вообще-то интересная.

Бешеный Воробей
И, что характерно, есть в кого - я орала в плюшевого слайма, когда читала-перечитывала эту цитату, потому что в духе Ретта огульно и провокационно, но как же ж хорошо сказано:

И еще одно доказательство, что кровь не водица - вот это повторяющееся рефреном: Тара, Тара, Тара. Описания Тары, возвращения в Тару, забота о Таре. Эшли говорит, что Скарлетт любит эту землю и этот дом сильнее, чем любого мужчину, практика показывает - что и сильнее, чем собственных детей. Кто-то скажет, что это показывает Скарлетт довольно примитивной женщиной, этакой "кошкой", которой важны не люди, а стены, но меня пробрало: я вижу в этом какую-то от-природную преданность дому и силу духа, которая проявляется на бессознательном уровне, "от мозга костей".

Muse from Mars
Есть распространенное мнение, что выбор Лесли Говарда на роль Эшли в "Унесенных ветром" был вопиющим мискастом: мол, невозможно поверить, что Скарлетт могла сохнуть по такому "молью траченному" Эшли, когда рядом такой Ретт aka Кларк Гейбл!
Я после книги пересмотрела кадры из фильма - и, на мой взгляд, Лесли Говард был бы идеальным выбором, если бы существовали нейросети не возраст. Потому что Эшли в книге - он не про "романтического красавца". Он про рыцарственность, про чистоту крови на тонкой грани с вырождением из-за кросс-кузенных браков, про интеллектуальность, отстраненность и неотмирность, про вайб университетского профессора, про платоническое, а не эротическое притяжение. И что Скарлетт могла влюбиться в такого Эшли (молодой Лесли Говард из "Ромео и Джульетты"), я легко верю:

Но при этом после поражения про бегающие глаза, надлом, потрепанность жизнью, пришедшую раньше времени горькую тень старости ("я - музейный экспонат") и постоянное ощущение собственной непорядочности одновременно по отношению к двум женщинам - и вот тут Говард, каков он в "Унесенных ветром", вписался бы идеально, он просто не должен был быть таким с первых кадров, вот и всё!

Jenafer
Ну вот мелькают у меня мысли, что родись она не в семье богатого американского плантатора, а в семье средней руки ирландского издольщика, то никто бы в ее сторону не фыркал, а наоборот, уважительно качали головами - мол, старая порода, девка-хват, некоторым мужикам бы у нее поучиться.
(А если б родилась еще лет за сорок, и жила бы в конце 1840х... вообще героиней округи могла бы стать.)

Бешеный Воробей, если заглянуть совсем в глубины истории, у меня возникают шальные мысли, что некоторые одиозные исторические женщины Ирландии и Скарлетт О'Хара взаимно вписались бы в биографии друг друга как родные :D
(ну, за исключением того, что Скарлетт до поры куда больше пользуется "женскими" методами решения вопросов, но оружие выбирают под поле битвы, а решения - под окружающую среду)