Местный автор?

Если человек без нейронки пишет на троечку, за нейронку кол давать жалко. Я иногда нарочно гоняю свои же тексты через нейронку - очень отрезвляет, когда видишь это технически грамотное, но насквозь фальшивое чего-то.

Стремление к идеалу.
Мне это напоминает подростковый бунт. Когда все вокруг кричат, что твои яркие четкие брови и тоналка — это убожество, но тебе так красиво, и мнение окружающих воспринимается как нечто неправильное.

Вот и Ку-клукс-клан ИИ подьехал.

Vanchope
и правильно сделал, пусть остается тут навсегда. Нечего народ нейронными текстами кормить.

Это еще что! Я читала один здоровый макси-впроцессник, все было хорошо. Реально хорошо: и сюжет закрученный, и стиль неплох. Автор стабильно выкладывал главы каждую неделю. И где-то спустя 3-4 десятка глав я начала узнавать стиль дипсика. Добралась до яндекс-детектора, сунула первые главы -- по нулям, сунула крайние главы -- под 70%, а то и выше. И да, я совала целую главу, не кусочками. Т.е., автор перешел на нейронку прямо в процессе. Ну, видимо, выгорел он к своему макси. Или действительно решил, что нейронка напишет лучше, чем он, не знаю.
Автор с фикбука, если что.

Джей Лафейсон
Нету чисто чёрного и белого, всегда есть полутона. А тот чувак вместо анализа что получилось и совета автору в личку, как глупый школьник выбежал на середину класса и орёт - Ха-ха, нейросеть! Если единственная претензия что в шапке не указано что использовался ИИ, то это легко исправить.

Vanchope
для меня в этом вопросе нет, я ситх) Я говорю именно про написание текста.
Нейронка может быть крайне полезна - исправить ошибки, использоваться в качестве продвинутого поисковика. Даже для того, чтобы указать на какие-то сценарные промашки. Но если через нейронку писать текст полностью - ну сорри, я не буду этого человека воспринимать автором.

Например, я для собственной визуальной новеллы генерирую изображения, потому что прямо сейчас пишу "в стол" и мне легче работать, когда передо мной стоит нужный мне визуал. Халтурный, дешевый, но визуал. Делает ли это меня художником? Могу ли я это давать на оценку людям, именно чтобы они оценили визуал? Нет конечно, не могу. Иначе меня закидают гнилыми помидорами и будут правы.

Вообще сейчас маркировка нейросети должна быть обязательна, я считаю. Во всех сферах.

Stasya R
На фикбуке

Есть фик, который я пишу по чайной ложке в год. Нравится пейринг (нестандартный), может получиться весьма годно, если взяться всерьёз, но... Не хватает времени на глубокую проработку истории. Есть соблазн воспользоваться нейросетью. Не для того чтобы написать текст, а чтобы структурировать и упорядочить сюжет. Пока держусь:)
И есть фик, который я переводила много лет назад. Оригинал не закончен и вряд ли когда-нибудь будет закончен. Мне предлагали дописать, но я боюсь, что не потяну авторский стиль. Плюс само окончание - без понятия, какая была задумка у автора. И всё же история эта меня не отпускает. В теории можно было бы попробовать пропустить фик через нейросеть и выехать на логике ИИ, а на практике - хз

mooseberry
Не поможет. И в перспективе вряд ли. Сейчас вообще креативность нейросетей подзажали во избежании несчастных случаев. Только плодить унылость.

mooseberry, второй случай особенно хорошо понимаю -- столько интересных мне фиков в итоге оказались заморожены!
Но, увы, нет :( Вряд ли нейросеть сумеет угадать задуманную автором концовку. По крайней мере, когда я скармливала ей свои незавершенные фики и предлагала угадать дальнейшее развитие событий -- угадывала она в 1 случае из 5, не чаще. При том, что я считаю свои сюжеты как раз довольно предсказуемыми, и постоянные читатели их угадывают без особого труда. Поэтому закончить-то можно, но это будет скорее всего, не то, что задумывал автор :(