|
#опрос
Представьте, что вы узнали, что вы были приемным ребенком в своей семье. Или представьте, что вы думаете, брать ли к себе приемного ребенка. Опрос не о том, что вы думаете с точки зрения логики о кровном родстве, а о том, какие ЧУВСТВА у вас про кровное родство, даже если они совершенно нелогичны. Не рассуждайте, просто чувствуйте. Кровное родство, особенно близкое, для меня...Публичный опрос
... много значит ... что-то значит ... ничего не значит Проголосовали 43 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 16 июня в 10:25
|
|
Magla
Дозированно. Ну дык о чем и речь. Вы не будете вываливать всю правду-матку. Вы не захотите, что бы ребенок рос с ощущением нетаковости. Вы так или иначе будете обманывать его, не договаривать и приукрашивать правду о детдоме, пока он не подрастет достаточно. |
|
|
rewaQ
Нет. Я буду говорить правду в доступном для него понимании. Не обманывать. Я знаю о чем говорю. Я не вру детям. Даже про Деда Мороза) 2 |
|
|
Magla
rewaQ Нет. Я буду говорить правду в доступном для него понимании. Не обманывать. Я знаю о чем говорю. Я не вру детям. А доступность определяете вы, не так ли? Это и рождает ваше субъективное понимание объективной истины, которую и вы донесете этому ребенку. Истина в том, что биологические родители либо отказались, либо умерли, и других опекунов не оказалось. Вот и все. 1 |
|
|
rewaQ
То есть вы не видите разницы между фразами: "Конечно, ты нам родной, а та тетка-дура просто завидует!" и "Да, у тебя две мамы. Мы взяли тебя из детдома, потому что очень полюбили. Твоя первая мама смогла только дать тебе жизнь и передать в безопасное место, где мы встретились". И то и другое на ваш взгляд одинаково вранье? Ну... ок. 4 |
|
|
khr4806 Онлайн
|
|
|
Лично мне кровное родство не то, чтоб безразлично, скорее раздражает. В смысле, почему необходимо общаться с неприятными людьми только потому, что они родственники? В случае усыновления я, при прочих равных, скорее возьму ребенка-родственника, хотя и чужие дети отторжения не вызывают. Что касается лично меня, были и есть у меня несколько родственников любящих манипулировать окружающими к своей выгоде. В результате подобных манипуляций ( совет моей матери пугать меня сдачей в детдом, нахождение или подделка писем и открыток первого мужа матери и отца моей сестры, убеждение, что у сестер должна быть одна фамилия и т.д., причем цели всего этого я не поняла) после долгих раздумий и слез, я пришла к выводу, что любить и считать родными я буду тех, кто любит и считает родной меня, независимо от степени родства. Если я приемная, ну и ладно. Мне было лет 10. А родители ничего не заметили или посчитали все это незначительным, меня поддерживала моя сестра.
1 |
|
|
Magla
Показать полностью
rewaQ Довольно странно читать такие посты, когда вы сами чуть говорили То есть вы не видите разницы между фразами: "Конечно, ты нам родной, а та тетка-дура просто завидует!" и "Да, у тебя две мамы. Мы взяли тебя из детдома, потому что очень полюбили. Твоя первая мама смогла только дать тебе жизнь и передать в безопасное место, где мы встретились". И то и другое на ваш взгляд одинаково вранье? Ну... ок. Когда что-то утрируется, то результат предсказуемо отличается от реальности. Я-то разницу вижу.Только вот истинные мотивы первой матери вы разве знаете? Нет. Могла она или не могла, может, избавится от ребенка вовсе хотела? Вы все равно сглаживаете углы при разговоре с ребенком, тем более что истина здесь особого значения не имеет. Это просто не важно. Мне странно видеть, что вы так упорствуете, что говорите правду и всегда только правду детям. Скорее всего вы всей правды даже знать не будете. В лучшем случае свою интерпретацию скажете ребенку. Или просто не скажете всей правды. В этом нет ничего плохого, я наоборот за такие вещи. Что ребенка надо щадить. 1 |
|
|
я бы не стала говорить эту фразу, если бы знала, что ребенка нашли в помойке но умалчивание - это же тоже ложь |
|
|
Magla
я про другое если ребенка нашли в помойке, вы бы не стали говорить но вы раньше в этом же треде говорили, что умалчивание = вранье |
|
|
Magla
Показать полностью
Нет. Моя цитата: "Разумеется, я бы не стала говорить эту фразу, если бы знала, что ребенка нашли в помойке". Я бы не стала говорить лживую фразу, что мать пыталась оставить в безопасном месте, если бы это не соответствовало реальности. Я бы нашла слова для реальной ситуации. То, что не стали бы говорить лживую фразу, это похвально. Но речь идёт о том, как верно выразился ТС, умалчивание это форма вранья, хоть и самая лёгкая. Но если мать отказалась от ребенка в роддоме, что все-таки происходит в большинстве отказов, то да, она родила его и оставила его в безопасном месте Допустим. Но вы же не думаете, что ребенок ограничится только одним вопросом. Мол, а почему она его оставила? А почему других не оставляют? А мама была хорошая? А родные братья сестры есть? И так далее и тому подобное.Рано или поздно вы столкнетесь с тем, что предпочтете умолчать или удобно обойти неприятный вопрос. Вы сейчас пытаетесь меня убедить, что нашли бы слова и так далее. Штош. Если вы реально верите, что всегда скажете такому ребенку правду, которая не ранит его, окей, допустим. Я же думаю, что эта "правда" будет содержать умалчивание и обхождение острых углов. Допустим, вы выпутались один раз, второй. Но нельзя быть дипломатом вечно. Рано или поздно жизнь приставит вилы к горлу, и тупо не останется времени для маневра, для филигранных слов. Карточный домик из всей этой благостной истории рухнет. Это на страницах бложиков люди находят идеальные ответы в удобных для себя ситуациях. |
|
|
Но вы же не думаете, что ребенок ограничится только одним вопросом. Мол, а почему она его оставила? А почему других не оставляют? А мама была хорошая? А родные братья сестры есть? И так далее и тому подобное. И я буду отвечать настолько честно, насколько сумею. И однажды ребенку будет плохо и грустно, но он будет знать правду и она не свалится на него во взрослом возрасте. Я думаю не об обезболивании, а о том, что ребенок должен знать, что он важен и ценен настолько, что ему не врут. Вы не верите, потому что для вас это неприемлемо. Возможно даже, что мы оперируем одними и теми же фактами, но они значат разное... Возможно вы считаете, что "соответственно возрасту" - это ложь и умолчание. На здоровье. Я сказала только о том, как у нас принято. По разным поводам. Мы так живем. Вы же не думаете, что приемная семья - это единственный триггер в жизни? Есть болезни, смерть близких (и мысль о собственной смерти ребенка, и мысль о смерти мамы), о войне, о деменции бабушки, о риске чего-нибудь, о несправедливости мира... да дофига). Вчера, когда зашел этот разговор, спросила у младшей, обманывала ли я ее по какому-нибудь поводу. Та ответила, что единственной формой умолчания было: "Ты точно хочешь знать ответ? Сейчас? Насколько подробно? Потому что назад это не переиграть". Я вас очень прошу, закончим эту тему, останемся каждый при своем. Обсуждать дальше бессмысленно. 2 |
|
|
Magla
я буду отвечать настолько честно, насколько сумею Собсно, вот и ответ. Мне кажется, это более приближено к реальности. Можно смочь, но можно и не смочь. Но тогда можно стараться смочь)вас очень прошу, закончим эту тему, останемся каждый при своем Окей. Я, если что, не пытаюсь переубедить вас. Меня скорее триггернула формулировка. |
|