Нет. Моя цитата: "Разумеется, я бы не стала говорить эту фразу, если бы знала, что ребенка нашли в помойке". Я бы не стала говорить лживую фразу, что мать пыталась оставить в безопасном месте, если бы это не соответствовало реальности. Я бы нашла слова для реальной ситуации.

Хех. А я примерно в том возрасте именно этим вопросом и задавалась
Общее ощущение нетаковости навело на эти мысли.

С возрастом пришлось перестать сваливать всё на генетику: я очень похожа на бабушку на молодых фотографиях, так что нет, очевидно и доказно что родная.
Просто нетаковость повышена.

Так что у меня видимо даже кровное родство с родителями какое-то сомнение вызывает.
А с ребенком -- не думаю, что буду чувствовать что-то именно из-за кровного родства.

То есть, наверное, ребенок выношенный и рожденный будет восприниматься как кто-то в кого я уже что-то "вложила", а усыновленный будет скорее "с нуля".
Но факт кровного родства здесь не роляет -- если бы мне понадобилось рожать с чужой яйцеклеткой или эмбрионом я бы так же воспринимала "в кредит" совершенно некровного ребенка.

Magla
Какие? Мать потеряла тебя возле мусорки? Тебя обронили возле мусорного контейнера?

То, что не стали бы говорить лживую фразу, это похвально. Но речь идёт о том, как верно выразился ТС, умалчивание это форма вранья, хоть и самая лёгкая.

Допустим. Но вы же не думаете, что ребенок ограничится только одним вопросом. Мол, а почему она его оставила? А почему других не оставляют? А мама была хорошая? А родные братья сестры есть? И так далее и тому подобное.
Рано или поздно вы столкнетесь с тем, что предпочтете умолчать или удобно обойти неприятный вопрос.

Вы сейчас пытаетесь меня убедить, что нашли бы слова и так далее. Штош.
Если вы реально верите, что всегда скажете такому ребенку правду, которая не ранит его, окей, допустим.

Я же думаю, что эта "правда" будет содержать умалчивание и обхождение острых углов.

Допустим, вы выпутались один раз, второй. Но нельзя быть дипломатом вечно. Рано или поздно жизнь приставит вилы к горлу, и тупо не останется времени для маневра, для филигранных слов. Карточный домик из всей этой благостной истории рухнет.

Это на страницах бложиков люди находят идеальные ответы в удобных для себя ситуациях.

И я буду отвечать настолько честно, насколько сумею. И однажды ребенку будет плохо и грустно, но он будет знать правду и она не свалится на него во взрослом возрасте. Я думаю не об обезболивании, а о том, что ребенок должен знать, что он важен и ценен настолько, что ему не врут. Вы не верите, потому что для вас это неприемлемо. Возможно даже, что мы оперируем одними и теми же фактами, но они значат разное... Возможно вы считаете, что "соответственно возрасту" - это ложь и умолчание. На здоровье.

Я сказала только о том, как у нас принято. По разным поводам. Мы так живем. Вы же не думаете, что приемная семья - это единственный триггер в жизни? Есть болезни, смерть близких (и мысль о собственной смерти ребенка, и мысль о смерти мамы), о войне, о деменции бабушки, о риске чего-нибудь, о несправедливости мира... да дофига). Вчера, когда зашел этот разговор, спросила у младшей, обманывала ли я ее по какому-нибудь поводу. Та ответила, что единственной формой умолчания было: "Ты точно хочешь знать ответ? Сейчас? Насколько подробно? Потому что назад это не переиграть".
Я вас очень прошу, закончим эту тему, останемся каждый при своем. Обсуждать дальше бессмысленно.

Magla
Собсно, вот и ответ. Мне кажется, это более приближено к реальности. Можно смочь, но можно и не смочь. Но тогда можно стараться смочь)

Окей. Я, если что, не пытаюсь переубедить вас. Меня скорее триггернула формулировка.