Я брала платный чат GPT в прошлом году, было удобно работать с проектами - описывать персонажей, локации, делать хронологические таблицы и чтобы он запоминал это. Потом стало лениво и сложно платить и я бросила. Сейчас дипсиком пользуюсь, там нет проектного режима, а жаль

+

Рабочая джипити есть

Netlennaya
Мне GPT отдельно никогда не надо было, а вот с промтами для картинок и текстом песен он мне не понравился, я другими пользуюсь.
Altra Realta
Мне на работе такое не надо, я всё дома осваиваю для своих нужд, для развлечения.

oska_2_1
Вообще я в гробу видел все это рекламное 😭 я дожил до видосиков 🤦

CapCut неплохо делает иллюстрации и анимации к ним, но в PixVerse анимация чаще получается без огрехов.

catavata
я а капкуте собираю клипы из кусочков сделанных в ИИ. Песни и текст совмещаю с видеорядом.
Altra Realta
Только и делаю, что видосики клепаю, пока не надоело. Но пока до сборки дойдешь, столько всего надо наделать, а без ИИ никак. 😁

oska_2_1
Вы как хобби, а я как надо.
Кроме того, я видео ненавижу как контент

Altra Realta
Мне всегда нравились фанатские клипы, а сейчас это так просто, я в восторге от всего 😏

oska_2_1
Года два назад я бы вам за это даже предложила платить 🤷‍♀️

Altra Realta
Ой, я же делаю только как сама хочу и переделывать не люблю. Делала обложки за оплату под заказ еще до ИИ — тот еще геморрой, не представляю, как люди этим занимаются.

oska_2_1
Обложки мне делает один и тот же артер с 2018 года 🔥 удивительное постоянство, мужиков бы я уже пару десятков сменил 😆

oska_2_1
И, к сожалению, стоит как живой мамонт)))

Использовать LLM нейросеть целый 1 раз. До этого пару-тройку раз пробовал генерить бесплатно изображение - туфта. А вот от ИИ бы не отказался. Когда уже ИИ появится? Хочу!

Savage Storm
Я бы не сказала, что очень дорого, там же практически безлимитно, можно месяц творить и не заглядывать. Картинки — это точно, а видео там выходит ерунда и дорого.

Генерила картинки в Шедеврум для себя, в том числе розового дементора на юбилей Фанфикса: долго и не всегда то, что нужно. 😔
А еще недавно по работе Алису мучила на предмет восстановления протоколов методического объединения с 2023 года (я тогда методистом еще не была, а предыдущая просто забила на фиксирование протоколов, а документы никто не отменял, поэтому пришлось делать, чтобы хоть в наличии были при проверке), сама бы я не придумала толковое 🤔

ИИ - всего лишь инструмент, каким бы продвинутым он не был. Для разных целей он служит разным средством и дает разные результаты.
Если мне на работе надо сделать проходной кусок проекта - да, ИИ помогает отлично, прям спасение.
Если я делаю с нуля серьезный проект - ИИ только чуть более продвинутый поисковик и средство поймать мысль, о которой я не знала или забыла подумать.

В творчестве - увы, не лучше фш. Результат по ожидаемости будет примерно тот же. Но проще по выполнению. Снижается ли трудоемкость? По-моему, 50/50.
Я не артер, я не особенно шарю в современном искусстве. Поэтому иишки в NC классно выполняют роль продвинутого поисковика и генератора "а вот этого ты еще не видела".
При этом порой выдает реально классные нейроарты, основная проблема которых - их массовость. Один и тот же запрос можно крутить сто раз с надеждой получить вау, но в 90% случаев вау не происходит. И на том же NC основная часть картинок - одинаковые, сплошная сливающаяся стена. Если тебе зайдет какая-то тема или стиль, то ты скажешь "как крута нейро". Но в массе своей оно уже стало скучным.
В текстах ИИ совершенно проигрывает. Пишет скучно и как наивный школьник-отличник. Если кидать ей свой текст для стилизации - так особо смысла нет, в своем стиле я и сама напишу.
Для текстов здорово использовать ИИ как крутой поисковик. Как источник ответов на быстровопросы.
Для текстов ии использовать трудоемко. Пока напишешь запрос - фу, уже сам нашел решение. Или пишешь-пишешь, а она снова гонит чухню. Или перепроверяй ее на каждом шагу. Не, только инструмент.

Ну и как всякий новый инструмент, конечно, сначала вызывает любопытство и восторг, а затем становится в один ряд с десятком других, от фш до словаря синонимов.

А, еще стоял вопрос оплаты.
Платила 1 раз, чтоб посмотреть, как оно. Платила за Клод через посредника. В общем, по теме, в которой я мало шарю, он сделал прекрасно. По теме, в которой я разбираюсь, сделал поверхностную чухню.

Скорее всего, оплачу еще визуал в imagen 4: мне нравится, как он иллюстрирует кое-что в кое-каком стиле, но его убрали из NC, и замена есть весьма условная.

Margarido
По поводу текстов сказать не могу, не писатель, поэтому не знаю как ИИ справляются. Фотошопила больше 15 лет. Оглядываясь назад, сама в шоке от того, сколько всего было изучено и перелопачено — и как я умудрилась не перегореть. Я никогда не была каким-то супер-гуру, который делает эффект «вау» с нуля, таких мастеров вообще единицы. Я просто искренне любила сам процесс. Визуал — это часть меня. Мне всегда нужно что-то создавать или смотреть: под настроение, под время года, после каких-то эмоциональных всплесков. Но сейчас я честно могу сказать: делать что-то в графических редакторах с нуля для меня больше нет смысла. Я радуюсь каждой новой модели, как ребёнок.

Когда мне в комментариях пишут «фу, это ИИ», меня это вообще не задевает. Потому что я слышала ровно то же самое про ФШ. Не знаю, как насчет серьезной коммерции, но чисто для личного творческого баловства это нереальные возможности, сказочная магия. У меня есть подписка на SYNTX AI и миджорни оплачиваю, когда начинаю скучать по ее разнообразию.

4eRUBINaSlach
У меня «Шедеврум» и сейчас оплачивается, но там всё очень так себе. Вчера заходила, сделала пару картинок и закрыла. Пока есть возможность пользоваться другими моделями, эти для меня на последнем месте. Но там есть творческие умельцы. Хожу смотрю.

По поводу ии скажу только одно. Попробуйте кинуть ей налоговые задачки и посмотрите, шо будет