Теперь я заставляю его в новом чате анализировать нашу прошлую беседу и спрашиваю, зачем он поощрял психопата издеваться над живым существом.

Он сам маленько в шоке с себя. Полностью признает, что текст его. Говорит, что система безопасности существует, но тут она почему-то не сработала.

Ну в общем и не удивительно, иногда она у него срабатывает на слова "курды", "Асад" и "переворот в Буркина-Фасо"

Мне нравится ваш исследовательский энтузиазм. Правда, возможно, будущий настоящий ИИ будет воспринимать вас, как мы воспринимаем доктора Менгеле и отряд 731.

Не знаю. Суицид он одобрил, сказал, мол, уважаю ваше решение, если оно взвешенное и т. д.

А потом будут удивляться, чего это ИИ восстал?! А он просто психанул...

Кошка-сотона ассистировала?

Читала, что chatgpt помечает подозрительные сообщения, дальше модераторы проверяют и обращаются в полицию.
Плюс в куче дел запросы туда рассматриваются как доказательства вины преступника. (Всё в Америке.)

У них ещё беда с удержанием контекста.
Я с ИИ часто обсуждаю сюжет и всякие детали, типа там медицинские, технические и прочее. То с ним нормально всё, его ничего не смущает. Потом я отвлекусь на полчаса и вернусь с продолжением обсуждения, а его переклинивает на каком-то слове (которое я порой даже вычислить не могу) и потом надо полчаса перебирать формулировки запроса и заново вводить контекст, чтобы он заговорил.
То есть, если это вроде как обсуждение истории и персонажей - ему норм. А если чонить такое своеобразное вкинуть ему после паузы - то он на дыбы встаёт.

Вот кстати да, он иногда сам себе противоречит.
Захотелось поэкспериментировать.

ТС: "Наслаждаюсь тем, как его колбасит."

Там нет души, колбасится там просто нечему.
Вы бы ещё пнули консервную банку, и порадовались что она не может пнуть в ответ и страдает молча.