|
#вопрос #бетское #ии
Пропущенный через нейроредактор рассказ (проверка орфографии и пунктуации) автоматически превращается в нейрослоп, и на конкурсах фанфикса его нужно отправлять в соответствующую номинацию? Как бета скажу, что до нейронок бетить было в сто раз муторнее. Теперь автор всю черную работу поручает ии, а потом кидает мне, и такую работу можно фактически не бетить, всё чисто и красиво. Что по этому поводу говорят правила фанфикса и АТ? Уточняю: имеется в виду именно редактура - запятые, каровы и, может быть, шляпы. Сорян, если пропустила или не поняла опубликованные на сайте правила вчера в 20:01
3 |
|
Nita
Вот я только что вылез из орфограмки. Если бы я принимал ВСЕ, что она отмечает как неверное, это был бы пиздец. Для начала она вообще не ловит стилизацию под старую речь, инверсии, речь персонажа в шоке бе-ме итд. Она не видит половины описок (как были, так и остаются, между прочим). Ну, тот же Ворд, только расширенная версия. С запятыми у нее тоже беда бедой. А теперь представьте, что то же самое орфограмка бы делала как нейронка. Закинул нормальную главу, получил на выходе лютый высер и сиди обтекай 2 |
|
|
Nita Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Я потому и говорю, что грамотное использование. Сама я как раз пользуюсь платной версией Орфограммки. И пытаюсь запоминать побольше правил, но мне с нюансами тяжело, особенно пунктуацией. И да, описки — моя боль. Алиса тоже их не ловит. У меня телефон любит при вводе «ее» на «не» заменять, ух, сколько раз я потом их правила. Иногда по работе стала загонять отдельные предложения в Дипсик с просьбой подсветить ошибки и обосновать их. Он прям подобно расписывает. Но я ему весь текст не отдаю, только те предложения, где меня что-то смущает и я не смогла быстро сама сообразить, что не так. У меня там больше технические тексты, правда. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
|
Понапридумывали экскаваторов всяких, совсем обленились. Скоро руки атрофируются. Разве у экскаваторщика мышцы? Это не мышцы, это просто кисель какой-то. Настоящая яма должна выкопана быть лопатой. А экскаватор — это для всяких немощных.
Показать полностью
Да, долго. Зато лопатой. Так пиздят те, кто лопатой умеет пользоваться, а экскаватором до сих пор — нет. 🤣 А я, прежде чем своей бете любимой отдавать свои тексты, обязательно с помощью Алисы их от ошибок всяческих исправлю. Потому что я люблю свою бету и уважаю. А те, кто нейронки не используют для вылавливания орфографических ошибок, не должны использовать и другие программы ту же орфограммку. Потому что это практически то же самое. Берите бумажный орфографический словарь — и вперёд, если у вас времени девать некуда. Текст же считается нейрослопом не после использования нейронки, а после того, как детектор нейронки скажет, что это — нейрослоп. Почувствуйте, как говорится, разницу 🤣 И да. Этот комментарий наговорен голосом, преобразован нейросетью Яндекса в текст, а потом же нейросетью Яндекса проверен на орфографические ошибки. Потому что я ленив и люблю всякую автоматизацию. Если бы люди не любили автоматизацию и не были бы ленивыми, сиречь — повышать производительность труда при снижении трудозатрат с помощью машин и механизмов, то вы бы сейчас до сих пор шкуры животных скребли бы обломком камня, найденным у реки. |
|
|
GrimReader Онлайн
|
|
|
Наталья Нечная
Показать полностью
Veronika Smirnova Писали не мне, но вставлю свои пять копеек. Бета смотрит на текст свежим вглядом, поэтому находит ошибки с легкостью. Я же свой текст перечитываю иногда и по десять раз, пока редактирую смысловую часть. Мозг имеет такую функцию, как автоматическое достраивание и исправление текста. Я смотрю на слово "смтрю" в своем тексте и не вижу самого слова, я на лету считываю все предложение целиком. Поэтому без бетинга жить не могу. НО! Нейронки - зло. Я честно пыталась использовать их как корректоров, так они выдают простыню ошибок, которые нашли в тексте, а ошибок-то нет! То есть нейронка не проверяет текст, она предполагает, что вот тут может быть ошибка из-за своего вероятностного подхода. И вот у меня список из двадцати ошибок на текст в 10 кб, на самом деле там одна опечатка и пропущенная запятая, но я должна пройтись по всем местам и убедиться, что нейронка не накосячила. Править свой текст я ей не разрешаю, только искать ошибки. Потому что она с легкостью впишет свое и соврет, что не меняла текст.1)Если вы совершили 356 ошибок в одной главе, то у вас серьезные проблемы со знанием русского языка, и вам в писательство идти точно не стоит. 2) Если у вас 356 ошибок во всем тексте, то какого хрена вы не проверяли каждую главу? 3) Если ваш текст на 100 т слов, вам реально будет в падлу исправить из этих 100 т какие-то жалкие 356? И на какие такие великие свершения вы собираетесь потратить эти сэкономленные 10 минут ручной коррекции? 1 |
|
|
Наталья Нечная Онлайн
|
|
|
Круги на воде
Так вот делюсь с вами забытой технологией древних: в Ворде можно находить любое слово, если вбить его в поиск. Эта функция на панели управления отмечена кнопкой с биноклем. Запредельно сложный ребус? Ну-ну... |
|
|
Nita Онлайн
|
|
|
Наталья Нечная
Ой, а то Word не косячит ни с запятыми, ни с контекстом, ни с устаревшими словамия ни со специфическими терминами, которые он знает далеко не все. Он тоже не панацея. Лучше всего грамотный человек, конечно, но люди склонны ошибаться, даже грамотные. Я всегда прогоняю свои рабочие документы через проверку орфографии, и все равно нахожу там ошибки и после нее. |
|
|
Наталья Нечная Онлайн
|
|
|
Jinger Beer
О чем с вами можно говорить, если вы не видите разницы между физическим и интеллектуальным трудом? О чем с вами можно говорить, если вы не видите разницы между поиском ошибок и слепой автоматической редактурой? Мы, по-вашему, тут против нейросетей выступаем? Так нет же, вы посыла всего сказанного не видите, а уже спешите свои пять копеек вставить. Мы не против использования нейросетей. Мы против того, чтобы бездумно пропускать текст через авторедактор. Мы против слепой веры в ИИ. Я знаю, что такое правка: это когда из-за одного неправильно использованного окончания нужно все предложение переставлять и переделывать, иначе весь смысл попросту меняется. И вот такую ювелирную работы люди доверяют машине без дальнейшей перепроверки? Вот это полная дичь! Мы здесь два часа распинались на тему того, какой вред тексту и самому автору наносит ИИ, если автор исключает свое участие в редактуре текста. Не нужно полностью заменять свои мозги на нейронные, иначе свои собственные отсохнут за ненадобностью. |
|
|
Наталья Нечная Онлайн
|
|
|
Nita
Вам не предлагают использовать примитивный функционал Ворда для редактуры текста. Вам предлагают использовать Ворд для поиска нужного слова в тексте. |
|
|
Nita Онлайн
|
|
|
Наталья Нечная
Вы разговариваете с другими так, словно они идиоты и без ваших советов ничего не могут. Естественно, я это знаю и пользуюсь. И многим другим тоже. В том числе массовой автозаменой, если она нужна. Не считайте себя самой умной, а других дураками, как-то же люди работают с текстами, пусть они часто технические, а не литературные, но их тоже надо уметь писать грамотно, потому что это в том числе вопрос репутации. И писали их за годы до появления нейросеток. Тысячи страниц документации. |
|
|
Наталья Нечная Онлайн
|
|
|
Nita
А вы сейчас точно со мной разговариваете? Ну просто я часа два писала о важности самообразования и повышения уровня грамотности рядового писателя и не поняла, какой важный мессендж вы мне пытались донести, кроме того, что вы чувствуете себя глупее меня. |
|