↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Veronika Smirnova
вчера в 20:01
Aa Aa
#вопрос #бетское #ии
Пропущенный через нейроредактор рассказ (проверка орфографии и пунктуации) автоматически превращается в нейрослоп, и на конкурсах фанфикса его нужно отправлять в соответствующую номинацию?

Как бета скажу, что до нейронок бетить было в сто раз муторнее. Теперь автор всю черную работу поручает ии, а потом кидает мне, и такую работу можно фактически не бетить, всё чисто и красиво.
Что по этому поводу говорят правила фанфикса и АТ?

Уточняю: имеется в виду именно редактура - запятые, каровы и, может быть, шляпы.
Сорян, если пропустила или не поняла опубликованные на сайте правила
вчера в 20:01
11 комментариев из 81 (показать все)
Nita
Вот я только что вылез из орфограмки.
Если бы я принимал ВСЕ, что она отмечает как неверное, это был бы пиздец. Для начала она вообще не ловит стилизацию под старую речь, инверсии, речь персонажа в шоке бе-ме итд. Она не видит половины описок (как были, так и остаются, между прочим). Ну, тот же Ворд, только расширенная версия. С запятыми у нее тоже беда бедой.
А теперь представьте, что то же самое орфограмка бы делала как нейронка. Закинул нормальную главу, получил на выходе лютый высер и сиди обтекай
Nita Онлайн
Altra Realta
Я потому и говорю, что грамотное использование.
Сама я как раз пользуюсь платной версией Орфограммки. И пытаюсь запоминать побольше правил, но мне с нюансами тяжело, особенно пунктуацией.
И да, описки — моя боль. Алиса тоже их не ловит. У меня телефон любит при вводе «ее» на «не» заменять, ух, сколько раз я потом их правила.
Иногда по работе стала загонять отдельные предложения в Дипсик с просьбой подсветить ошибки и обосновать их. Он прям подобно расписывает. Но я ему весь текст не отдаю, только те предложения, где меня что-то смущает и я не смогла быстро сама сообразить, что не так. У меня там больше технические тексты, правда.
Nita
А у меня худлит, и чтобы я им так морочился, мне ценник нужно ставить как на бумагу.
Нет.
Jinger Beer Онлайн
Понапридумывали экскаваторов всяких, совсем обленились. Скоро руки атрофируются. Разве у экскаваторщика мышцы? Это не мышцы, это просто кисель какой-то. Настоящая яма должна выкопана быть лопатой. А экскаватор — это для всяких немощных.
Да, долго. Зато лопатой.

Так пиздят те, кто лопатой умеет пользоваться, а экскаватором до сих пор — нет. 🤣
А я, прежде чем своей бете любимой отдавать свои тексты, обязательно с помощью Алисы их от ошибок всяческих исправлю. Потому что я люблю свою бету и уважаю.
А те, кто нейронки не используют для вылавливания орфографических ошибок, не должны использовать и другие программы ту же орфограммку.
Потому что это практически то же самое. Берите бумажный орфографический словарь — и вперёд, если у вас времени девать некуда.
Текст же считается нейрослопом не после использования нейронки, а после того, как детектор нейронки скажет, что это — нейрослоп. Почувствуйте, как говорится, разницу 🤣

И да. Этот комментарий наговорен голосом, преобразован нейросетью Яндекса в текст, а потом же нейросетью Яндекса проверен на орфографические ошибки. Потому что я ленив и люблю всякую автоматизацию. Если бы люди не любили автоматизацию и не были бы ленивыми, сиречь — повышать производительность труда при снижении трудозатрат с помощью машин и механизмов, то вы бы сейчас до сих пор шкуры животных скребли бы обломком камня, найденным у реки.
Показать полностью
GrimReader Онлайн
Наталья Нечная
Veronika Smirnova
1)Если вы совершили 356 ошибок в одной главе, то у вас серьезные проблемы со знанием русского языка, и вам в писательство идти точно не стоит.
2) Если у вас 356 ошибок во всем тексте, то какого хрена вы не проверяли каждую главу?
3) Если ваш текст на 100 т слов, вам реально будет в падлу исправить из этих 100 т какие-то жалкие 356? И на какие такие великие свершения вы собираетесь потратить эти сэкономленные 10 минут ручной коррекции?
Писали не мне, но вставлю свои пять копеек. Бета смотрит на текст свежим вглядом, поэтому находит ошибки с легкостью. Я же свой текст перечитываю иногда и по десять раз, пока редактирую смысловую часть. Мозг имеет такую функцию, как автоматическое достраивание и исправление текста. Я смотрю на слово "смтрю" в своем тексте и не вижу самого слова, я на лету считываю все предложение целиком. Поэтому без бетинга жить не могу. НО! Нейронки - зло. Я честно пыталась использовать их как корректоров, так они выдают простыню ошибок, которые нашли в тексте, а ошибок-то нет! То есть нейронка не проверяет текст, она предполагает, что вот тут может быть ошибка из-за своего вероятностного подхода. И вот у меня список из двадцати ошибок на текст в 10 кб, на самом деле там одна опечатка и пропущенная запятая, но я должна пройтись по всем местам и убедиться, что нейронка не накосячила. Править свой текст я ей не разрешаю, только искать ошибки. Потому что она с легкостью впишет свое и соврет, что не меняла текст.
Показать полностью
Круги на воде
Так вот делюсь с вами забытой технологией древних: в Ворде можно находить любое слово, если вбить его в поиск. Эта функция на панели управления отмечена кнопкой с биноклем.

Запредельно сложный ребус? Ну-ну...
Nita Онлайн
Наталья Нечная
Ой, а то Word не косячит ни с запятыми, ни с контекстом, ни с устаревшими словамия ни со специфическими терминами, которые он знает далеко не все. Он тоже не панацея.
Лучше всего грамотный человек, конечно, но люди склонны ошибаться, даже грамотные.
Я всегда прогоняю свои рабочие документы через проверку орфографии, и все равно нахожу там ошибки и после нее.
Jinger Beer
О чем с вами можно говорить, если вы не видите разницы между физическим и интеллектуальным трудом?

О чем с вами можно говорить, если вы не видите разницы между поиском ошибок и слепой автоматической редактурой?

Мы, по-вашему, тут против нейросетей выступаем? Так нет же, вы посыла всего сказанного не видите, а уже спешите свои пять копеек вставить.

Мы не против использования нейросетей. Мы против того, чтобы бездумно пропускать текст через авторедактор. Мы против слепой веры в ИИ.

Я знаю, что такое правка: это когда из-за одного неправильно использованного окончания нужно все предложение переставлять и переделывать, иначе весь смысл попросту меняется. И вот такую ювелирную работы люди доверяют машине без дальнейшей перепроверки? Вот это полная дичь!

Мы здесь два часа распинались на тему того, какой вред тексту и самому автору наносит ИИ, если автор исключает свое участие в редактуре текста. Не нужно полностью заменять свои мозги на нейронные, иначе свои собственные отсохнут за ненадобностью.
Nita
Вам не предлагают использовать примитивный функционал Ворда для редактуры текста. Вам предлагают использовать Ворд для поиска нужного слова в тексте.
Nita Онлайн
Наталья Нечная
Вы разговариваете с другими так, словно они идиоты и без ваших советов ничего не могут.
Естественно, я это знаю и пользуюсь. И многим другим тоже. В том числе массовой автозаменой, если она нужна.
Не считайте себя самой умной, а других дураками, как-то же люди работают с текстами, пусть они часто технические, а не литературные, но их тоже надо уметь писать грамотно, потому что это в том числе вопрос репутации. И писали их за годы до появления нейросеток. Тысячи страниц документации.
Nita
А вы сейчас точно со мной разговариваете? Ну просто я часа два писала о важности самообразования и повышения уровня грамотности рядового писателя и не поняла, какой важный мессендж вы мне пытались донести, кроме того, что вы чувствуете себя глупее меня.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть