Ну объективно в таких ситуациях виноват всегда человек, так что защита бессловесной твари понятна. Нет ничего плохого в помощи крупным хищникам, просто для этого не надо их без конца трогать и играть с ними как с собакой. Медведь даже маленький силен.

Начальник Камчатки

Медведь, попробовавший крови, не остановится. Это уже доказанный факт. Два экземпляра мы уже получили. Что с ними я не знаю, но их только убивать, других вариантов нет. А у нее еще есть две клнечности и жизнь, так что минимум двух кровожадных медведей мы получим еще

Al Sah Him
Во-первых, так говорят про диких, а не из зоопарка. Во-вторых, это довольно сомнительная теория, если говорить о медведях, с доказательствами у нее не очень. Наполовину суеверие.

Трëх

Проверять еë — сомнительная научная честь.

Заяц

А, то есть откусанные лапы это нормальное явление, да?

Пункт А: человек без руки и ноги. Бункт Б: два медведя из зоопарка. Вам не кажется, что ваша теория не имеет за собой основания, если животные из зоопарка, которые по вашей теории должны отличатьсч от диких, нападают на людей?

ElenaBu

Эта теория давным-давно подтверждена. Всеми теми людьми, кто сьалкивался с медведями. Что в лесу, что в зоопарке, разница только в зоне повреждений. Дикие медведи лица людям обгладывают, мишки в клетках — руки и ноги, то, до чего могут дотянуться. А по факту разницы никакой.

Al Sah Him
Это животные, нападают они не только чтобы есть, а ради защиты территории, например.
Руку он откусил потому что медведь это расплюнуть, а не потому что он "попробовал кровь". Кот может расцарапать и содрать скальп, а тут хищник весом в 3 центнера.
И да, это бредовый миф,вроде того, что рыси нападают с деревьев, лошади спят стоя, а у волков есть альфы.
Хищник охотится на человека потому что он более лёгкая добыча, и как правило, это травмированный и больной зверь.

П.с. причем даже из истории эта "теория" не подтверждается, женщину травмировали разные медведи. И виновата скорее всего она, потому что слишком поверила в себя

Начальник Камчатки

Ну, вас если кормить с самого детства одной смородиной и грибами, а в 18 лет дать попробовать говядину? Вы вернетесь к смородине?

Al Sah Him
Да😁 терпеть не могу говядину.
А причем тут медведь?
Их и кормят мясом, часто диким.

Начальник Камчатки

Потому что медведь за лето набирает жир, запас на зиму. Что практичнее: искать ягоды и собирать их месяцами или съесть одного человека?



Вы не понимаете обыкновенную метафору.

А насчет ваших слов о теории, так и ваши слова тоже теория, просто противоположная. Насчет быклв и лошадей я вообще впервые слышу, я всегда знал, что они лежа спят.

А вот кот затрахается сдирать скальп. Просто потому что поверхностное натяжение. Внутри башки есть жидкость.

Al Sah Him
Животные из зоопарков должны быть под контролем. Естественно, они отличаются от диких. В зоопарке нельзя поймать человека врасплох, устроить на него засаду, как в лесу. Если, конечно, человек сам не расслабиться. Напасть на человека и целенаправленно на него охотиться - это совсем разные вещи. Вот про тигров-людоедов точно известно. Самый опасный убил больше 400 человек. А вот настолько же кровожадных медведей неизвестно, у них намного более скромные списки жертв. Ну или я не нашел. Попробуйте найти вы.

Заяц

Откуда информация, что это один и тот же был?


Если человек идиот, то можно. Вы видимо невнимательно читали пост, потому что он о человеке, которого не просто застали врасплох, его застали власплох дважды))))

Al Sah Him
Между скальпом и "жидкостью" есть кость. Называется "череп". Нет там никакого "поверхностного натяжения".

Так может это человек виноват в первую очередь, не умеет обращаться с опасными животными?

Так говорили очевидцы. Могли ли они ему немного лишних приписать? Может быть, и могли.

Al Sah Him
Речь идет про медведя живущего в неволе.
Он не нападает, чтобы съесть, к чему этот пример?
Медведь людоед это другая история, однако там дело также не в том что он попробовал человечину и жить без неё не может.

Al Sah Him
Так если человек делает для этого все возможное то кто ему виноват?

Заяц
Причем, тигры, львы и леопард чаще всего вировны в системном людожорстве, в то время как кошки поменьше ни разу не слышала.
Медведь очень любит помойки и разорять запасы

Заяц

Так ведь скальп тоже не сухой.


Чедовек виноват. Но оправдывать животное за то, что он следует инстинктам, тоже так себе идея.


Очевидцы ходили за тигром по пятам и считали трупы? Вы понимаете, какой это бред? Егеря такие моменты обрубают в момент

Начальник Камчатки

Я все понимаю, кроме одного. Вы читали пост? Еще раз вдумайтесь в мои слова.


Хотя бы на секунду задумайтесь. Человек уже потерял ногу. Не звоночек нихрена? Вы правы с том, что человек идиот.

Я знаю несколько дечушек, которве стали лезбиянками после того, каа их мужики обидели. Это конечно сохранилось до пераого нормального мужика, но факт есть факт. В зоозащите эта опция отсутствует. Оеи к медведям, рысям, тиграм, кабанам, волкам, россомахам и ко всем относятся так, будто это домашние специально выведенные породы.

какой увлеченный человек. ну, бывает

почему кому-то можно всходить на эверест с куда более печальными результатами, а ей возиться с медведями нельзя?

по крайней мере, команде спасателей не пришлось рисковать своей жизнью, просто чтобы отвезти ее в больницу))

Al Sah Him
Так вот это и проблема что они с ними играют как с котятами.
Но животные не виноваты и умервшляться из-за дурости сапиенса не должны.
Запереть в зоопарке, перегонять водой и палкой из клетки в клетку, и все окей будет.
У меня есть "знакомый знакомых", хозяйка медвежатника в Канаде.
Тоже женщина, которая регулярно получает травмы, но не такие серьёзные, потому что дрессирует их, и еормит с рук)

Люди которые что то любят вообще не будут поняты никогда.
Мне лошади обламывали зубы, (2), наступили на ноги, нк и что?
Не бросать же. В случае более серьёзных травмы тоже самое.
Так и тут.. правда риск с хищными выше.

Начальник Камчатки

Вы видели медведей вообще вживую? Посмотрите на свой указательный палец на руке. Такого размера у медведей один только коготь. Поэтому уж простите, мне тяжело представить женщину которая регулярно получает ьравмы от медведей и до сих пор жива и ходит.

Отмену сметрной казни для людей я тоже считаю неправильной, нехрен им жить. Медведь, вкусивший крови человека, должен быть уничтожен, по тем же причинам

Это бред.
Человек хотя бы осознает свои действия, животные нет, тем более, что хищников люди сами провоцируют.

Трамвы разные бывают, вообще-то.
Медведь может играючи толкнуть, даже просто задеть, и да, из-за масштабов этого будет достаточно 🤷‍♀️

Начальник Камчатки

То есть, у них своего сознания вообше нет? Зеркала просто?

Начальник Камчатки

Значит, исходя из вашего предыдущего комментария, ваша подруга его провоцирует на насилие

Al Sah Him
Это не моя подруга 😄
Но да,явно нарывается
Нельзя играть с медведем

Начальник Камчатки

Если она яклбы постоянно получает травмы и у нее все руки целы, значит она работает максимум с собачками. Медведи жесче работают

Al Sah Him
Это хозяйка крупнейшего питомника, только наврала, в США.
Возможно, она всё таки соблюдает какие-то границы.
Дрессивщики же работают годами.

Кстати да. В зоопарке был в 1980-х дикий случай - черепашка толкнула человека. Она вроде медленная, и всего 150 кг, но сложный перелом ноги, аппарат Илизарова...
А тут медведь, высший хищник в природе (медведями сейчас никто не питается). Не, к ним не стоит соваться без винтовки, чья гильза вмещает меньше 5см3 пороха, а пуля весит меньше 15граммов

Al Sah Him
Очередь за гризли, он ей голову откусит, точняк!

Ооо-о-ой, видела... кошмарище!!! Башка - с половину легковушки! Ка-ак разинул пасть, думала, целиком в неё влезу!!!

Начальник Камчатки
Да плевать, провоцируют или нет. Животное, напавшее на человека не во время выполнения прямого приказа о нападении, должно быть уничтожено. Хоть крыса, хоть шавка, хоть медведь.
Что за зоошизные "правацырують" опять полезли у людей...

trionix
Медведь не хищник. Он всеядный и человечка слопает за милую душу, если голодный, но у него нет рефлекса охотиться. Нападения медведя на человека связаны в первую очередь с неправильным поведением самого человека. У меня все случаи встреч с медведями в дикой природе заканчивались бегством именно медведей. И у моих коллег тоже. У коллег моего коллеги вообще был жуткий случай, когда они случайно оказались между медвежонком и его мамой. Ну ничего, правильно себя повели и выбрались.
Именно поэтому я рада, что работаю на Сахалине, а не в Приморье, где тигры. Потому что кошачьи именно хищники. Тут мимо домашней-то кошки попробуй пройди без потерь, не то что против тигра. С ним бы я точно встретиться не хотела (хотя и медведей предпочитаю избегать. Почему-то с каждой новой благополучной встречей боюсь их все больше).

Ну вот как такое получается. Открываю РИА новости, а там в тему медведей:


Я правильно понимаю, они с медведем договорились?

Начальник Камчатки

Если она давно работает, и у нее все конечности на месте, значит требования соблюдают.

А вот эта, про котопую пост, полюбому гладила или еще что нибудь. Сколько случаев, как руки пихают в клетку, и крандец

Круги-на-Воде

Да это другой, наверное

У вас противоречия.
Если человек зная о последствиях продолжает делать то что делает вся вина на нем, потому что разум там только у него есть. Но люди как-то забывают об этом побочном результате эволюции.
И здесь речь не о диких свободно гуляющих животных, которые могут напасть на лесника/грибника, а тех, кого уже держат в клетке и опасности они не представляли, если бы человеки ответственно подходили к делу.
Не зачем губить здоровых, нередко краснокнижных, зверей из за без ответственных людей.

Начальник Камчатки
А какая разница? Животное в клетке в первую очередь должно быть обучено тому, что залупаться на человека = боль. Как домашняя кошка - никто же не позволит в здравом уме кошке когтить человека, кошка за такое летит в стену, и плевать, провоцировали ее или нет. Собака, если укусила человека не во время охраны двора, просто получает разок лопатой по горлу и закапывается в том же дворе.
Почему любое другое животное должно быть исключением? Животное УЖЕ напало. Оно УЖЕ подтвердило, что оно опасно и требует уничтожения.

П.с. перед воплями о том, какая я страшная живодерка, просто уточню, что МОИ животные получали пиздов максимум пару раз в жизни и почему-то добровольно шли ко мне, когда я звала (характерный такой признак - подойдёт ли питомец по команде без поводка). Хватало, чтобы вели себя так, как требуется от воспитанного животного. Животное бывшей партнёрши при этом ее ни в хуй не ставило, потому что в жопу целовали и вместо пиздов гладили и умилялись.

Serryta
Дикое животное не равно домашнее, которое веками эволюции отобрано. Дикое и не должно быть безопасным в целом, потому что это человек должен думать и не входить в клетку без нужды, а не демонстрировать что его интеллект ниже утиного.

Начальник Камчатки
Дикое в клетке - должно. Дикое там, где может контактировать с людьми - должно. Иначе оно должно быть уничтожено.
Почему-то все понимают, что волки, вышедшие к деревне, будут отстреляны, как и медведь, который убил человека в дикой природе.
Тем более в клетке - это вещь, которая не имеет права даже пытаться атаковать хозяина. Попыталось атаковать - должно получать понятную вещи ответку (для животных это обычно мгновенная боль). Почти все высшие млеки обучаемы хотя бы на уровне базовой дрессировки и рефлексов, которые будут сообщать, что любая попытка атаки приведет к худшим последствиям, следовательно, надо сидеть на жопе ровно.
А если попытка атаки была удачной - особь должна быть уничтожена, так как она агрессивна у человеку, а следовательно, потомство от особи будет бракованным (зоопарки, напомню, нужны для разведения).