↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Little hedgehog
7 августа в 08:26
Aa Aa
#копипаста

Когда мне показывают фото «на оценку», я понимаю, что единственный ответ, которого ждёт от меня автор, — это восторг или хотя бы одобрительное кивание. А попытка критики или разбора будет воспринята как личное оскорбление. Даже если он просит: «Говорите честно», — он всё равно ждёт комплимента.

Это похоже на то, как ребёнок показывает родителям свой рисунок. Он ждёт не разбора композиции, а восклицания: «Какой ты молодец! Я тобой горжусь!». А критика на этом этапе равносильна отвержению самого ребёнка.

Почему так происходит? Когда автор показывает свои фото, он совершает интимный и уязвимый акт. Он не просто демонстрирует снимок, а выносит на свет часть своей души, своего видения и своих «попыток в творчество». И в этот момент просит не оценки, а подтверждения собственного существования как автора.

Формально автор просит вступить в диалог об искусстве. Но на деле он хочет монолога — своего, но подкреплённого вашим одобрением. Настоящий диалог ему страшен. Ведь он требует готовности признать, что творение еще далеко от совершенства. А признать это — значит признать собственную несовершенность. Гораздо безопаснее оставаться в иллюзии, где твоя работа уже готова и гениальна, и требуется лишь формальное признание извне.

Мы выросли в интернете, где мерилом успеха являются лайк или восторженный комментарий. Прося оценку, человек на самом деле просит очередной лайк, просто в вербальной форме. Однако это ставит в сложную позицию того, кого спросили. Подыгрывать — значит совершать предательство по отношению к искусству и к самому автору. Потому что ты лишаешь его шанса на рост и становишься соучастником в строительстве его творческого тупика.

Проблема оценки также в том, ты признаёшь кого-то судьёй. А значит, отказываешься от ответственности за своё творчество и перекладываешь решение на другого. Но тогда искусство перестаёт быть актом высказывания. Оно превращается в попытку угодить. Не миру, не себе. А тому, кто «знает».

Но вот в чём парадокс: никто не знает! Даже те, кого считают мастерами. Они просто продолжают идти. Сомневаются, удаляют, переделывают. Но не выносят оценок, потому что знают: оценка — это конец движения. Эпитафия на могиле автора.

Настоящее искусство живёт между двумя полюсами: одиночеством создания и риском показа. И этот путь — без карты. На нём не нужны регулировщики. Однако могут быть попутчики или свидетели. Те, кто вам скажет: «Я вижу тебя - ты идешь. Я иду рядом».

(c) Дмитрий Сеник
7 августа в 08:26
7 комментариев
Lasse Maja Онлайн
Потом показываешь на фото какой-нибудь здец, или курьёзные сочетание персоналий, а тебе не глядя лепят лайк или дада, классная фотка угу
А еще автору часто нужен взгляд со стороны, потому что у него в процессе замыливается глаз. И ему действительно нужно, чтобы кто-то отметил сильные/слабые стороны и на что обратить внимание.
Как бы ставить в один ряд каляки ребенка и осознанный подход к творчеству - мягко говоря, весьма странно.
Формально автор просит вступить в диалог об искусстве. Но на деле он хочет монолога — своего, но подкреплённого вашим одобрением. Настоящий диалог ему страшен. Ведь он требует готовности признать, что творение еще далеко от совершенства. А признать это — значит признать собственную несовершенность. Гораздо безопаснее оставаться в иллюзии, где твоя работа уже готова и гениальна, и требуется лишь формальное признание извне.

Мы выросли в интернете, где мерилом успеха являются лайк или восторженный комментарий. Прося оценку, человек на самом деле просит очередной лайк, просто в вербальной форме
Так вот чего ждут все йашки в общей ленте бложиков! 🤦🤣
Чтобы Альтра пришла и хвалила их всех за прекраснейшее в мире писево, а редакторы принесли им цветы, шампанское и медальки, ну и Реф чтобы поклонялся им) 😈
"А вам седло большое,
Ковер и телевизор!" (с)
показывают фото «на оценку»
об искусстве
Ну фотография намного менее творческая штука, чем, например, рисунок. Тут бы о мастерстве поговорить скорее...
Как-то вечером друг прочёл мне свою пьесу. В ней было много хорошего, но были и промахи (бывают же пьесы с промахами); их-то я подхватил и стал потешаться над ними. Я не мог бы отнестись к пьесе более едко, будь я даже профессиональным критиком.
Едва я прекратил это развлечение, как он вскочил, схватил со стола рукопись, разорвал её пополам и швырнул в огонь (он был очень молод, этого нельзя забывать), а потом, стоя передо мной с побелевшим лицом, высказал мне, без всякой просьбы с моей стороны, всё, что думал обо мне и о моём искусстве. Пожалуй, незачем говорить, что после этого двойного происшествия мы расстались в сильном гневе.
Я не видел его много лет. Дороги жизни многолюдны, и если мы выпустили чью-то руку, нас скоро оттеснят далеко в сторону. Снова я встретил его случайно.
<...>
— Почему ты бежал, как жалкий трус? — вспылил я. — У тебя был талант. Ты пробился бы, если б проявил больше упорства.
— Возможно, — ответил он тем же ровным безразличным тоном. — Вероятно, у меня не было нужной хватки. Думаю, что если бы кто-нибудь поверил в меня, это могло бы помочь мне. Но никто в меня не поверил, и в конце концов я сам утратил веру в себя. А когда человек теряет веру в себя, он подобен воздушному шару, из которого улетучился газ.
Я слушал его, возмущаясь и удивляясь.
— Никто не верил в тебя! — повторил я. — Но я-то, я всегда верил в тебя, ты это знаешь. Я…
Тут я умолк, вспомнив нашу взаимную «откровенную критику».
— В самом деле? — спокойно возразил он. — Ты никогда мне не говорил этого. Прощай.
© Дж. К. Джером, «Как мы писали роман»
Показать полностью
А да, кстати, вот вам фото. Всем быра хвалить, и чтобы без фокусов тут!
Кьювентри
А да, кстати, вот вам фото. Всем быра хвалить, и чтобы без фокусов тут!
Это безголовый энт? 🙄
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть