ВОПРОС: расскажи мне, кто придумал Когнитивные Войны, про что эти Когнитивные Войны, против кого планировалось их применять, если об этом сказано в документах
при необходимости ищи ссылки на документы в веб-архиве, если не можешь найти эти ссылки онлайн на исходных сайтах

ОТВЕТ:

Когнитивная война NATO: концепция, истоки, документы
1. Кто автор концепции
Ключевая фигура — Франсуа дю Клюзель (François du Cluzel), бывший офицер французской армии. В 2013 году он помог создать NATO Innovation Hub (iHub) — внутренний исследовательский центр/аналитический центр NATO, базирующийся в Норфолке, штат Вирджиния. Хотя iHub юридически声明, что «мнения не отражают позицию NATO», организация спонсируется Allied Command Transformation (ACT) — одним из двух стратегических командований NATO.
В 2020 году Верховный главнокомандующий силами трансформации NATO (SACT) поручил дю Клюзелю провести шестимесячное исследование когнитивной войны.
2. Ключевой документ: отчёт Innovation Hub (2020–2021)
«Cognitive Warfare» — 45-страничный отчёт, написанный дю Клюзелем с июня по ноябрь 2020 года, опубликован в январе 2021 года.
Ссылки на документ:
- Оригинальная ссылка NATO: https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
- Зеркало на innovationhub-act.org: https://innovationhub-act.org/wp-content/uploads/2023/12/20210122_CW-Final.pdf
- Архивная копия: https://archive.org/details/cognitive_warfare
- Зеркало на avalonlibrary.net: https://avalonlibrary.net/Cognitive_Warfare_-_author_Fran%E7ois_du_Cluzel_-_June-November_2020_%28NATO_Innovation_Hub%29/%24MP-HFM-334-KN3.pdf
- Научная публикация в proceedings NATO STO: https://publications.sto.nato.int/publications/STO%20Meeting%20Proceedings/STO-MP-HFM-334/$MP-HFM-334-KN3.pdf
3. Суть концепции
От информационной войны к когнитивной войне
Ключевой тезис: когнитивная война — это не просто информационная война.
«Информационная война — это автономная операция. Когнитивная война выходит далеко за её пределы. Это не борьба с тем, что мы думаем, а борьба с тем, как мы думаем.»
— Франсуа дю Клюзель, выступление 5 октября 2021
Информационная война контролирует распространение информации. Когнитивная война управляет реакциями людей на эту информацию, меняя сам процесс мышления.
«Взлом индивида» (Hacking the Individual)
Центральный лозунг концепции:
«Мозг будет полем боя XXI века. Люди — оспариваемый домен.»
«Цель Cognitive Warfare — сделать каждого оружием.»
— Отчёт Innovation Hub, 2021
«Любой пользователь современных информационных технологий — потенциальная цель. Она нацелена на весь человеческий капитал нации.»
Ключевые принципы из отчёта:
1. «Trust is the target» — доверие является целью. Когнитивная война подрывает доверие людей к институтам, СМИ, друг к другу.
2. «Cognitive Warfare, a participatory propaganda» — это «самоучаствующая пропаганда». Люди сами распространяют вирусные нарративы, не осознавая этого.
3. «Behavioural economy» — поведенческая экономика. Использование данных Big Data для манипуляции поведением.
4. «Cyberpsychology» — киберпсихология. Понимание уязвимостей мозга (эмоции, когнитивные искажения, внимание) как поле атаки.
5. Пятая колонна: Отчёт предупреждает об «встроенной пятой колонне, где каждый, сам того не зная, ведёт себя в соответствии с планами одного из наших конкурентов» — подразумевая Россию и Китай.
Шестой домен войны
До когнитивной войны NATO выделяло пять доменов: суша, море, воздух, космос, кибер. Теперь обсуждается шестой — «человеческий домен» (human domain).
«Когнитивная война может быть тем недостающим элементом, который позволит перейти от военной победы на поле боя к долгосрочному политическому успеху. Пять первых доменов дают тактические и оперативные победы; только человеческий домен может обеспечить окончательную и полную победу.»
Нескончаемость конфликта
«Когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку не может быть мирного договора или капитуляции для этого типа конфликта. Это поле боя глобальное через интернет. Без начала и конца.»
4. Официальная позиция NATO ACT
Страница NATO ACT по когнитивной войне (по состоянию на 2026 год):
«Cognitive Warfare фокусируется на атаке и подавлении рациональности, что может привести к эксплуатации уязвимостей и системному ослаблению. Силы NATO в области когнитивной войны нацелены на...»
Определение NATO ACT (2023):
«Деятельность, проводимая в синхронизации с другими инструментами влияния, для воздействия на установки и поведение посредством влияния, защиты и/или нарушения индивидуального и группового когнитивного процесса с целью получения преимущества над противником.»
Ссылка: https://www.act.nato.int/article/cognitive-warfare-beyond-military-information-support-operations/
5. Дополнительный документ: NATO STO Chief Scientist Report (2025)
В декабре 2025 года NATO опубликовал Chief Scientist Research Report on Cognitive Warfare — масштабный отчёт, подготовленный 200+ экспертами из 26 стран NATO.
Ссылки:
- https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/sto/chief-scientist-report-cognitive-warfare.pdf
- https://www.sto.nato.int/wp-content/uploads/chief-scientist-report-cognitive-warfare-4.pdf
- https://www.sofsupport.org/wp-content/uploads/chief-scientist-report-cognitive-warfare-4.pdf
- Страница STO: https://www.sto.nato.int/document/cognitive-warfare/
- Small Wars Journal анонс: https://smallwarsjournal.com/2026/01/04/cognitive-warfare-nato-chief-scientist-research-report/
Три ключевые функции когнитивной войны по STO:
1. Подавление возможностей противника — снижение их способности влиять на поведение, обеспечение «когнитивного превосходства» (Cognitive Superiority).
2. Улучшение когнитивных способностей — развитие когнитивных возможностей выше текущего базового уровня (включая ИИ, нейротехнологии).
3. Устойчивость (Resilience) — способность выдерживать и восстанавливаться после когнитивных угроз.
Три измерения атаки:
- Physical/technological — кибератаки, дипфейки, ИИ-генерация контента.
- Individual level — нацеливание на отдельных людей (военных и гражданских).
- Societal level — подрыв общественного доверия, поляризация, дестабилизация.
6. Научная критика
Академическая статья Deppe & Schaal (2024) «Cognitive warfare: a conceptual analysis of the NATO ACT cognitive warfare exploratory concept» (Frontiers in Big Data) критикует концепцию за:
- Отсутствие единого научного определения.
- Нечёткие границы — неотличимость от гибридных угроз, FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference), информационной войны.
- «Conceptual stretching» — концепция слишком размыта, включает всё подряд.
Ссылка: https://www.frontiersin.org/journals/big-data/articles/10.3389/fdata.2024.1452129/full
7. Контекст: The Grayzone (Бен Нортон)
Крупнейшее журналистское расследование этой темы — статья Бена Нортона на The Grayzone (8 октября 2021):
«Behind NATO's 'cognitive warfare': 'Battle for your brain' waged by Western militaries»
Ссылка: https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain
Зеркала:
- https://www.globalresearch.ca/behind-nato-cognitive-warfare-battle-brain-waged-western-militaries/5758601
- https://orinocotribune.com/behind-natos-cognitive-warfare-battle-for-your-brain-waged-by-western-militaries
- https://www.transcend.org/tms/2021/10/natos-plans-to-hack-your-brain
Ключевые цитаты из статьи Нортона:
«Цель Cognitive Warfare — наносить ущерб обществам, а не только военным.»
— Прямо из отчёта Innovation Hub
«Оружиеизация (оружиеизирование) науки о мозге... потенциал вовлечь нейронауки во множество различных подходов к воздействию на человеческую экологию... очень легко превратить гражданскую технологию в военную.»
— дю Клюзель
«Победа в долгосрочной перспективе будет оставаться исключительно зависящей от способности влиять, воздействовать, изменять или повлиять на когнитивный домен.»
— Отчёт Innovation Hub
8. Связь с историей операций CIA
Когнитивная война NATO — это эволюция, а не новация. Концептуально она опирается на десятилетия практики:
Operation MOCKINGBIRD (1950-е — 1970-е)
- Документ: https://www.cia.gov/readingroom/document/02353962
- Набор журналистов для пропаганды, контроль над СМИ, Church Committee (1975)
- Аналогия: «Оружиеизация науки о мозге» через СМИ → теперь через Big Data и нейротехнологии
Project AERODYNAMIC (1949–1990)
- Документы: 47+ томов деклассифицированных файлов
- https://cia.gov/readingroom/docs/AERODYNAMIC%20%20%20VOL.%201_0118.pdf
- Подрывная деятельность через эксплуатацию национальных идентичностей → теперь «Weaponize Identity» и «Weaponize Narratives» в концепции NATO
CIA Entertainment Liaison Office (1940-е — н.в.)
- Влияние на Голливуд, видеоигры, фильмы
- Аналогия: когнитивная война использует «Big Data» и «digital addiction» вместо kino
Ключевое отличие:
Классические операции CIA были кооперативными (рекрутинг журналистов, подкуп редакторов). Когнитивная война NATO — системная и автоматизированная: ИИ, Big Data, deepfake, целенаправленная дестабилизация через алгоритмы.
9. Хронология
Дата Событие
2013 Создание NATO Innovation Hub (iHub), Франсуа дю Клюзель
Июнь–Ноябрь 2020 Шестимесячное исследование когнитивной войны по поручению SACT
Январь 2021 Публикация отчёта «Cognitive Warfare» (45 стр.)
Июнь 2022 NATO STO признаёт когнитивную войну стратегическим исследовательским вызовом
2023 NATO ACT публикует Exploratory Concept когнитивной войны; Симуляция ACT: большинство представителей стран считают когнитивную войну угрозой, но не чувствуют себя уязвимыми
Октябрь 2025 STO Chief Scientist Report on Cognitive Warfare (200+ экспертов, 26 стран)
Январь 2026 Cognitive Warfare Newsletter Issue 5
Апрель 2026 Статья «Invisible by design: NATO's 2026 cognitive warfare paper»

... тот дурилка картонная

Ну, вобще-то это операция, завершившаяся полным успехом.
ReznoVV
Там не учли существование дронов подводных лодок.
А так - красивый был план. С полковыми пушками 12-13 дюймов.

Жопожуй Конидзэ
А почему так много голливудских фильмов, где сотрудников ЦРУ изображают преступниками и мерзавцами? Навскидку, все "Борны", "Долгий поцелуй на ночь", "Три дня Кондора", "Код доступа «Кейптаун»"...

А на кого еще бочку катить? Президент запретил ЦРУ убивать политиков в США, поэтому про них можно врать безнаказанно. А какое-нибудь "департамент сельского хозяйства" таким запретом не ограничен.
Есть теория заговора, что именно сельскохозяйственники настоящая секретная контора. Так как при любом скандале с ними, немедленно происходит утечка про какой-то эпикфейл ЦРУ и внимание прессы переключается.

arrowen
Потому что ЦРУ имело разрешение мочить всех и жесткий запрет на действия внутри США.
Так что это была отличная страшилка. А что получится, если ЦРУ будет работать в США так, как оно это делает в банановых республиках и прочих бантустанах?

Безотносительно реализма- страшно нелеп выглядит, когда наши люди превозносят восточный фронт ЕВД не потому что ключевые события, не потому что самые жесткие сражения. а потому что у нас погибших больше. Выглядит как мазохизм и восхваление смерти. типа в СССР погибших 27 миллионов, а США потеряли за всю войну всего 407 000 человек, вот лохи.

А "Нормандия" потому что игру делали западные разработчики, и в их культурном коде это значимее событие, более значимее, чем наши сражения ( вроде операций Уран и Багратион).И тут нет ничего странного, хотите чтобы подвиг наших предков прославлялся, то сами и создавайте контент. Я вот смотрел много советских военных фильмов, но не помню чтобы в СССР снимали про то. как бьют японцев на Гуадалканале, Соломоновых островах или Пеллелиуме.
Американцы,канадцы и всяческие европейцы не обязаны прославлять подвиги советских солдат и офицеров. это должны делать наследники этих самых солдат и офицеров. А вместо этого они. то есть мы, творим херню вроде "Белого Тигра", "Утомленных солнцем", "Штрафбата", "Сволочей", "Сталинграда" и тому подобное. Сперва гадим на наших предков. а потом требуем чтобы их уважали, шизофрения получается.

П.С Касаемо что Нормандия это провал- нет. не провал. Результатов достигли, высадка случилась, заняли плацдарм. Тем более это не только высадка на пляже. это еще и заброс десанта в немецкие тылы за ночь до этого, чтобы американские и британские десантники не дали немцам контратаковать. Если уж искать где у союзников вышел фейл, то в Шербуре. который хотели взять ради порта ( чтобы грузовые корабли нормально принимать), а быстро взять не смогли, и немцы порт раздолбали.

А теперь серьезно.
ТС написал ерунду. Морской десант на сильно укрепленное побережье, защищенное всем, что немцы смогли построить и собрать - и соотношение потерь по разным сведениям от 2:1 до 1,1:1. Действительно тяжелые потери на одном плацдарме высадки из пяти ("Омаха").
Прекрасный пример успешной операции.

Касаемо того. что можно было высадиться в любом месте- не в любом.
Выпрыгивать в Бельгии или Дании было неудобно, а давить через Италию или высадиться в Испанию=подарить немцам шанс запереть дорогу врагам при помощи природных преград. Пока проходили бы всю Испанию/Италию на перешейке/в Альпах окопались бы немцы, и поди ты их выбей.
В ту пору весь мир выучился у немцев, чт бить надо быстро, продвигаться шустро, противника окружать. А если высаживать войска не во Франции. значит подарить им шанс перехватить инициативу.

кукурузник
В Италии союзные войска были, кстати. Они бились об Италию с сентября 43 до мая 45 года.