Булгаков c большим отрывом.
Во-первых, он врач. Всяко в детях понимает лучше, чем остальные трое.
Во-вторых, как минимум, один раз уже продемонстрировал готовность рискнуть жизнью ради чужого ребенка. Дорогого стоит.
Да, обязательное условие: либо еще не подсел, либо уже переломался. Первое предпочтительнее ;-)

В сравнении с одним гарантированным педофилом и одним писателем о педофилии... а также с человеком, который слишком любит свою философию толкать всем подряд...
Булгаков выглядит адекватным даже под веществами.

Булгаков. Он всё-таки врач.

Толстой, смотря который.

Достоевский слишком депрессивен и нестабилен. Набоков автор произведения о педофиле. Самый провальный вариант

Так-то Булгаков, но Алексей Николаевич тоже весьма неплох, если под Толстым именно он имеется в виду. Лев Николаевич, при всём уважении к его литературному таланту, на воспитателя ну никак не тянет. Что Набоков, что Достоевский не вызывают у меня доверия как по политическим причинам, так и по психиатрическим.

В смысле? Они же все умерли...

ReznoVV
Amalia_Vilson
Если без имени, The Tolstoy, то Лев. Нафиг-нафиг.

Пометил всех. Их всех не жалко.

А сколько мне за это заплатят, и сколько человек, с которым я оставлю ребёнка, заплатит мне за то, чтобы я забрал своё дитя обратно?

Djarf
"— Сколько времени вы сможете его держать? — спрашивает Билл.
— Силы у меня уже не те, что прежде, — говорит старик Дорсет, — но думаю, что за десять минут могу вам ручаться.
— Этого довольно, — говорит Билл. — В десять минут я пересеку Центральные, Южные и Среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы.
Хотя ночь была очень темная, Билл очень толст, а я умел очень быстро бегать, я нагнал его только в полутора милях от города."

Толстой, конечно. сбагрит жене/нянькам и норм всё будет)

Глупости какие... Разумеется, Владимир Владимирович предпочтительнее всех прочих неврастеников.

flamarina
А тот, кто пишет о педофиле и явно ему не симпатизирует все раано выглядит подозрительно?
Насколько я знаю, у самого Набокова в детстве был очень травмирующий опыт, когда растлить хотели его.
Не то, что он мне нравится в роли воспитателя, впрочем как и остальные, но педофилия тут точно ни при чем.

palen
Набоков производит очень двусмысленное впечатление. Причём не столько по Лолите, сколько по всяким мелочам типа "Камеры-обскуры", "Приглашения на казнь" и т.п.
К тёмным сторонам человеческой натуры у него какая-то яростная любовь-ненависть. Что-то из разряда, когда сжимают бокал голыми рукамм, пока он не расколется, или, уже напившись до свинячьего визга, требуют бармена налить ещё.
Там нет любви хоть к чему-то в этом мире и начисто нет инстинкта самосохранения, а есть тяга к суициду. С таким настроем возможно вообще всё, в том числе то, что сам же ненавидишь.

Булгаков идет с большим отрывом

flamarina
Но при этом семья, сын и вроде как никаких ярких скандалов?

Габитус
Глупо. Он ведь неврастеник.

Впрочем, и сам предмет для дискуссии глупый; чего это я только повёлся? ,)

palen
Он был как минимум слишком умён и закрыт для скандалов. Производит впечатление как раз того человека из триллеров, который может тридцать лет подряд мочить людей и закапывать под яблоней, ни разу не попавшись.
Плюс, что-то хотеть не всегда равно что-то делать, ибо обстоятельства не всегда благоприятствуют.
Но тексты есть тексты.

P.S. кстати, в профессиональных писателей с одним браком и бедной на скандалы жизнью я не верю в принципе (если это не сказки про кроликов и ёжиков).
Писатели и поэты – народ суматошный, дёрганный и эмоциональный.
Исключение – люди с другой основной профессией, все эти журналисты, работники торговли, лингвисты и химики, которые нам известны как писатели =)

flamarina
В общем, таким образом, ни один из списка. У всех были дети (насчёт Булгакова не помню) и при этом ко всем вопросики.