Жопожуй Конидзэ
ТС и написала, что нет сомнений в том, чтобы ставить метку про ии. А про то, что "ии – автор идеи" тоже сомнительно, ведь начиналось же с какого-то промпта от человека.

Жопожуй Конидзэ
Это регулируется, ИИшки бывают понятливые. Если таки она напортачила и автор слепо скопировал, то это уже его личный косяк. Не обязательно перечитывать весь мегабайт глазами, сейчас полно прог для проверки идентичности

Muse from Mars
я, если честно, вообще не понимаю, зачем автору, если он хороший, промптить ИИ скелет фикла, чтобы потом его переписать нормально, если у автора при этом и идея своя

Muse from Mars
Дело в том, что она прикольно развивает сюжет. Жалко, что добро пропадает, хочется из такого рассказа сделать миди или макси

Жопожуй Конидзэ
В том-то и замес! Мне нравится играться с нейронками. Напишешь ей начало, а она такоооое выдаст.
Свои идеи я и пишу сама

что-то я сомневаюсь

Жопожуй Конидзэ
выдает такое, что мне бы и в голову не пришло. Но хреново оформленное и мало.

Жопожуй Конидзэ
Ну это вообще легко отрегулировать, просто выдав текст другой ИИшке и натравив ее "проверь коллегу". Обычно они активно ищут косяки "коллег", прям как будто получают от этого удовольствие.

нейронка может написать только среднее говно по больнице, фикло хорошего автора с крутым слогом, продуманным планом фикла и продуманными личностями персонажей она никогда не заменит

если кому-то нравится то, что пишет нейронка, то этот кто-то - типичный любитель безличного говна с Фикбука, ровно такое же говно из-под нейронки, не умеющей думать, только в случае Фикбука эта нейронка - молодые йашки

Veronika Smirnova
+1.
Если сюжета нет - прям супер, если сюжет есть - бесит, тварь, перевирает меня, гениальную.

исходную проблему с доверием ИИ вы предлагаете решить доверием другому ИИ, бесподобно (сарказм)

я бы ИИ даже жопу мою подтирать не доверил

Жопожуй Конидзэ
Если работает, вай нот?)))) Для проходного текста самое то.

Жопожуй Конидзэ
Потому что хочется? Потому что эксперимент? Потому что идея есть, но начать не получается? Вариантов вагон и маленькая тележка. Чем ии хуже подруги, с которой накуриваешь сюжет в личке, чтобы разогнаться? Ничем, в общем-то. В некоторых моментах даже лучше, с иишницей не отвлечешься на побочные темы.

Veronika Smirnova
Да нормальный инструмент, если уметь пользоваться, а не тупо копировать всё подряд

вот и я о том же

кому вообще хочется "проходное" под своим ником выкладывать?

Вот это точно, это у них прямо спорт и кайф) И еще расистски пишет: "Робот допустил следующие ошибки, а я исправил:..."

я не автор, мне сложно понять, так что сужу по своему другану, одному из лучших авторов, которых читал

и вот он пишет в том числе и по заявкам, но у чела, по-моему, вообще никогда не бывает затыков из серии "как начать"

а в рамках эксперимента - я бы результаты вообще не выкладывал, потому что это был не более, чем эксперимент, а не нормальное произведение

Жопожуй Конидзэ
А, ну знаете, я не певец, так что я вообще не понимаю, чего это они там не в голосе. Выходи на сцену и пой.

Muse from Mars
еще раз, я близко контактирую с автором, которого читаю, мы с ним близкие друганы и я при этом знаю, что пишет он годно, плюс я знаю его процесс, он мне даже кидал план расстановки персонажей за столом во время остросюжетного ужина, и периодически он кидает мне рефы, плюс он мне рассказывал всякое

я к сему моменту уже много знаю о том, как он пишет, и ни разу от него не слышал о сложностях в духе "как начать", у него сложности были с тем, чтобы выписать ужин, в котором дохуя сюжетных персонажей в одной комнате, типа нагрузка большая, в одном событии встречается много разных веток сюжетных и много повов, но начинает он всегда "с ноги"

Жопожуй Конидзэ
А у меня тётя была оперной певицей. И я очень много знаю о том, как она готовилась, как пела и как распевалась. Но это не добавляет мне личного опыта или умения почувствовать, что я не дотягиваю ноту, когда подпеваю песне в наушниках.

Вы не автор, вы сами сказали, что не понимаете (в данном случае про помощь им). И то, что у вас есть хороший друг-автор вообще не имеет никакого значения, потому что авторы разные. С разными подходами и разными проблемами.

Я скажу по своему опыту: нейронка это инструмент.
Затык у тебя с описаниями? Посмотри что она предложит и переделай под себя.
Затык с развитием сюжета? Она не устает, умнее нет других дел с ней можно болтать сколько угодно.
Да надо иногда проверять, что она говорит, но как именно помощник она супер.

Но важно понимать - помощник, а неиделатешь за тебя. Я ее использую именно так, как описала. Идеи и сами изначальные кусочки текста - мои. Но да, нейронка их улучшает, а я прхожусь снова сверху. Иногда сильно.

Меня ничего не смущает, кроме того, что метка "написано с помощью ИИ" в глазах общественности мигом превращает тебя в нейрослопера, даже если над текстом ты корпел днями, но увы и ах живой гаммы у тебя нет (в смысле человека с которым можно часами обсуждать и стыковать идеи и сам текст). Есть бета которая заботливо вычистит тебе косяки орфографии, сочетаемости и грамматики, но на этом все.

И да детекторы на финальный текст не ругаются, люди которые знают мой стиль тоже ее в финальном тексте не ощущают. Я свято уверена, что никого не касается с чьей помощью и как я написала текст если это только не "напиши мне текст по следующему промок. Скопировать-вставить".