|
#картинки_в_блоги #фотодело
По следам недавнего поста november_november решил немного описать техническую сторону макрофотографии всякого котического и ботанического, каковое демонстрировала моя супруга. Для затравки покажу красивое – нос Шанти с большим увеличением: ![]() Для того, чтобы получить такие кадры, использовался наш обычный любительский набор: зеркальная камера Canon EOS 650D с длиннофокусным телеобъективом переменной кратности EF-S 55-250 мм, на который были дополнительно установлены макролинзы от Получается дёшево и сердито: собирающие линзы резко укорачивают солидное (1.1 метра) фокусное расстояние телеобъектива, позволяя снимать объекты вблизи. Чем больше диоптрий используется (линзы можно комбинировать, т.е. накрутить друг на друга +1 и +2, чтобы получить +3, например), тем меньше оказывается фокусное расстояние. Приведённый в качестве примера выше носик кошки был снят с линзой на +10 диоптрий с расстояния около 8 см. При использовании линзы на +4 диоптрии фокусное расстояние составляет уже 25 сантиметров, и мордочка кошки выглядит вот так: ![]() Ну, а без макролинз кошка с минимально доступного для фокусировки расстояния в 1.1 метра через телеобъектив выглядит примерно так: ![]() Разумеется, есть у такого метода съёмки и свои минусы. По краям кадров можно заметить характерное проседание резкости, любые отклонения от узкого диапазона допустимых расстояний приводят к немедленной потере фокуса, а малейшее дрожание обеспечивает смазывание картинки. С линзой на +10 диоптрий снимать получается только со штатива, ну, и требования к освещённости объекта съёмки тоже весьма высокие: у нас в качестве бестеневых ламп используются фитолампы полного спектра – серьёзные 100-150 ваттные светодиодные панели, обеспечивающие освещённость в месте съёмки на уровне 10 тысяч люкс и выше. К моему приятному удивлению, ни хроматическая аберрации, ни сбои автофокуса проблемой не стали – видимо, помогла изначально большая светосила телеобъектива. Часть сложностей удалось парировать, использовать уже упомянутые фитолампы и фотоштатив, а некоторые всё ещё остаются препятствием для дальнейшей макросъёмки всего подряд. Например, полным провалом закончились попытки заснять с максимальным увеличением подушечки лапок кошки – та не вняла настоятельным призывам лежать смирно и бурно протестовала против чрезмерного интереса к своим конечностям. А съёмки мха с линзой на +10 диоптрий дали вот такой неоднозначный результат: ![]() Как видите, минимальное (в пределах нескольких миллиметров) отклонение веточки мха от расстояния фокусировки приводит к её незамедлительному размазыванию в бесформенную зелёную жижу. Так или иначе, опытами макросъёмки мы остались весьма довольны. В первую очередь, благодаря дешевизне линз, конечно. Для сравнения, любительский макрообъектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM на всё том же Озоне стоит 70 тысяч рублей, а стоимость более серьёзных решений немедленно переваливает за сотню тысяч. На таком фоне макролинзы кажутся отличным решением для тех, кому хочется попробовать себя в макросъёмке. Линзы можно найти для любых типов креплений и диаметров посадочных мест на объективах, а использовать их можно практически с любыми типами объективов и фотоаппаратов (телеобъективы имеют некоторое преимущество в виде изначально большого фокусного расстояния, но критичным оно вряд ли является). Разве что вариант для камер смартофонов вызывает у меня известный скепсис – всё же физические ограничения на размеры сенсора и фокусное расстояние камер смартфонов довольно сложно парировать с помощью простой собирающей линзы. Но категорически утверждать ничего не буду – я и к идеи макролинз на телеобъектив относился скептически, а в итоге они оказались отличным приобретением. В общем, если всё пойдёт хорошо, в ближайшем будущем я и november_november постараемся развлекать вас всякими-разными фотографиями небольших объектов с близкой дистанции. сегодня в 02:32
29 |
|
GlazGo Онлайн
|
|
|
ReznoVV
Не знал, что кольца сейчас дороже. Я тогда с китовой "пятидесяткой" работал, у неё веса всего ничего. Однако оказалось, что кольца сидят жёстко, так что потом спокойно монтировал свой телевичок-трёхсотку (чёрный, без красного кольца 😅), и очень удобно фоткал шершней на цветах, чтобы к ним не приближаться. Надо будет глянуть, почём у нас сейчас кольца, неужели тоже подорожали? 1 |
|
|
GlazGo Онлайн
|
|
|
Сходил, посмотрел, охренел - мой набор из трёх колец сейчас пятьдесят баксов стоит! Куда катится мир??
|
|
|
GlazGo
Надо будет глянуть, почём у нас сейчас кольца, неужели тоже подорожали? Сколько-то приличные кольца с автофокусом на наш Canon нынче 8 тысяч стоят. Есть варианты и подешевле, но они вызывают сомнения. |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
Чтобы вылечить проблемы с низкой глубиной фокуса для статичных сцен, можно использовать стекинг по глубине фокуса и макромех.
1 |
|
|
Заяц
Для любительской съёмки начального уровня сложновато, пожалуй. Я, правда, с другой стороны эту технологию знаю, мы её для складывания десятков кадров каких-нибудь тусклых туманностей с пятиминутной выдержкой используем. Может, на ярких кадрах со смещённым фокусом оно и не так муторно, тут не пробовал, судить не берусь. |
|
|
Что характерно, кошка лежит с нормальным видом, на последней - слегка возмущенным, а не как обычно бичфэйс))
2 |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
ReznoVV
Да, руками может быть сложно. Для некоторых камер и линз (Olympus OM-D, например) софт есть из коробки, но они дороже. 1 |
|