 #канон
Да, читая канон, столько интересного находишь. Песнь Шляпы на первом курсе ГП: Быть может, что в Слизерине вам суждено Найти своих лучших друзей. Там хитрецы к своей цели идут, Никаких не стесняясь путей. Каких 'друзей' можно найти среди хитрецов, которые идут к СВОЕЙ цели, не стесняясь ничего? У кого маразм: у Шляпы, у Ро, у переводчика? 18 ноября 2014
1 |
 |
|
|
Как известно, эгоисты - лучшие сообщники ))
|
|
 |
Новый пират
|
|
А кто такие друзья?
|
|
|
Новый пират
|
|
А, те прощелыги что-ли? Им нельзя верить.
|
|
 |
|
|
Or perhaps in Slytherin,
Where you'll meet your real friends, Those cunning folk use any means, To achieve their ends. У шляпы. |
|
 |
|
|
Вопрос в том. Что такое "друзья". Каждый вкладывает свой смысл. Шляпа - тоже.
|
|
|
|
|
Т.е. дословно: эти хитрые/искушённые люди используют любые средства, чтобы добиться цели.
"Своей" здесь просто обычное для инглиша прилагательное, смысловой нагрузки не несёт. Вот если бы было "their own" или "just their only" - тогда бы было "свои и больше ничьи". |
|
|
|
|
Хитрые, искушенные люди, не брезгующие ничем ради цели, станут настоящими друзьями?! Я к тому, что нормальный человек, мечтающий найти настоящих друзей (особенно если ему 11) не пойдёт искать их среди хитрецов, не стесняющихся путей. А тот, кто намерен идти к цели, не стесняясь путей, не озабочен поиском настоящих друзей. Маразм.
|
|
|
|
|
Очень даже озабочен, зря вы так )))
просто вам, видимо, совсем не на Слизерин, несмотря на ник ;)) А вот я, например, хорошо понимаю, что имеется в виду |
|
|
|
|
А как же логика, что если раздобыть себе друга, который ради и твоих целей не будет гнушаться ничем (потому что ты "свой"), то дружба будет что надо? А ты отплатишь той же монетой.
|
|
|
|
|
Да! Да! Вот хоть кто-то меня понимает )))
Слизерин форэвер! |
|
 |
|
|
Блять, она же детям это поёт
|
|
|
|
|
Ей уже давно пох, поймут её или нет. Это же Шляпа, 1000-летний похуист!
|
|
|
|
|
Шляпу слушают не только слизеринцы. У 3/4 поступающих - когнитивный диссонанс и распад мира.
|
|
 |
|
|
Э. Я не понимаю, где противоречие?
Разве у друзей обычно не сходные цели? о_О |
|
|
|
|
Змея, у слизеринцев тоже. В 11 лет даааалеко не каждый ребёнок понимает такие вещи. Разве что специально именно этому учили, что вряд ли.
|
|
|
|
|
flamarina, и, да, у моего ника другое происхождение, я - Райвенкло в чистом виде, меня не прельщает поиск настоящих друзей и настораживает общество людей, которые идут к цели, не стесняясь путей (в том числе по моей голове)
|
|
|
|
|
Скарапея Змея, только познание, только творчество, только хардкор? Наш человек!
|
|
|
|
|
Скарапея Змея,
ну вот видите, как... хотя если бы вы были "своей", никто бы по вашей голове не ходил )) |
|
|
|
|
"Друг это не тот кого ты используешь и бросаешь
Друг это тот кого ты используешь снова и снова" ГПМРМ |
|
|
|
|
Как представитель Райвенкло, я изначально учитываю возможность не совпадения целей, разной оценки путей и не строю иллюзий насчет того, что уж по МНЕ НАСТОЯЩИЕ друзья не пойдут.
Да, и такая самоотдача, ради какой-то цели... Стремно |
|
|
|
|
Я сейчас кое-что очевидное скажу... Хогвартса не существует, мы все это помним, да?)
|
|
|
|
|
А ещё дед Мороз не настоящий )))
Но качества личности-то существуют ;) |
|
|
|
|
Но так, чтобы прямо до акцентуации, чтобы качество стало точно гриффиндорским или точно слизеринским, - далеко не у каждого.
Шляпы тоже не может быть. :( |
|
|
|
|
Ну так и у них шляпа ставила только стопроцентные диагнозы, а остальным говорила "на ваш выбор" ))
|
|
|
|
|
Я правильно понимаю, что многие критикующие хотят, чтобы друзья преследовали не свои цели, а лично их, критикующих?))
|
|
|
|
|
Слизеринцы дружат не с кем-то, а против кого-то!
|
|
|
|
|
Cheery Cherry именно поэтому я - Скарапея, а не Corvax.
StragaSevera Многие критикующие - критикующие что? Я не верю в общие цели и общее благо. Возможен лишь компромисс, достигнутый разумными людьми, согласование собственных целей и частного понимания блага. |
|
|
|
|
Если цена на все продукты в магазинах снизится на 50%, то это будет "почти" общее благо. Идеального общего блага не существует, однако возможно сколь угодно близкое к нему приближение, разве нет?
|
|
|
|
|
Матемаг за счет чего снизится?
Производителей, посредников, пожарной охраны, санинспекции? Или девальвации рубля? То же и с общим благом. Попытка найти компромисс множества потребностей и устремлений. |
|
|
|
|
"за счет чего снизится?" - за счёт технологического скачка, например.
"компромисс" - в 90% случаев компромисс не устраивает ни одну из сторон. Просто не устраивает В РАВНОЙ мере. |
|
|
|
|
В результате технологического скачка, часть участвующих в процессе либо потеряет работу, либо будет вынуждены переквалифицироваться.
ДА. Потому и нет никакого общего блага. Мы пытаемся срсуществовать на о раниченном пространстве с ограниченными ресурсами, по возможности не калеча друг друга. Но на данном витке исторического развития и это - утопия. |
|
|
|
|
Скачки бывают разные:) В том числе и такие, после которых работа мало меняется, зато меняется производительность.
Точно так же, как нет частного блага - нельзя оторвать отдельных людей от общества совершенно. Нет вообще ничего идеального. Ни добра, ни блага, ни эгоизма, ни красоты - ничего. Всё относительно. И только свойства электрона идеальны. Идеально физичны. |
|
 |
|
|
С точки зрения вселенной ГП. Вы помните, что шляпа не повторяется и каждый раз поет новую песню? Я, конечно, далека от мысли, что их реально тысяча, но с десяток - другой(половина для спокойного времени, вторая - для военного) так наверняка. И это уже нехилый литературный подвиг: сказать почти одно и то же в стольких вариациях. Так что мелкие огрехи, нестыковки и ляпчики вполне возможны и не несут сакрального смысла.
С точки зрения здравого смысла. Ну не поэт Ро - как смогла, так и зарифмовала. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
