Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 Мне никогда особо не нравился Дамблдор. В первых двух книгах я воспринимала его как Бога из Машины - персонифицированную силу, благодаря которой Ро заканчивает книгу, сохраняя жизнь своему главному герою. С третьей книги он вызывал у меня недоумение и яс подозрением относилась к душке Альбусу в фанфиках. После седьмой книги решила Дамбигад и только Дамбигад! Однако сейчас, читая фанфик, в шапке которого значится Дамбигад, все чаще испытываю разочарование. И благодаря 'Победителей ведь не судят. Верно?' поняла почему. Ску-у-учно. Неинтересно читать про общество костных тупиц, которых оплел липкой сетью пафосных речей мерзкий паук Дамблдор, подлый, лживый и гадкий. А противостоит ему благородный герой - вьюноша бледный со взором горящим, зелёным, аль синим, как небо вечернее - он, один прозревает хитрости старика и бросает вызов его коварным планам. Честное слово, довольно-таки плоская манера Роулинг в сравнении потрясает глубиной и многозначностью.
Нет, мне решительно не нравятся произведения о том, как герои геройствуют, злодеи злодействуют, лжецы обманывают, трусы пугаются, слабые сдаются, сильные ломают всех и вся. Я хочу увидеть, как слабый стиснул зубы и не отступил, сильный лишился опоры, робкий бросил вызов, гордый признал, что нуждается в помощи... Я хочу следовать за героем не только по внешней фабуле сюжета, я хочу погрузиться в его внутренний мир, вместе с ним выбирать между важным и... очень важным, переживать последствия, которые могут оказаться совсем не такими, как мы предполагали. Я хочу оглядываться назад вместе с героем и по-новому оценивать события и людей. #осторожноБармаглот 25 ноября 2014
8 |
 |
|
|
политик. Хорошо что его методы направлены на светлое дельце. Мерзавец, но наш светлый добренький мерзавец.
Необходимое насилие. Но все-равно насилие. |
|
 |
|
|
Именем КХОРНА и НУРГЛА проклинаю сию непослушную и немудрую дщерь, Элоизу, именем Слаанеш проклинаю, именем Тзинча проклинаю!
1 |
|
 |
|
|
Amen.
|
|
|
|
|
К личности АД можно относится по-разному, к его деятельности директора, председателя Визенгамота, лидера боевой организации то же. Я кстати, не в восторге ни от первого, ни от второго. Беда Дамбига в другом - в плоском, одномерном изображении, линейности развития. АД виноват во всем, вот грохнем его и все будет ха-ра-шо! Это бесит.
Если мои рассуждения о Месте Хогвартса верны, то магмир, и даже магБритания, вообще, не слишком-то были вовлечены в события. Вокруг Министерства творилась свистопляска, какая-то суета и потрясание кулаками, Хогвартс лихорадило, ну Хогсмид вовлекли, Двеофициальные магические улицы - фигня, баре развлекаются, нас это не ккасается. Как-то так. |
|
|
|
|
"баре развлекаются, нас это не ккасается" - политика регистрации магглорождённых - не касается?:)
1 |
|
|
|
|
А магглорожденные, как раз и учатся в Хогвартсе (вот куда они потом одеваются по Ро непонятно), но туземное население их своими не воспринимает. Достаточно на магглолюбивых Уизли посмотреть.
|
|
|
|
|
Лол, то есть, вне Хогвартса магглорождённых нет в принципе? Типа такой мор - вышел/выпустился из Хогвартса и умер. Или сразу в эмиграцию, без вариантов.
"вот куда они потом одеваются по Ро непонятно" - живут в магмире, не? |
|
|
|
|
Матемаг, вот меня это и поражает. Смотрите, в первой же книге упоминается, что среди учеников много магглорожденных, Роулинг утверждает, что они составляют четверть магов, ещё четверть - чистокровные, остальные - полукровки. А что мы видим на Чемпионате по квиддичу? При таком количестве магглорожденных и полукровок в обществе, должно быть тесное взаимодействие, осведомленность хотя бы на уровне футбол-джинсы-попса. Нету. Почему? Я не понимаю. Как вариант, маги живут архаичным обществом, замкнутыми кланами. Те, кто в структуры традиционного общества не попадает - магглорожденные, всяческие отщепенцы + управленцы и элита - составляет контингент Хогвартса, работников Министерства и других официальных органов. Ситуация вроде как в странах Латинской Америки - с одной стороны местная элита и резиденты иностранного капитала, с другой - туземное население, живущие традиционным укладом. Собственно, это ко многим неоколониальным странам относится.
|
|
|
|
|
ну вот вы сами и объяснили ситуацию с магглорождёнными без всяких дамбигадов))))
|
|
 |
|
|
Вроде как все написанное - из серии "банальный уровень писательского мастерства". Т.е. это стандартные требования к художественному тексту. Или я что-то не так поняла?..
Показать полностью
По крайней мере, Ваш первый тезис четко сводится к "Главный Злодей в тексте прежде всего должен быть" - этот тезис лично мне неоднократно попадался в разных книгах по писательскому мастерству. В том смысле, что злодеям тоже надо писать мотивацию и ставить какие-то рамки, а вариант "он злодей просто потому, что злодей" не прокатывает даже с маньяками. Если этого не сделать, то злодея в тексте не будет, будет один ярлык. Это вроде как нормально, что ярлыки читателя раздражают - разве нет?.. Что ярлык на Волдеморте, что такой же, но перевешенный на Дамблдора... А второй тезис, вроде как, это такое же стандартное требование к конфликту - что герой должен действовать на пределе своих возможностей, иначе это скучно, а штампы надо ломать, иначе это тоже скучно. Попадалось тоже неоднократно. Т.е. я пытаюсь сказать, что это на самом деле не "мне не нравится читать, как герои геройствуют", это "читателю не нравится читать, как герои геройствуют", и лично я до сих пор полагала, что это общепризнанная норма. В принципе, я могу даже поднапрячься и вспомнить, где мне все это попадалось в последний раз, если пруфов не хватает... |
|
|
|
|
otium, 'читателям не нравится читать...' Так ведь читают! В топе зачастую фанфики, в которых с первых глав развешаны ярлыки, которые ни разу даже не пересматриваются за весь текст.
|
|
|
|
|
Так это ж вообще не художественная литература, разве нет? Это психотерапия и поглаживание ЧСВ. "Мы все глядим в Наполеоны..." - ну, что-то в этом роде... Автор берет супер-крутого героя, чтобы читатель идентифицировался с ним, влез в его шкуру и почувствовал себя Наполеоном.
А в этом фэндоме для таких наполеончиков вообще раздолье: сам Гарри Поттер-то изначально этим же и грешит - что вроде как не может победить, но почему-то раз за разом все-таки побеждает. Читатели ставят себя на его место, представляют, что все это происходит с ними, и "комфортятся". К такой "недолитературе", которая раздувает это сидящее в изначальном тексте зернышко до размеров кита, вообще нет смысла лезть с общелитературными мерками. Это просто "влезание в ненапряжную шкуру для пожирания плюшек". Не чтение, а психологическая компенсация. |
|
|
|
|
А Дамбигад меня привлекал вощможностью копнуть глубже, отвлечься от противостояния силам Зла и внимательно рассмотреть взаимоотношения среди прочих. Отсюда разочарование: в Дамбигаде попросту ставят другого главзлодея и идут на n-цатый круг.
|
|
 |
|
|
Я предлагаю оставить позади такие понятия как дамбигад и прочее. Если у автора есть мозги, то он сделает персонажей глубокими и текст не банальным. Если их нет, то автор напишет херню, что мы и наблюдаем 90% случаев.
|
|
|
|
|
Все жанры хороши, кроме скучных.
И как же обозначить в предупреждении?! |
|
|
|
|
Никак. Страдайте.
|
|
|
|
|
В дамбигадах остальные персонажи дико оосные. Всегда.
|
|
|
|
|
> А Дамбигад меня привлекал вощможностью копнуть глубже, отвлечься от противостояния силам Зла и внимательно рассмотреть взаимоотношения среди прочих.
Ну да. А какую еще литературную ценность можно хотя бы теоретически выжать из Дамбигадства?.. А насчет того, что многим комфортнее "наполеонствовать" в шкурке не светлых, а темных - ну так это всегда так. С Мелькором и Сауроном было ровно то же самое. Это же легко отсеять если не по саммари, то по паре страниц текста. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
