↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Исповедник Онлайн
7 декабря 2014
Aa Aa
Учебник Принца-полукровки был издан «пятьдесят лет» назад. Очень интересная дата. Да, с одной стороны это вероятное время учёбы Эйлин. Но мы знаем ещё одного очень известного волшебника, который учился в те времена. Это Том Риддл.

И вот тут возникает интересный вопрос. А действительно ли Снейп был автором всех этих заклинаний и улучшенных рецептов? Лично мне не очень верится, что настолько грамотный маг мог позволять так себя унижать и чморить много лет подряд в школе. Речь ведь не о маггловском мире, где ботанику-изобретателю действительно сложно противопоставить что-то школьным хулиганам (если он не герой детского фильма). Конечно, мародёры тоже круты, да и численное превосходство, но всё же, всё же…

Три свидетельства в пользу того, что исписал учебник Волдеморт, а Принц-Полукровка только подписал чужую книгу:

1. Почерк. Как Гарри за целый год не смог узнать почерк преподавателя (тем более Снейпа, который наверняка написал ему много хорошего в домашних эссе)? К тому же, Снейп продолжал преподавать у Поттера и в этот год. Да, почерк может меняться, но я, например, достаточно легко опознаю почерк родственников в их школьные/институтские годы.

2. Заклинание Левикорпус Джеймс использовал сразу после СОВ (5-й курс), а оно записано в учебнике за 6-й курс. Мог ли Снейп заранее расписать учебник за следующий курс? Вряд ли, и вот почему. Стал бы юный гений зельеварения тратить своё время абсолютно на каждое школьное зелье? Нет. Можно найти множество куда более интересных составов не в школьном учебнике. Такое изменение каждого рецепта имеет смысл, когда это делается прямо во время урока зельеварения: зельевар на ходу улучшает рецепт и вносит пометки. Меж тем канон говорит, что Гарри блистал на каждом практическом занятии Слагхорна, с каждым зельем. Да и заклинания были написаны в углах страниц, автору пришлось даже использовать сокращения вроде «нврб», т.е. заклинания были придуманы, когда почти всё свободное пространство учебника было исписано. И всё это написал Снейп в учебнике за 6-й курс, ещё даже не закончив 5-й? Не верится.

3. Раньше у Гарри не было таких успехов в зельеварении, и причина не только в рецептах, иначе и до 6-го курса он варил бы зелья на уровне Гермионы, просто следуя рецепту. А он регулярно запарывал зелья, значит, был невнимателен и просто неталантлив. Однако именно с рецептами, исправленными неизвестным магом, у него вдруг проснулся спящий талант. И довольно непростые заклинания, описанные в учебнике, тоже получились у него с первого раза, при том, что он даже не знал их действия (Сектумсемпра, Левикорпус). Точно так же у Поттера с первого раза получилось Империо и почти получилось Круцио, тогда как Патронус он разучивал несколько недель. По-моему, можно предположить с неплохой вероятностью, что такие однобокие успехи связаны с хоркруксом Риддла в Гарри, который усиливал его способности к тёмной магии и к тем заклинаниям и зельям, которые создал сам Ридлл. И тогда становится понятно, что Гарри слёту кастует Сектумсемпру, потому что хоркрукс в его голове делал это кучу раз и сам создал это заклинание.

Почему же Снейп назвал заклинания «своими»? Очевидно, он их таковыми считал, но это не даёт гарантию того, что он их создал. Наверняка в старых семьях вроде Блэков есть куча заклинаний, передающихся только между родственниками. Та же Беллатрикс тоже может считать какие-то заклинания своими, даже если не создавала их.

Как к Снейпу попал учебник? Всё так же, от матери. Только уже расписанный. Мало ли как он мог оказаться у Эйлин. Сомневаюсь, что молодой Волдеморт посчитал бы свои школьные поделки настолько ценными, чтобы хранить их годами. И не избалованный наследством Снейп вполне мог называть унаследованные заклинания «своими», подражая детям из старых семей.
7 декабря 2014
20 комментариев из 43 (показать все)
Facensearo
то есть, стандартные учебники, одобренные министерством, вы считаете средствами идеологической диверсии?
> то есть, стандартные учебники, одобренные министерством, вы считаете средствами идеологической диверсии?

я о конкретном формате "учебник + пометки"
хотя и за стандартные можно сказать много матерного
Интерсная мысль, не задумывался об этом
склонить ребёнка к тёмной стороне подсовывая ему более качественные учебники это конечно очень интересная идея)))
Матемаг Онлайн
Вообще придерживаюсь версии, что Снейп не изобретал эти заклы, а нашёл их. Где - не важно. А кто был автором этих чар (да пусть даже не Волди, а вообще из глубин веком хоть сам Слизерин) - не важно. Но учебник, считаю, вероятней всего, написан именно Снейпом.
> склонить ребёнка к тёмной стороне подсовывая ему более качественные учебники это конечно очень интересная идея)))

Knowledge is power. Power corrupts.
Study hard. Be evil.
Матемаг Онлайн
Факенсаро, метод Тзинча в действии:)
То что ГП почерк Снейпа не узнал, как раз не удивительно. Учителя неподписанные работы своих детей опознать не могут. Которых 2 года вели по всем предметам. И писать учили в том числе.
С учебником еще интереснее. Откуда мать Снейпа могла получить старый учебник Волдеморта? Мне как-то слабо верится, что он бы отдал его сам добровольно - страшненькой сокурснице без полезных связей.
А учебник он получил заранее, и прочитал заранее. (Сама когда-то так любимые предметы читала, благо доступ к учебникам был) Заучка. Поэтому и до ГП докопался, потому как Снейпу и в голову не приходило, что учебник первый раз можно открыть можно только 1 сентября.

Кстати совы по зельеварению ГП на сдал на 4
Есть такие дети, успешность которых зависит от отношения к учителю. ГП было легче воспринимать знания не завязанные на ненавистном Снейпе. Потенциально, он столько в ЛитлУингинге готовкой занимался. Зелья - больше не к химии, а к кулинарии бы отнесла. Т.е. навыки были.
у Эйлин и Тома годы учебы не сильно совпадают
максимум, что можно притянуть - когда Том выпускался, он по неким причинам оставил учебник четверокурснице Эйлин
Учителя неподписанные работы своих детей опознать не могут. Которых 2 года вели по всем предметам. И писать учили в том числе.


Т.е. речь о начальных классах. Снейп же должен был быть уже подростком 15-16 лет. У нас люди в эти годы школу заканчивают, почерк уже более-менее устоявшийся. Да, иногда со временем он меняется, но, по-моему, сходство всё равно должно остаться. А ГП наблюдал почерк Снейпа немало. Впрочем, одного этого свидетельства явно мало, но в комплексе всё выглядит весьма подозрительно.

Мне как-то слабо верится, что он бы отдал его сам добровольно - страшненькой сокурснице без полезных связей.


Лично я не считаю этот учебник каким-то великим сокровищем. Обычная рабочая книга, многие люди делают пометки, и даже весьма полезные, во время учёбы. И уж тем более он малоценен для мага калибра Волдеморта. Если Риддл был старше, то он мог просто оставить ненужные уже учебники в гостиной Слизерина (сомневаюсь, что к 6 курсу он всё ещё испытывал настолько острую необходимость в деньгах, чтобы продавать старые вещи). А Эйлин вполне могла взять почитать, а потом, обрадовавшись полезным пометкам, забрать себе.

А учебник он купил заранее, и прочитал заранее.


Прочитал - да, это возможно. Но исправлять буквально каждый рецепт? ИМХО, для такого требуется как минимум сварить каждое зелье. По-моему, гораздо логичнее предположить, что школьный материал прорабатывался непосредственно на уроке. Повторюсь, гению зельеварения нет нужды упираться в школьную программу. Тот же Дамблдор на старших курсах уже писал какие-то чуть ли не эпохальные статьи в научные журналы, переписывался с именитыми учёными и т.п.
Показать полностью
То есть то, что учитель не может узнать почерк ребенка у которого он каждый день по трем предметам тетради проверяет, это нормально. А вот ученик - чужой почерк узнать был обязан?

За все годы обучения ГП ни разу в гостиной Гриффиндора - ни одной завалящей книжки не нашел. Да и убирают там не ученики, а домовые эльфы. Вариант с забытой книжкой слишком нарочит. Те же верные клевреты Волдеморта все бы подобрали.

Снейп нелюбимый, непредпочитаемый, из нищей семьи и Дамблдор . У них разные социальные позиции и разные возможности судя по воспоминаниям об обоих. То есть Дамблдор мог статьи в журналы отправлять, а Снейп если только со своим собственным учебником экспериментировать.
>>>>Снейп же должен был быть уже подростком 15-16 лет. У нас люди в эти годы школу заканчивают, почерк уже более-менее устоявшийся.

Я до сих пор пишу как когда удобнее. И с ходу так и не определишь я ли это писал или нет...
Как я уже писал мне вообще плевать на почерк.
Я ни то, что почерк своих учителей не узнаю, я и свой почерк с трудом разбираю в прошлогодних тетрадках...
повторно - на основании каких (около)канонных фактов вы считаете Тома талантливым в зельях?
или просто натягиваете сову на глобус?
единственное зелье, авторство которого можно приписать Тому - это Drink of Despair в пещере с зомбями
uncleroot
А оно действительно так называется, или это - фанон?
Freun_Selvin
оно так в оригинале называется
повторно - на основании каких (около)канонных фактов вы считаете Тома талантливым в зельях?
или просто натягиваете сову на глобус?


Он же чертов тёмный лорд. По статусу обязан соображать во всём магическом. Если бы тёмный лорд рубил только в тёмной магии, то понадобился бы ещё трансфигураторный лорд и зельеварский лорд.

И даже по скудным огрызкам информации о прошлом Риддла известен эпизод, когда он траванул старушку. Конечно, никакой гарантии, что он не купил готовое зелье, да и яд мог быть простой. Но есть ещё то самое неуничтожимое зелье из пещеры, емнип, Дамблдор говорил, что это изобретение ТЛ.
Dark Lord - это должность :)
универсальных магов в каноне вроде как нет;
основные магические таланты Томми - темная магия, ментальная магия и траснфигурация
Матемаг Онлайн
uncleroot, товарищ Исповедник не в курсе, что у "Dark Lord" альтернативный перевод - "Чёрный Властелин":) Ну или Тёмный, не суть:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть