Пока может ходить без очков, повода для беспокойства мало.
Но ходить в очках - полезно, ибо недокоррекция глаза убивает (привет совковые окулисты, боящиеся гиперкоррекции).
Такие дела.

По личному опыту, черника и упражения мало на что влияют - несмотря на все мои усилия в детском возрасте, зрение всё равно прадало со скоростью одна диоптрия в год(((

DarkCarol
Поддерживаю.

Почти што сын офтальмолога щас скажет, короч.
У меня +-25 диоптрии, при том, что норма 14. У меня -3, но и без очков я вижу не только третью строчку снизу, но и все нижние, и можно еще парочку нафигачить, я увижу. В Совке мне бы сказали, что у меня все гут, и я выпендриваюсь, но у меня реально неправильный фокус, и мне довольно сложно. Поэтому хожу в очках/линзах.
У детей зрение не может портиться. У них сбивается фокус. И если малявке выпишут очки, не вздумайте покупать "для зарядки" с меньшими диоптриями. Это не старческое, это чаще всего сбивается фокусировка, а зрение остается нормальным.

Лазерная коррекция нам показана лет через 9 разве что:))

Гламурное Кисо
Ты точку не забыл? оО
*представил себе 25 диоптрий*

И у детей зрение портиться может, не надо дезинформации. Вопрос в частотности.

Гламурное Кисо
Не-не, что выписали, то и закажем. Она в них смотрит на доску в школе, в кинотеатре и театре, на экскурсиях, чтобы вдали все видеть. А так и без них хорошо ориентируется.

Кисо, у детей вырастает глазное яблоко, посему зрение и портиться. Вон я могу запилить сюда длинную своих, она намного выше нормы.

В общем-то, мы с ее рождения знали, что в школе скорее всего полетит. Ибо запас дальнозоркости был маленький и на первом же осмотре около года нам это выдали. Ну, а теперь чего уж, только надеяться на стабилизацию обстановки.

Iolanta, извиняюсь за вопрос, а какой "минус" у ребенка?

-3

Страга, нет вообще-то. Норма от 14 до 28, у большинста 14-16, но бывает и больше. Я реально хорошо вижу и без очков, но в них комфортнее и голова не болит, когда в доску вглядываюсь. В очках за пару километров могу узреть нужный мне банкомат, лол.

Зрение портиться может, но чаще всего просто расфокусировка, в 99% случаев. бывает какая-нибудь хуйня, конечно, но редко.

Гламурное Кисо
Так. Вы остроту зрения и диоптрийность коррекции не путаете, случаем?

Дарк, мы с вами уже говорили на эту тему, и мой дед был бы с вами несогласен, а я скорее поверю офтальмологу с опытом, чем юристу. Сорян, крч.

Я вот про эти цифры - 14-25 и тыды - вообще не поняла.
Это вы про что сейчас, а? О_о

Страга, я упорот сейчас очень и еле попадаю по клавишам, но скорее всего нет. Помню норму 14-28, я на разговорах об этой хуйне рос с дедом офтальмологом.

Гламурное Кисо, вы бы хоть погугли обще известные представления о близорукости, а ваш случай это что-то редко.

StragaSevera, вангую, что это что-то связаное с самим глазным яблоком.

Гламурное Кисо
А я на разговорах об остроте зрения в процентах и долях, и отличии их от количества диоптрий, рос с мамой-офтальмологом, и побывал на трех глазных операциях в качестве пациента.

Мой случай наиболее частое явление тащемта - простой сбой фокусировки и -3, соответственно. При этом мышцы глаза работают хорошо, поэтому в очках зрение в целом очень годное.

Гламурное Кисо, но таки у многих имеет место имено рост глазного яблока.

Проценты это другое же. Я помню именно, что диоптрий 14. И с моим знанием физики и пониманием оптики это вроде не входит в противоречие. Вот я щас на фотоаппарате проверю, короче, че я, блеать, парюсь, лол

Какой нахер рост?

/facepalm
Я положительно перестаю понимать, о чем вы и нафига это нужно. МОжет, вы о каких-то глубинных показателях рефрактометра?

Так у нас еще и глаз не растет в процессе жизни ребенка? Как появился, в таком объеме и остается?

Страга, растет, но у нас все растет. Чтобы это так сильно влияло на зрение? оО
Я даже загуглил, сука, в Википедии написано, 14 диоптрий норма, не надо на упоротого Кисо гнать.

на фотоаппарате собирался сверять со своим зрением, диоптрия = 1 метру, вполне годно проверить так можно, не?

в диоптриях измеряется оптическая сила, а не острота. Острота на уровне ощущений сопоставима с четкостью, а оптическая сила с дальностью.

Гламурное Кисо
/facepalm
Методологию измерения предоставьте. Как вы собираетесь измерять это фотоаппаратом?
И, да, рост влияет, я это на себе испытал. *поправляет очки в -9 диоптрий*

Нормальная длина глаза 24 миллиметра, у меня 26,17 миллиметров, хехе.

специально для Кисо
http://narmed24.ru/img/2012/12/blizorukost-opredelenie1.jpg

методология только что пришла мне в голову. Беру свой, сука, глаз, смотрю беру фотоаппарат и вручную проставляю настройки диоптрийной коррекции, сравниваю, что могу увидеть. *пожимает плечами*
На самом деле эту херь вещал дохтор Кисе, потому что отклонения в зрении показала только компьютерная диагностика, без оной я вижу идеально и без очков. Но в них мне не нужно для этого щуриться и подносить очень мелкий шрифт прямо к роже. Прост со своим не идеальным рением я вижу лучше многих с идеальным, такие дела.

Дарк, вы вообще понимаете, что мы про одно и то же, не? я про фокусировку, вы про нее же. Сам глаз в годном состоянии, а не как у стариканов, но фокусировка сбита. причины разные бывают, вы одну из них назвали, но не единственную, иначе бы детишек очках было совсем мало.

DarkCarol,
Мне черника и упражнения тоже не особо помогли. Но, в конце концов, все индивидуально - и почему бы не поесть черники? Вдруг именно в этом случае какие-то микроэлементы стабилизируют зрение. Оно-то навряд ли, но пока не доказано ни положительное, ни отрицательное влияние - почему бы и нет?
А упражнения - именно для снятия напряжения с глаз. Они не влияют на саму близорукость/дальнозоркость, но помогают снять спазм мышц при долгом чтении книги/с монитора. Так сказать, "глаза отдыхают".

Гламурное Кисо, не про одно и тоже, я говорю именно про увеличеное яблоко.

Близору?кость (также - миопи?я) (от др.-греч. ??? — «щурюсь» и ???? — «взгляд, зрение») — это дефект (аномалия рефракции) зрения, при котором изображение формируется не на сетчатке глаза, а перед ней. Является разновидностью аметропии. Наиболее распространённая причина — увеличенное в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Более редкий вариант — когда преломляющая система глаза фокусирует лучи сильнее, чем нужно (и, как следствие, они сходятся не на сетчатке, а перед ней). В любом из вариантов, при рассматривании удаленных предметов, на сетчатке возникает нечёткое, размытое изображение.

WIntertime, ну конечно оно стоит пробовать, только по факту оно не панацея, а чаще всего ложная надежда.

о товарищи окулисты, а скажите ка мне, если у меня левое яблоко глазное выпирает больше, чем правое) то что это значит?

Дарк, знаете в чем разница? Вы ищите причину, а я просто смотрю почему так. И у меня именно вторая причина, а вы начинаете лезть в причины, когда говорится о следствиях. Какая разница почему сбита фокусировка? Я с самого начала пейсал, что просто сбивается фокус, а само зрение (способность глаза к этому) остается в норме. Это в отличие от старческого, когда наруается сама способность, и очки чисто математически работают. Один хрен, исправляется одинаково - лизнами и очками.

Wahderlust
Я не окулист, но если это было с рождения - то, скорее всего, просто врожденная асимметрия. А если началось недавно/или давно, но прогрессирует - лучше обратиться к окулисту, чтоб он посмотрел. Да даже если не прогрессирует, но появилось в какой-то момент жизни (а не врожденное) - лучше обратиться. Может быть всякое - от совершенно безобидного, до неприятной фигни, которую надо срочно лечить.

DarkCarol
А панацеи от миопии и так, и так нет. Пока еще не научились стабилизировать падающее зрение, если причина - идиопатическая миопия (то есть генетическая предрасположенность, а не, например, нарушения сосудов, или воспалительные процессы и так далее). А если оно останавливается само по себе (потому что организм стабилизирует), то тогда все радуются и кричат, что "помогла черника и примочки из капусты!"

Черника вкусная *типа за народную медицину*

WIntertime, стабилизировать то зрение могут, но только хирургически)))

Гламурное Кисо, а я именно про причину сбитой фокусировки и говорю.

Нахуй причину, даешь линзы. Кисо их уже умеет надевать с закрытыми глазами)

Винтертайм, да вроде недавно)

DarkCarol
Хирургически - тоже не всегда. Тем более, у детей (у них-то и после хирургии глаз растет, так что все может повториться)

Wahderlust
Тогда к окулисту. Это не прям срочно, если нет других симптомов (покраснения, болей, ухудшения зрения), но стоит записаться на прием.
Если окулист ничего не найдет (значит, по его части ничего нет) - тогда идти неврологу (и тогда уже, как невролог, я б первым делом сделала МРТ орбиты - но это все после того, как посмотрит окулист). А щитовидка нормальная, кстати?

WIntertime, таки не всегда, но по крайне мере у меня падать перестало))

DarkCarol

Вам делали в детстве? Может быть, что хирургия повлияла + детство тем временем прошло ))) и глазное яблоко перестало расти. Я не утверждаю, что хирургия неэффективна. Просто она тоже скорее замедляет процесс падения зрения, а между тем глаз "взрослеет" и оно перестает падать/либо перестает падать так быстро.

да вроде нормально все с ней, не выпирает)
честно я не знаю, а к окулисту мненадо, да) но уже после того как пропишусь там, где проживаю чтоб не платить за прием)

WIntertime, в 12 лет, до этого падало по диоптрии в год, после вовсе остановилось.

Wahderlust
Иногда при повышенной функции щитовидки бывает такое, но обычно с двух сторон. Хотя редко, но бывает, что с одной больше. Но я бы все равно первым делом к окулисту, если там все ок - сделать МРТ орбиты (в принципе, окулист может это и сам назначить, не обязательно ждать назначения невролога). И одновременно сдать на щитовидку. Если все ок и никаких других симптомов не будет - можно немного расслабиться и просто наблюдать.
Или обратиться к неврологу - но очень хорошему, чтоб не просто "посмотрел издалека, постучал молоточком и выписал витаминки-кавинтончик-успокоительное", а действительно проверил движения глаз.

Хотя в медицине часто бывает, что наш организм выкидывает такое, что не понять, откуда что взялось, а потом сам же исправляет. Главное исключить те диагнозы, которые срочно надо лечить.

(Мда, у меня полная профессиональная деформация. Я уже на сайте про Гарри Поттера говорю только о медицине, кажется...)

DarkCarol
Возможно, у вас главным провоцирующим миопию фактором была повышенная растяжимость глазных оболочек - и тогда хирургия действительно убирает главный фактор, а дальше глаз сам справляется. К тому же, 12 лет - как раз подростковость, примерно после 15-16-ти миопия у большинства прогрессирует уже меньше.

Но меня такие инвазивные решения всегда пугают немножко. Это уже в случае, когда врачи совершенно не знают, как иначе поправить (хотя есть заболевания, когда априори никто не знает как лечить иначе чем хирургией. И это совсем печально)

Винтер тайм, да мы не против) мы же в блогах)

У многих зрение начинает падать после того, как в школу идут, ибо нагрузки и все такое. А пик падения приходится на пик роста? Или как?

*подписался как очкарик*

Iolanta,
Честно говоря, не знаю. У меня офтальмология была на четвертом курсе универа и я хорошо так все подзабыла )))
Зависит от индивидуальной предрасположенности, наверное. Просто миопия зависит от множества факторов (особенностей глазного яблока, сосудов, орбиты и так далее).
Вот тут на сайте есть цифры:
The number of myopic children varies significantly around the world and often even inside one and the same country. Across Russia, myopia is identified in 2.3%–13.8% of school pupils. This rate goes up to 3.5%–32.2% in school graduates. At the age of 10–12 years, myopia reaches its peak, although recently there has been a significant increase in myopic children at primary schools.
(http://en.excimerclinic.ru/babyvision/kidsmyopia)
То есть, максимальное количество детей с миопией - в 10-12 лет, потом ниже. Но я понятия не имею, насколько достоверные у них данные и откуда они их взяли (с другой стороны, это сайт центра, занимающегося лазерной коррекцией и прочим, значит там полно окулистов, читающих разные мед. офтальмологические журналы).


В исследовании о высокой миопии у детей (но там брали тех, у кого выше -5 уже до 5-летнего возраста) выяснили, что чаще прогрессирует почему-то у тех, у кого на момент включения в исследование зрение было лучше, чем у тех, у кого хуже (то есть, если было около - 5 - то прогрессирует быстрее, чем если сразу -11...):

We noted that the tendency toward progression or regression of myopia appeared to be related to the degree of refractive error. Lower grades of high myopia (-5.0 to -7.75 D) showed a greater tendency to progress than those of the highest initial myopic refraction level (less than or equal to-11.0 D).
...
Usually, higher degree of high myopia showed a stable state of myopia, or even possible regression, whereas the lower grades of high myopia revealed a strong tendency to progress.
http://www.nature.com/eye/journal/v20/n8/full/6702035a.html


Кстати, вот недавнее исследование (2011) по замедлению миопии: специальные корректирующие контактные линзы либо никак не влияли, либо влияли слабо. Мультифокальные очковые линзы замедляли прогрессирование. Но лучше всего влияли антимускариновые препараты, только с ними надо под очень строгим наблюдением врача (сильно повышают чувствительность глаз etc.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22161388

И старое исследование насчет коррекции миопии очками у детей:
The authors conclude that full optical correction did not exacerbate myopia progression in infants. Females showed a higher plasticity to the emmetropization process. Myopia increased mostly in undercorrected patients.
- миопия повышается чаще у тех, у кого зрение плохо скорректировано очками, а полная коррекция не усиливает прогрессию. Женский пол лучше реагирует на коррекцию )))
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21314510

WIntertime, угу, возможно что и так. Просто в 11 у меня уже было -5,5, ну и был риск что оно продолжет падать и дальше такими темпами. А чем выше минус, тем меньше вероятность поправить зрение ЛК в дальшемем.