Дядюшка, блокировка магистральных провайдеров + лицензирование шифротрафика. Понятно, что в один "прекрасный" момент фанфикс всё равно прикроют, но хотелось бы оттянуть этот момент, а вместе с ним и переезд на иностранные сайты (пока не прикроют и их) как можно дольше.

Иркис, неудобное форматирование и пр. Так-то вариантов много, другое дело, что все они - неудобные. И, конечно же, фидбека там могут ожидать только люди, в той компании известные.

Словом, я предлагаю на этом закончить бессмысленный флудоспор. Я внёс предложение. Всё равно решать Рефери. Хочет он сохранить сайт подольше или нет? Или считает, что "пронесёт" или "суровость компенсируется необязательностью"?

Чёй-то я не понял, за что копья-то сломали?

Матемаг херню несёт.

Phantom of Inferno
Доводит до абсурда, как обычно :(

Это я и сам понял. А что послужило триггером на этот раз?

Жалоба, по которой удалили фик.

Просто Матемаг хочет, чтобы сайт умер даже раньше того, чем до него доберется Роскомнадзор. А его предложение - это именно смерть сайта. Не говоря уже о том, что Рефу уж проще тогда просто сразу удалить сайт, чем страдать такой упоротой херней. Ибо реклама реклама реклама..... кто и на что будет содержать сайт в такой версии? доход с рекламы то упадет до нуля.

Короче, судя по всему, Матемаг просто агент Роскомнадзора, диверсант, который добивается того, чтобы сайт умер по быстрее и раньше времени, и без всякого внешнего на него давления. И это при том, что даже не смотря на этот обдолбанный закон, даже при нем сайт вполне может норм жить, хотя и какую-то часть контента, конечно, же придется удалить.

Jeka-R, а что за закон?

На самом деле, я давно подозреваю, что даже сам факт наличия контента за рамками "гет" и "джен" должен быть виден только для тех, кто обозначил себя в профиле, как совершеннолетний. Не знаю, тот же закон я имею в виду или какой-то другой :(

Да, и до кучи туда же все "предупреждения" добавить — пытки, БЭСМ и прочее. Либо указывать возраст, и тогда претензии к читателю, либо ничего такого как бы и не существует.

>> пытки, БЭСМ и прочее

Это ты хорошо сказал :)))

Кхм, кхм... А на эту красоту никто не нажалуется?

ЮВАО, а на что там жаловаться? Ну выросли у девушки хвост и уши — так близкородственные связи в среде английских волшебников ещё и не к таким мутациям приведут :)

Вот, о красотах подумалось...

На те же самые картинки арта, что не гет и не джен, ограничения не стоит, несмотря на многочисленные просьбы. При этом лично Рефери просматривает каждую картинку на предмет плагиата и контента, но вот добавить категорию и рейтинг к двум целующимся... хм, положим, парнями это называть всё-таки не стоит. Добавить рейтинг и ограничения к такому отчего-то рука не поднимается.

Как мне кажется, тут и чужих не нужно — вполне может какой-нибудь старожил со стажем пожаловаться.

Матемаг
А у тебя вообще хоть одна энца есть? А то ничего выше R в джене и PG-13 префема я даже не вспомню.

Жека, в отличие от тебя, у меня есть здесь тексты, за которые стоит волноваться. Впрочем, я понимаю, что тебе не дано это понять. Как и то, что флудить в этой ветке - зло. Неужели так тяжело уйти в лички или ещё куда? Тема называется "ВОПРОСЫ, ЖАЛОБЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ", а не "Флуд, болтовня и провокации". Как бы тебе ни хотелось обратного.

Ускорение-кун, теперь у меня всё энца. Ибо нефиг незарегистрированным доносчикам это видеть. И зачем ты вообще тут флудишь?

Матемаг
Ты напейсал порнушку про несовершеннолетних? О великий человек, который в 30 лет хочет стать магом?

...
Ладно, пофиг, всё равно весь этот флуд будет удалён.
Тебе не дано понять, что РКН просто не будет подробно рассматривать каждую из 100500 жалоб и автоматом проверит разве что "не попадался ли этот сайт раньше - попадался? - ага, рецидивисты! - запрос на удаление провайдеру". Раз не дано - то помолчи, что ли.

Матемаг
Лал. Я сижу на Джой реакторе, и там полно хентая с лольками. Там так же ныли как ты. И ниче. Сайт жив. А паникеры заткнулись

У рунета всё ещё впереди:(

Обожаю взаимоисключающие параграфы в сраче.
С одной стороны «И ниче. Сайт жив. А паникеры заткнулись» — то есть «всё будет хорошо», так это можно расшифровать.
С другой стороны «Ты напейсал порнушку про несовершеннолетних?» — эм, то есть если кто-то всё-таки сделал это, то «хорошо» уже не будет? Иначе какой смысл спрашивать?

О когнитивном диссонансе, рвущем читателей/собеседников при попытке совместить в голове два якобы-ниибацца-противоречивых потока впечатлений об одном человеке, говорить много не нужно. Своего рода забавная помесь шантажа и круговой поруки: мы поддерживаем нашу теорию о не придерживающихся определённых кинков «настоящих шотландцах» тем, что, узнав о том, что некий шотландец их практикует, сразу торжественно исключаем его из круга «настоящих шотландцев». Благодаря этому устойчиво держится теория о «настоящих шотландцах», которые никогда не попробуют овсянки, о «по-настоящему талантливых писателях», которые никогда не опустятся до порнографии, об «интеллигентных людях», котрые никогда... впрочем, кругам несть числа.