Pippilotta
кстати о птичках
а можно ли вообще писать отрицательные реки? (почему бы и нет вообще) И если да, то приведенная по ссылке выше мне вовсе не кажется обливанием грязью. Я открыла это, и эмоции у меня были примерно такими же.

Miyavi_Takihara
нет, запрещено это.

вот эти вот все эмоции нужно писать непосредственно автору, а лучшая антирека - это её отсутствие. Я захожу на страницу ГП-шного фика и смотрю обычно на кол-во рек. Это знак качества, их содержание - тоже.
Но блин, если фик появляется в ленте рек - по ссылке проходят люди. Я вот не хочу знать, что в мире существует такой вот треш, даже если в реке об этом честно сказано. У нас не отзывы и не рецензии, у нас "рекомендации".

Pippilotta
На треш нужно жаловаться администрации, его нужно удалять. А не закрывать глаза на его существование. Потому что тогда его будет ещё больше. Имхо.

Марк Маркович
ну, существование треша в ФвФ - неизбежное зло, да и у нас бегают всякие... неназываемые.

ReFeRy
При помощи нового редактора можно писать на стену тем пользователям, которые запретили это делать.

rational_sith
Хм... на самом деле, это можно было делать и раньше, но с ним удобнее, да. Значит всё-таки придётся написать там проверку. Спасибо, что напомнили.

pskovoroda , оу, в смысле какие двойные? Вы серьезно? Не понимаете?
Есть четкие правила, в которых сказано:
"В любых текстовых сообщениях на сайте запрещены: оскорбление других пользователей сайта или третих лиц, размещение провокационной или нежелательной для других пользователей сайта информации."
Что тут непонятного? Есть четкие правила. Вот я говорю: для меня вся политика - провокация. И уж поверьте я не один такой, если мы проходим мимо, это не значит, что нас нет, и нас это всё не задевает никак.
А в правилах четко сказано, что любая провокация запрещена.
А по факту мы имеем двойные стандарты, когда некоторую провокацию мы удаляем, а другую оставляем.
То, что вы там говорите - это всё имело бы смысл, не будь здесь четко прописанных правил, которые не подразумевают другого толкования. Но они есть. А соблюдаются лишь тогда, когда хочется.
Тогда уж добавьте в правила два пункта: "1) Админ всегда прав. 2) Если не прав, смотри пункт 1. "
И всё, тогда и претензий по поводу двойных стандартов никаких не будет.

О, это же тот самый легендарный пункт из правил, который провоцирует массовые самоубийства юристов каждый раз, когда его цитируют. Я по нему скучал :3

Jeka-R

Вы это надеюсь, не всерьёз? Трудно представить что-то более расплывчатее "нежелательной для других пользователей сайта информации".

А для кого-то - нет. А провокация - что-то иное, что приемлемо для вас.

И так будет до тех пор, пока правила будут такими "четкими".

Де факто они к этому и сводятся.

... раз пошла такая пьянка по теме "нежелательной для других пользователей информации", то ловите просушенную ржобму 15 года.

Вот, кстати, по поводу провокаций в политике: высказывание выше про "крымнаш" и "долой бандеровскую мразь с нашей земли" мне показалось офигеть какой провокацией. Ну наш. Ну бандеровцы. Но заявлять это в таком контексте и во время обсуждений правил, а не самой политики конкретно... Будь я на другой стороне, у меня бы диван прожгло.

Miyavi_Takihara, я знаю. Борец за справедливость за такое меня бы моментально в своём тредике забанил.

Jeka-R, нет чётких правил. Есть лишь мнение админа и его чувство прекрасного.
Оно может и даже обязательно будет отличаться от мнения хотя бы одного человека, поэтому недовольные будут всегда.

Miyavi_Takihara
Именно. Однако, почему-то лишили права писать сообщения в этом треде того, кто общался вежливо и корректно, а не того, что раскидывался отвратительными оскорблениями.

pskovoroda
> Оно может и даже обязательно будет отличаться от мнения хотя бы одного человека, поэтому недовольные будут всегда.
Но это не означает, что не нужно вводить четких критериев и стараться сделать так, чтобы людям было понятно, что можно писать, а что - нет.

Только массовые расстрелы спасут родину! Оскорбления + политота -> бан. Так победим! ^_^

Только вот что-то не видно, чтобы за оскорбления и политоту расплатился pskovoroda. Так что, как всегда, имеем двойные стандарты.

StragaSevera, чётких критериев не бывает.

pskovoroda
Идеально четких не бывают, но бывают разные степени нечеткости, и при большой степени нечеткости жить хуже, чем при малой степени нечеткости.

StragaSevera, наивысшая чёткость достигается прибороположением на всё.
Тогда всё очень чОтко. Рекомендую.

StragaSevera
Думаю, с точки зрения Рефери дело не в оскорблениях, а в том Redhaired Wench поднимал вопрос, на который уже был дан ответ и потому был помещён в ЧС, чтобы не мешал работе темы жалоб и предложений.

pskovoroda
Нет, не достигается. И вы сами это прекрасно знаете.

rational_sith
Ответ дан не был, в том-то и дело. Была дана отмазка - "я уже и не помню".