"Премодерация, имхо, не будет особой проблемой, учитывая индивидуальное отношение к топовым авторам."
Аххаха, представила себе такую систему... Что тут можно сказать? Фейспалм - вместо тысячи слов.
Реф прав.
А если на СИ кто-то выставляет очень сырой текст, я просто пожимаю плечами и закрываю вкладку. Видеть это же УГ, только без ошибок, в книжной версии как-то желания нет.

Э-м-м. Я нигде и не заявлял, что вы будете пропускать плохие тексты о_О Я имел в виду, что не придется ждать по нескольку дней проверки текстов хороших. Не надо из меня делать какого-то лоббиста.

Я обычный графоман и мимо проходила, но заброшу 5 копеек.

1, 3. Механизм постоянного притока читателей. Это развитый поиск/система рекомендаций (читатели, кстати, тоже в плюсе будут), ежедневно обновляющаяся колонка "рекомендовано", " проплачено", "похожее", " случайное из хорошего" и т.д.
2. Хз что в премодерации может отпугнуть опытных авторов, если даже моё графоманство проходит. Разве что длина паузы на рассмотрение

1. Удобный движок и доступность сайта.

2. Не слишком разумная премодерация.
По последнему пункту разверну подробнее на примере. Я где-то в конце прошлого лета попытался выложить сюда один из ориджиналов. Модератор завернул "на доработку". Не буду сейчас останавливаться на том, действительно ли текст требовал доработки. Но даже если и да, то возвращаться к работе над текстом, которому два (три, пять) года нет никакого настроения. И думаю другие авторы тоже если и сядут за переработку старых и уже опубликованных текстов, то только по собственной инициативе, а не по замечаниями модераторов. Замечания по текстам, работа по которым завершена, разве что раздражают. Их можно только либо пропустить, либо отклонить (в том смысле, что "такого нам на сайте не надо"), но не возвращать на доработку. Это я и называю "не слишком разумной премодерацией".

3. Возможность заливать многолавный текст за раз. Из хотя бы из fb2. Иначе перенос больших текстов становится слишком нуден.

Это уже есть. Надо лишь разметить названия глав одним тэгом и всё.



Хорошее замечание, спасибо.

> Это уже есть. Надо лишь разметить названия глав одним тэгом и всё.
Ручками разметить? В fb2 том же заголовки и так в теге. И аннотация там...

fb2 - это формат, в котором очень много возможностей и условностей. Если делать конвертер, учитывающий все возможности формата, то я быстрее состарюсь. А если учесть все варианты, как этот формат кто-то мог использовать при составлении книги, то и всей жизни не хватит.

Тем более, что ситуация, когда автор имеет fb2 файл своего произведения, - скорее исключение, чем правило. Если же вы подразумеваете тот fb2, который умеет генерировать самиздат, то разве в нем есть какие-то заголовки, если их в самих текстах-то нет?

Я мог бы сделать скрипт импорта произведения с СИ, благо ФвФ уже умеет его парсить, но именно из тех соображений, что там все плохо с разметкой, я этого делать не планирую.

Я вот на сайтах, специализирующихся в эту сторону - принципиально не регистрируюсь и не плачу. Потому что подобные "движки" достаточно рано упираются в банковские завихрения, централизацию оплаты, стрижку процентов и утечки персональных данных.

Вообще мода на платные подписки - она того, вредна и, ИМХО, крайне ограничена. Т. е. в условиях избытка предложения имеют шансы на оплату или тексты на грани гениальности, или же сильно раскрученные вне-литературными способами проекты, или - на пиво авторам - фанфики нижней группы значимости, палп-фикшен и ЖЛР для школоты и дам в декрете.

При этом позиция Мошкова, которая ценна для многих завсегдатаев и старожилов СИ - сайт принципиально не коммерческий. Без рекламы и без платных услуг, без коммерческих сервисов и даже планов по их созданию. Мало того, в своё время попытки создания внешних коммерческих надстроек были, опять-таки из идеологических соображений, свёрнуты до весьма скромного некоммерческого сотрудничества с некоторыми журналами и издательствами.

Отдельно нужно заметить, что читателям коммерциализация как правило не выгодна. Потому что в девяти случаях из десяти снижает качество текстов - да ещё и за деньги. Писать не за идею, и даже не за славу/известность/ЧСВ, а за деньги - это реально очень трудно. И убивает когда-то приличных авторов аж до уровня Орловского, чур меня.

И да. Отдельно и курсивом.
Термин "Ориджиналы" отпугивает любителей большой литературы не хуже чем чеснок с осиной - вампиров.
Как минимум надо полностью выпилить это слово-паразит из интерфейса. Тексты, книги, романы-повести-рассказы - но не ориджиналы. По умолчанию должно предполагаться, что текст - оригинальный.

Marlagram
Это проблематично совместить с основным направлением деятельности сайта.

Да, это так. И термин "фанфики" тоже многих коробит. Только не понятно, что с этим делать. У меня есть мысль, что можно разделить по "мирам" единообразно (при этом и сами ориджиналы разделить). Например:
- наш мир (исторический реализм),
- мир с альтернативной историей,
- сказочное средневековье,
- возможное будущее...
И тут же под чертой:
- мир "Гарри Поттера",
- мир Mass Effect
- далекая, далекая галактика...

Рефери, начать следует с выпиливания всех "фанфик" на более общее "произведение" или "текст", да. Если есть желание переквалифицироваться в универсальный сайт - начинать следует с этого. Надо в политике сайта поменять направление с деления литературы на фанфики и не-фанфики. Просто - литература, и всё тут. Противоположный вариант - вернуться к старому делению на сайт с оригинальными произведениями с сайт с фанфиками. Я прекрасно понимаю, что этого не будет, но это позволило бы тоже адаптировать интерфейс к авторам оригинальных произведений. Но лучше, конечно, "избавление" от фандомности. Не в смысле фандомов, а в смысле терминологии фанфиков. Да, это очень печально, но в любом ином случае привлечь авторов достаточно сильно не удастся. "Сайт фанфиков" даже и в этом случае ещё долго будет для них чем-то вроде клейма. С другой стороны, есть компромиссные варианты с разным интерфейсом шапок и прочего. С третьей, это проблемы с БД и головняк для тех, кто одновременно и по оригинальным произведениям, и по фанфикам. Наконец, это в любом случае, вне зависимости от радикальности мер, дело стратегическое, такое, что растянется на годы и годы вперёд. И думать надо такими же масштабами. Во всех направлениях развития. Например, "ориджинал" может стать несквикающим термином. И тогда его незачем заменять, напротив, можно стать законодателем мод. А может и не стать. И тогда всё будет вдвойне печально.

Что может оттолкнуть авторов СИ, включая успешных и топовых? Например, формализованная шапка. И с этим ничего не сделаешь, да, поскольку СИ предполагает свободу в этом плане и голосование ногами. Не нравится шапка - не читай, всего лишь-то. Не нравится аннотацию писать - не пиши. Лень выставлять статус - не ставь. И так далее. Вообще, чтобы конкурировать с самиздатом, надо от многого отказываться. Тут лучше думать не в негативном направлении "от чего стоит отказаться, что надо поменять", а в позитивном "что стоит добавить".



Серый Кот, вместо "миры" есть удобное слово "сеттинг" и более, эм, широкое - антураж.

К сожалению, "сеттинг" - фанфикшенский жаргон, а "антураж" - не вполне подходит по смыслу.

Эмн, сеттинг всегда считал геймерским термином. Антураж подходит к

, но не подходит к