А если это не приписка, а название главы? :)

Старый же прием, когда главу называют по POV.
У меня вот обратный бзик, я часто начинаю новый отрывок с середины диалога и никаких ремарок, так мне пара читателей уже сказали, что мозг недоволен:(

Мне нравится название вроде "POV, дата, место". Помогает настроиться.

Не вижу ничего плохого в ремарках. Это гораздо лучше, чем прочитать пол-главы и неожиданно обнаружить, что действие идёт вообще в другом мире с другими персонажами.

Кто бы еще это датаместо читал, ога.

Имхо
Проблема в том, что при изменении фокала надо писать так, чтобы в первом-втором предложении становилось понятно, чей идет фокал, а авторам лень себя этим утруждать.

*насчет названий глав*
У того же Мартина это необходимо, например, для быстрого поиска по оглавлению. Ну и просто забавно.

Если это примерно то же, что и в фиках, то там не напишешь. Что Вася, что Маша - различаются только окончаниями глаголов. Они ж одинаковые...

я ничего не говорила про названия глав, я говорила про эпизоды на одну-две странички. что позволено фикрайтеру, то не позволено изданной книге, которая зачастую стоит дороже, чем бутылка водки (хотя чо врать, я сначала пру электронку с флибусты, а денег отсыплю только за хорошую книгу). либо пусть научатся писать нормально, либо пусть пишут одним фокалом. задрали.

Я, наверное, наивное существо, но иногда меня просто удивляют люди, не понимающие очевидных, на мой взгляд, вещей.
То есть, когда подросток девочка/мальчик пишет с ремарками "ПОВ", вставляет куда ни попадя разных "девушек/парней", не понимает, нафига нужен обоснуй ("Ну просто тут Гермиона - принцесса эльфов, что непонятного?!") - это нормально. Этап среднестатистического развития. Младенцы вообще не умеют разговаривать.
Но когда взрослые люди делают так же, а другие, такие же взрослые, читают и в упор не замечают "что тут неправильного" - это повергает меня в глубочайшее изумление (ну офигеваю я, типа).
Я же не литератор, не изучала углубленно русский язык и литературу (да у меня русский язык был в школе с пятого по девятый класс и как иностранный, мы разбирали адаптированные тексты по нескольку страничек). Я пунктуацию плохо знаю, иногда в словах ошибки допускаю...
Но почему, почему я чувствую, что писать тот же "ПОВ" перед абзацами - это неправильно и некрасиво?! Да, можно назвать это "особым (современным?) писательским приемом" - но от этого оно не станет красивее!

"Братан, я сижу в непонятках", короче.

А мне как-то пох. Единственное, вероятно я дропну фик, где повы будут через каждые три абзаца меняться, ибо афтор ебанулся.

Это сценарный термин на выставление камер, как мне говорили. То, что видит конкретный перс фильма.

Таки это калька с забугорных фиков.

"Но почему, почему я чувствую, что писать тот же "ПОВ" перед абзацами - это неправильно и некрасиво?!"
потому что это фикбучная безвкусица, в большинстве случаев громко кричащая о неумении автора выписать убедительный фокал и с качественной литературой совместимая примерно как бегемот с классическим балетом.

*подписалась*

Altra Realta, это мне внезапно напомнило о "Буре столетия" Стивена Кинга, написанной как киносценарий. Помню, что там были часто встречалось нечто вроде "Камера зафиксировала то и то", "Съемка продолжалась сверху", но это ничуть не мешало читать и погружаться в атмосферу.
К сожалению, авторы уровня фикбук не понимают, что им до профессионалов как до Китая раком. Тут обычно два варианта развития событий: или автор подсмотрел у кого-то и решил, что это нормально, пока ему доходчиво не объяснили обратное, либо "автор" напирает на свою собственную гениальность и свежее веяние в литературе :)

Честно говоря не понимаю проблемы. Этот прием чаще всего употребляется в епик фентези сагах растянутых на на 4-8 книг, где действующих персонажей больше десятка, и без таких наименований глав ты просто не разберешься о ком же идет речь. Причем иногда он применяется и для кратких ремарок (ну как кратких 5-7 страниц).

Ремарки, обозначающие кто-где-когда, норм. Но туууууупые "POV *вставьте имя*" БЕСЯТ.

Выше правильно сказали, что причина раздражения не столько использование POV, сколько абсолютное не умение авторов писать в этом стиле.

Ящитаю, что использовать больше двух, ну максимум, если одно совсем эпизодически, трёх линий повествования от первого лица - это ужасно. И за такое надо стрелять. Кто за?

Многие за:) Так вот. Суть в том, что очень многие пользователи "POV *вставьте имя*"-формы на фигбуке - заодно используют 100500 повествований от разных первых лиц. Это печально. У меня аллергия на само выражение "POV", я лучше напишу "точка зрения/фокал от X персонажа Y", чем сокращение "POV". "POV" чётко ассоциируется с фигбучной тупостью.

Ну вот как пример могу привести того же Сандерсона с его "The way of kings" основное повествование ведется от лица 4-х человек, с интерлюдиями где главными героями являются еще человек 5. Все смотрится вполне себе гармонично. Проблема же фикбучных авторов в излишнем употреблении данного приема, и не умении построить ветки сюжета на его употреблении.

ну ведь это же такой замечательный костыль для неумелых графоманов! =) тут тебе и Вася сказал веское слово, и Петя, и Аристарх тоже. 100500 повов также показывают неумение описывать многомерную картинку через один-два фокала.
а вообще можно брать больше двух ПОВ. но это надо быть дофига умелым писателем и не херачить идиотские ремарки.

EnGhost, нет, я понимаю, что не без исключений. Собственно, чуть ли не любой самый безумный писательский эксперимент можно реализовать годно, а то и гениально. Но. Но статистически это так.

У меня есть ремарки вроде "Люк, три года после изгнания. Отзвуки, сектор 2". Но я вот на них смотрю примерно как на развёрнутое "***".