чум_АК

У меня вопросы:

1) Эти люди живут в состоянии общественной собственности на средства производства?
2) У них существует реальное самоуправление их средствами производства?

Если да, то покажите мне где "при капитализме" соблюдают эти условия.


Им просто было по барабану, т.к. они всё равно собирались этих крестьян в основном утилизировать, а на их земли поселить арийских переселенцев. Оставить планировалось 10-20 млн. в качестве прислуги-обслуги. Остальные славяне подлежали истреблению, что и происходило. Как вы думаете, зачем нацистам их приказы о том, что преступления против мирного населения на восточном фронте не подлежат подсудности? А просто чем больше помрёт лишнего населения - тем нацистам лучше. Нацисты однако были не совсем идиоты и какие-то уступки населению пытались делать, т.к. если просто начать массово убивать славян у себя в тылу, то во-первых никаких солдат не хватит, во-вторых партизан еще больше будет. Поэтому в основном пытались действовать голодом, угоном в Германию в рабство и полицейским террором (переложить обязанность по террору на тех же славян). Так что колхозы - считайте что уступка. Уступка будущим мертвецам.


При классическом античном (греческом и римском рабовладении) могли существовать только религиозные секты с общностью имуществ и взаимопомощью, но именно что общин там как правило не было. Потому что незачем. Сельское хозяйство строилось на рабах, крупные и средние рабовладельцы не работали, а имели рабов, а мелкие рабовладельцы часто даже рабов не имели, но в основном обрабатывали свой надел сами или в рабов превращались. А так да, при сословном строе существовали "элементы" общинно-первобытного уклада в виде общин земледельцев-крестьян, но во-первых, они были подчинены отдельным феодалам, а во-вторых и главное, внутри общин могло существовать и существовало паразитирование и имущественное расслоение.