![]() |
26 августа в 23:33
|
Arandomork
вот кстати "внезапно убивают в слешере" - это же оксиморон! когда зрители берутся за ужастик или криминальную историю -- они точно знают, что будут убийства Хотя вот действительно иногда когда это уже что-то более конкретное, ощущение надвигающихся проблем усиливается. Исповедник Может... Asteroid Я вас понимаю, но по сути вы написали "надо делать как хорошо и не надо как плохо" watcher125 Ну, если пальцы отвалятся, то не надо... К тому же, ничего интересного не написали flamarina ахах, кровожадно не внезапно? Это про Красную Свадьбу? Как раз таки внезапно! Я просто раздумывала над тем, насколько бы это иначе читалось, если бы зритель точно знал, что случится. Я думаю, все равно работало бы. Если бы мы следили за персонажем, который бы шел к ранней могиле в силу своих глупых решений, и мы точно бы это знали -- тоже было бы неплохо. Трагедии всегда так построены. Проблема в том, что в жанре фентези читатели не всегда верят, что глупые решения персонажу аукнутся, так что это неэффективно. Ну что-то такое. Вообще мне кажется, если саспенс просто затягивает сюжет и ничего не происходит -- то это как раз как не надо делать, наверное... |