watcher125
Конечно, не отменяет. У нас уголовный процесс не состязательный (хотя элементы есть, а полностью состязательные процессы гражданский и арбитражный), а обвинительный: государство обвиняет человека в совершении преступления и должно собрать все возможные доказательства его вины и представить в суд законченный документ, где эти доказательства перечисляются и логически ведут к выводу о том, что конкретный человек совершил конкретное преступление при таких-то условиях (обвинительный акт или обвинительное заключение). В этом главное отличие нашего процесса от американского: у нас доказательства собираются и анализируются до суда, а в США — в суде. Именно поэтому у нас мало оправдательных приговоров — как правило, всё, что могло развалиться из-за невозможности доказать вину конкретного человека, разваливается до суда. У нас задача суда — не быть рефери в споре защиты и обвинения, а, прежде всего, проверить законность работы следствия, пройти ещё раз весь путь доказывания, сделать вывод о виновности/невиновности подсудимого, а в случае его виновности назначить ему наказание.

У нас есть сокращённая процедура уголовного судопроизводства — обвиняемый признаёт вину по специальной форме, и ему не могут назначить наказание больше 2/3 от максимального. В этом случае и следствие, и судебное разбирательство не такое тщательное. Но эта процедура применяется не ко всем преступлениям и только при согласии потерпевшего.

Во всех остальных случаях следователь должен доказать "все элементы состава преступления" с признанием или без него. Имеет ли значение сделанное признание — зависит от обстоятельств дела. Не должно быть процессуальных нарушений в ходе того допроса, когда оно было получено, не должно быть никакого давления, само признание должно согласовываться с другими доказательствами, тот, кто признался, должен быть вменяемым в момент признания. Явка с повинной, активное содействие следствию и искреннее раскаяние в содеянном имеют значение для назначения наказания, следовательно, они отдельно фиксируются. Естественно, имеет значение признание, подтверждённое самим подсудимым в суде, а если в суде подсудимый отрицает своё признание, то суд проведёт отдельную проверку обстоятельств, при которых оно было дано. Сейчас-то всё проще — есть тотальная видеофиксация следственных действий, и так просто про выбивание показаний не заявишь. Правда, и признание-с-гадалкой суду не предъявишь, придётся искать другие доказательства :)