nullitte
Э-э-э-э, я в таких случаях тоже не знаю, но узнаю. И в процессе меняю. Не понимаю, в чём проблема, а когда слово следующее начинается, вы тоже не знаете, это название или нет, поэтому ставите строчную, а потом уже не исправляете, и так 300 глав написано? Очень странный подход. Ну и да, сделать целую одну волну вычитки - это не очень сложно.

Мне нет. Более того, когда я вижу, что прямая речь оформлена кавычками, то 99%, что это кривой англоперевод (особенно когда кавычки как вы оформляете оформлено). На кривые гуглопереводы у меня лично уже аллергия. Большинство русскоязычных читателей тоже от подобного плюются, хотя что-то ОЧЕНЬ крутое может заставить их себя пересилить.

Не так давно, кажется, месяца три или полгода назад, в блогах был прям срачище под постом юзера, который оформлял прямую речь так же, как вы. Он там ещё писал, типа, "ну так же можно оформлять", а что есть даже правила, в которых указано, что вообще-то ДИАЛОГ в отличие от отдельной реплики, оформляется через тире... ну, на это он отвечал что-то типа "ну это же не запрет!" Даже если бы это был не запрет (а это запрет, так-то), и даже если проигнорировать неправильное оформление даже кавычками, то всё равно вы должны понимать, что русскоязычные читатели такое осиливают при очень большой удаче. Дело не столько в правильности-неправильности, сколько в читаемости. Зато если вы найдёте англичан, осиливших русских, - то да, таким людям такое оформление будет более чем читабельным. Но книгочеев с родным русским оно просто фу. Им надо напрягать мозг, чтобы нормально воспринимать диалоги. Люди не любят напрягаться при чтении художки. Поэтому будут дропать. Это просто честная правда. Т.е. мало того, что это неправильно, так ещё и читателей отталкивает. Оно вам надо?