Всем спасибо!

Знакомьтесь, первая в жизни запеканка.

#Дорогами_Средиземья_3 #цитаты_Профессора

Любой, кто умеет играть на струнном инструменте, кажется мне магом, достойным глубочайшего почтения. Я обожаю музыку, вот только способностей к ней у меня нет; усилия, затраченные на попытки обучить меня скрипке в годы юности, оставили во мне лишь чувство благоговения, каковое я испытываю в присутствии скрипачей.


Иллюстрация Елены Кукановой. Финрод играет на арфе для людей.

Славянские языки для меня проходят едва ли не по той же категории. Много языков перепробовал я в свое время, но я никоим образом не «лингвист» в обычном значении этого слова; время, что я некогда затратил на попытки выучить сербский и русский, никаких практических результатов не дало, лишь сильное впечатление от структуры и эстетики слов…

Из переписки Дж.Р.Р.Толкина. Взято
отсюда: Толкин Дж.Р.Р. Письма. 1914-1973. Пер. С.Лихачевой. 2019

Наша уютная болталка в гостеприимном Ривенделле!

Поделиться идеями или поискать вдохновения — добро пожаловать к Зеркалу Галадриэль!

Подробные правила конкурса — тут.
Пишете о конкурсе в блогах? Используйте хэштег #Дорогами_Средиземья_3

#санскрит #ученье_свет #мысли_вслух #переводы #шива_стотра

Если вы думаете, что трудности с переводом пятой строфы «Гимна Шиве, уничтожающего бедность» помешали мне попытаться разобрать шестую строфу, то нет 😅 сдаваться я не намерена ☺️

भानुप्रियाय दुरितार्णवतारणाय
कालान्तकाय कमलासनपूजिताय |
नेत्रत्रयाय शुभलक्षणलक्षिताय
दारिद्र्यदुःखदहनाय नमः शिवाय ||६||

bhānupriyāya duritārṇavatāraṇāya
kālāntakāya kamalāsanapūjitāya |
netratrayāya śubhalakṣaṇalakṣitāya
dāridryaduḥkhadahanāya namaḥ śivāya ||6||

bhānu (m) — солнце, = bhāti (f) — свет, блеск, знание; durita (n) — беда, горе, бедность, грех; arṇava (m) — океан, море; tāraṇa (m) — спаситель; kāla (m) — время, смерть, судьба, эпоха; antaka — уничтожающий; kamala (m, n) — цветок лотоса; āsana (n) — асана (поза), сидение, место; pūjita — почитаемый; netra (n) — глаз; traya (n) — тройка, триада; śubha-lakṣaṇa — имеющий благоприятные признаки, отмеченный счастливыми знаками; lakṣita — p.p. от lakṣ воспринимать, познавать, ощущать, замечать

Шиве, любящему свет*, спасителю от океана горестей,
Уничтожающему смерть, почитаемому в позе лотоса,
Трёхглазому, познанному как обладатель благоприятных признаков,
Уничтожающему бедность и несчастье, поклонение! (6)

_____________________
*Слово «свет» было выбрано как более многозначное — свет не только солнца, но и знаний 🤔

Что касается пятой строфы и перевода слова ānandabhūmivaradāya...

Я подумала: если я найду, из какого источника позаимствован текст гимна, то смогу взглянуть на его академический перевод на английский. Большинство пуран переведены на английский (и большая часть этих переводов была выполнена ещё в XX веке «группой учёных под руководством Л. Шастри»). Но увы.😪
На запрос (на латинице и на деванагари) поисковая система выдаёт текст на санскрите без указания источника и его перевод на хинди (который для меня бесполезен, потому что я не владею хинди), немного английских и русских переводов разной степени подозрительности и ссылки на мои же собственные посты 😱
На сайте scribd некий Animesh Kumar перевёл этот определение как «Salutations to Shiva... who blesses us with the boon of happiness»
Безымянный товарищ из ЖЖ на русском сформулировал ānandabhūmivaradāya как «дарователь земле наслаждений» (???) Но у него серьги из змей в предыдущей строфе внезапно превратились в жемчужные, так что нет оснований как-то доверять этой версии.
Некая школа йоги Натхов в 2020 году перевела это слово как «воплощению блаженства, дарующему блага».

Надо сказать, что ещё до сих интернет-изысканий я отправилась на поклон к Монье-Уильямсу (и онлайн санскритско-английскому словарю), посмотреть на значения слова bhūmi.

Что мне выдал Монье-Уильямс:
bhūmi (f)
earth, soil, ground;
territory, country, place, site;
situation, position, posture;
attitude;
step, degree, stage;
extend, limit

Онлайн словарь добавил к этим значениям
part or personification

В итоге я остановилась на таком варианте перевода (с условием, что когда у меня будет больше знаний, больше начитанности и опыта работы с текстами на санскрите, я вернусь к этой строфе и попробую ещё раз):
Шиве, пятиликому, украшенному царём змей,
Носящему золотые одежды, украшению трёх миров,
Исполняющему желания воплощению блаженства, разрушителю мрака,
Уничтожающему бедность и несчастье, поклонение! (5)

#медблоги #всякаяфигня #мордалица
Ну не могу я оставить вид этих прекрасных фингалов только себе. Всё рассказываю, рассказываю, да не показываю.
Ну красота же! 😁

#размышления #теория_магии #много_букф
А давайте поговорим о господе боге нашем

Предисловие: специально для чувств верующих поясню: все упомянутые здесь боги относятся к фэнтези, любые совпадения с вашим богом случайны.

Задумался я как-то о том, как маг/культиватор может стать богом. Если представить плавный рост от обычного человека к богу, то понятно, что сначала маг становится всё сильнее, архимагом там, потом в какой-то момент становится полубогом, а потом, увеличив божественность, и богом. Но вы тоже чувствуете, что не получается плавный рост? В какой-то момент маг должен перейти от архимага к полубогу - и это очень большой качественный скачок. Не получается плавного роста.

Но всё равно должна же быть минимальная планка божественности, этап, когда мы можем сказать: это уже не смертный, а личинка бога. В чём отличие?
Для понимания этого нам необходимо понять: а что есть бог? Давайте просуммируем всех фентезийных богов, и разделим их силу на типичные аспекты:

1. Поклонение.
У богов есть взаимоотношения с людьми. В разных историях они очень разные. Вот основные типы:
- боги бесчеловечны: живёт себе морской бог на дне моря, и плевать ему на людишек, а вот люди не могут его игнорировать;
- боги человечны: типичные представители таких богов - греческий пантеон, который вмешивается в людскую жизнь, руководствуясь своими человеческими эмоциями;
- боги управляют загробной жизнью - это означает, что они или для чего-то ищут определенные типы душ, или же пытаются направить общество;
- боги собирают энергию веры - тут очевидно всё, им нужна энергия, и такие боги активно продвигают веру в себя.

То есть, разбирая аспект поклонения, сначала надо определиться с вопросом: необходима ли богу энергия веры и души? Если необходимости нет, то наш зародыш бога может не иметь каких-то особых отношений с окружающим людьми. Если же необходимость есть, либо это просто возможно, то минимальная черта именно в этом: человек, который способен почувствовать, либо собирать энергию веры, либо использовать души.

2. Всеведенье.
Это информационный аспект бога. Он может варьироваться от абсолютного всеведенья, до этакой "телесвязи" с статуей в главном храме.
Восприятие бога не обязательно должно быть постоянным, тот же морской бог может как "окинуть взором свои владения", так и упоительно пировать, и не замечать проплывающих кораблей людишек. Бог может как пользоваться для этого своими врожденными силами, так и каким-нибудь артефактом, типа чаши с водой.
Отдельно надо помнить о пространственном всеведенье - весь мир, временном - прошлое и будущее, и информационном - все знания. Тут очень много комбинаций.

Итак, где здесь проходит минимальная линия, после которой мы можем сказать: "Это уже точно божественное"? Я не знаю. Похоже, что тут минимальных требований нет.

3. Всемогущество.
А вот это похоже основное требования для божественности. Если бог беспомощен, то он вообще бог?
Но где минимальная планка силы? Уничтожения города метеоритным дождём сможет сделать и архимаг. А какой-нибудь ослабленный из-за отсутствия верующих бог может разве что фонариком поработать.

То есть, минимальной планки силы тоже нет.

4. Вездесущесть.
Это несколько странное свойство присутствия бога везде. Варьируется от присутствия вообще везде, до присутствия только в храмах. Где-то посередине лежат понятия войны за территорию и домены.
Отчасти вездесущесть можно заменить слиянием всеведенья и всемогущества: если бог, сидя на Олимпе, видит всё, и может с этого Олимпа сделать всё в любой точке, то какая разница?
Я вижу разницу в наличии конкретного тела. Вездесущий бог может просто не иметь тела, или точнее: всё сущее и есть его тело. Убить такого - всё равно, что убить весь мир. Это кардинально отличается от олимпийского бога, у которого есть точка уязвимости в виде тела. Возможно, этот аспект стоит рассматривать, как важность для бога конкретного тела, и его способность воплощаться в обьекте разных размеров.
Если мы берём бестелесных богов, то можно считать его телом вот это распространение сущности, проявление себя в тварном мире. Тогда мы можем задавать разный масштаб от статуи, до планеты, и до всей вселенной.
Если у нас бог аспектированный, то он может быть как всем огнём во вселенной, так и костром в главном храме.

Есть ли здесь минимальная планка божественности? Опять-таки, смотрим на Олимпийских богов, и видим, что нет. Достаточно просто существовать в любой форме, даже тело не обязательно.

5. Совершенство.
За это замечание спасибо Verity Mage, я про это свойство подзабыл.
Все предыдущие аспекты касались скорее внешнего взаимодействия бога с миром. А этот отвечает на вопрос: а каков он внутри? Ответ: он совершенен.
Что это означает? Обычно идёт всякое "красота" и прочее. Бог может быть неуязвим для оружия, и т.д. и т.п. Также, если у нас магический сеттинг, то божественная энергия отличается качеством от обычной маны. Так что маг, стремящийся стать богом, должен как-то изменить свою ману.
Иногда имеется в виду совершенство души, вместо совершенства тела. И они даже противопоставляются.

Но на мой взгляд, минимальное качество бога - бессмертие. В том плане, что он не стареет, и способен действовать вечно, или неотличимо от вечности в глазах людей.

***

Тут вы можете заметить несоответствие этого правила с Христом, который вполне себе старел. Да и прочие правила тоже выполняются через раз и имеют кучи исключений. То есть, у нас нет минимальной планки по каждому аспекту.
Вообще, получается, что нет универсальной минимальной божественности. Но мы можем говорить о минимальной божественности по совокупности аспектов.
Где-то это определяется проще: в твоём теле течёт кровь бога, или можешь собирать энергию веры? Значит божественность есть. Правда вопрос разбавленности ихора у пра-пра-правнука полубога обычно стыдливо обходится стороной.
А где-то определить очень сложно, как в случае с упомянутым архимагом. Вот он может уничтожить город, засчитываем? А если планету? Сложна!

С культиваторской точки зрения мы можем ввести принцип роста: если у архимага теоретически есть путь дальнейшего роста, то это уже можно назвать божественной личинкой, а если он упёрся в потолок и всё, то это предел смертной силы.
Я бы сказал, что если архимаг нашел способ расти в другом аспекте, кроме мощности, то мы уже можем считать его личинкой бога. Если он освоит физическое бессмертие и ограниченное всеведенье, то чем он отличается от слабого Олимпийского бога? Да вроде как ничем.

Отдельно рассмотрим энергию веры.
С одной стороны, возможность манипуляции энергией веры однозначно возводит архимага в божественную лигу. А с другой стороны, зависимость бога от энергии веры - это слабость, которой должен быть лишен "бог на максималках".
Так что возможно, стоит ввести категоризацию по источнику силы: энергия веры, поедание душ, своя сила. Но и тут тоже не всё так просто, если культиватор создал в даньтяне внутренний мир, где выращивает искусственные души, которые поедает, то можно ли это отнести к варианту "своя сила"?
Здесь мы можем провести чёткую планку: источник энергии должен быть больше, чем у типичного архимага. Должна быть качественная разница между личинкой бога и архимагом в этом плане. Или не должна быть, и архимагу достаточно бессмертия, чтобы считаться личинкой бога?

Понятно, что любой честолюбивый архимаг должен стремиться к максимальной силе по всем аспектам: и всеведенье прошлого с будущим, и источник силы с проявляемой в мире мощностью, и отсутствие слабости конкретного тела, и внутреннее совершенство (в частности качество маны).
Остаётся последний вопрос: должен ли бог творить? Опять-таки, смотрим на олимпийского Зевса, и понимаем, что нет. )))

Ваши мысли?

#интернет

#рутуб охренел настолько, что его рекламу при запуске даже нельзя выключить. Только кнопка "смотреть", кнопки "не смотреть" нету.



Попытка нажатия кнопки "назад" на пульте тоже результатов не принесла. Только зайти туда и уже после выйти на главную страницу.

Просмотры накручивают что ли?

#писательское #опрос #Памагити #самопиар

Автор в замешательстве!

Он не знает какой из вариантов наброска сюжета выложить. Ему нравятся все варианты сюжетных поворотов, но это тормозит писательство и отталкивает Вдохновение!!!

– "Памагити!"

Это можно отнести к теме, на подобии «Ваш выбор определит следующую главу» или «Коллективный нарратив».


Не знаю... Стоит ли вводить подобное.

И да... Тема касается моей текущей активной работы Птица пепельного поля.

#news

#Дорогами_Средиземья_3 #цитаты_Профессора

Для рассказчика путешествие — замечательный прием. Это — прочная нить, на которую возможно нанизать множество всего им задуманного, чтобы создать нечто новое, разнообразное, непредсказуемое и в то же время гармоничное.

#вязание_с_бисером #минутка_нытья #картинки_в_блоги

Я тут хотела накатать большой пост о своих мытарствах с вязанием бисера. Только мне кажется, как что-то получается, как снова не получается совсем ничего. Я напишу еще раз, чтобы вы меня точно поняли:

С О В С Е М Н И Ч Е ГО

Ладно, единственный доведенный до ума шарик у меня есть, но и к нему большие вопросы. А он, сволочь такая, не отвечает.

Смотрю на схемы/мастер-классы/обсуждения и ощущаю себя героем "Левиафана"


Но фанфикс решил, что вам не надо это знать, и -- прямо на середине поста, где я пишу все, что про эту ситуацию думаю -- выдал плохиеворота502.

Штош.

#учительское

#размышлизмы #крик_души
Вечная проблема Фанфикса в том, что он не поспевает за изменениями. И я сейчас даже не о жутко геморройной системе фандомостроения, а о куда более наболевшем: о нейроконтенте.
Я не застала скандалы вокруг нейроартов (или, что тоже вероятно, просто не заметила их), но сейчас во всей красе наблюдаю острую ситуацию с нейротекстами.
На Фикбуке просто ввели пачку меток «сгенерировано ИИ», «отредактировано ИИ» и т.п., и они позволяют на старте выявить тех, кто пишет не сам, но хотя бы честно в этом сознается.
На Фанфиксе ничего такого не сделали, даже не внесли уточняющих изменений в правила - Рефери ограничился «ну что вы, конечно, нейротексты запрещены» где-то в блогах. К чему это привело? Правильно, к тому, что нейротексты просто протаскивают втихую. Нуачто, правила сайта же формально позволяют публиковать тексты, написанные в соавторстве (хотя сомневаюсь, что подобные индивиды их читают).
Нет, я не призываю возложить отсев потенциальных нейротекстов на редакторов. Ничем хорошим это не кончится. Просто - о времена, о нравы, - нейротексты так и продолжат тащить на сайт, и это будет делаться либо молча и в обход правил, либо (преимущественно) по правилам и с соответствующей пометкой.
Какую таблетку ты выберешь? (с)

Ну вот, стоило поныть, как в вк появилось хоть что-то интересное)))
Ладно-ладно, так себе новости, но хоть вместе поржëм.
Jinger Beer, тебе должно понравиться 😇


Ссылок, пруфов и выводов не будет, ищите сами.

#реал #внезапно #всем_очень_важно

ээээ, а поч?

Дорогие товарищи по фандому, на прошлой неделе вышел в прокат новый «Грозовой перевал» от Эмиральд Феннел ― есть кто смелый, кто посмотрел эту экранизацию полностью или начинал смотреть? Если да, то поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Возможно, несмотря на эпатажное оформление и очень вольное обращение с сюжетом, получилась достойная внимания трактовка? Может, как адаптация фильм не удался, а сам по себе ничего? Или это сплошная безвкусица, с какой стороны не посмотри? Словом, расскажите, как вам?

Если кто-то не знает, о чём речь, держите ссылку на трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=tYtJ1Cu9zL4

P.S. Если блог фандома не предназначен для таких постов, намекните в комментариях, пожалуйста, не знаю, что здесь принято писать, честно говоря

По мотивам вот этого поста

Сгенерировано Nano banana от Google.
#ИИ #ГарриПоттер #СеверусСнейп #BreakingBad #Кроссовер

Это шутка?

#news

https://www.mk.ru/politics/2026/02/13/raskryta-prichina-otstavki-mera-lipecka-nedvizhimost-na-100-mln.html

#реал #сноуборд
Кто там переживал за мою голову - можете расслабить булки. Полетала вчера кувырком, голова на месте, уши на шлеме на месте. Отряхнулась и дальше поехала))
Пруф:

Стартрек: Академия / Star Trek: Starfleet Academy - 2026 г. реж. Алекс Куртцман, в ролях Холли Хантер, Сандро Роста и др.
Наверное неплохой способ продлить состояние замотанности в трек, но. Одни и те же ходы, реплики и ужимки в исполнении Криса Района или Саймона Пегга и рандомных исполнителей смотрятся ну очень по-разному. Хотя я вот с удовольствием бы посмотрела историю с педагогическим сюжетом в той же реальности. Или что-то в духе космического кадета. Или хоть что-то новое, но увы. Но зато Холли Хантер немного похожа здесь на Зои Уонамейкер))
Также в кадре очень много дайверсити ради дайверсити, криков, остросоциальных пожалеете и наукообразных терминов, мне надоело через неск серий, так что хз. Дальше может и поинтереснее) Но сомневаюсь.

#кино #сериал #startrek #звездный_путь