Мр Луч

Круги на воде

Спасибо! Просто не люблю читы. Так не интересно)

Спасибо большое за столь теплые слова. Надеюсь, новые главы так же не разочаруют)

Матемаг
Легенда

Marlagram
Ну а если там целая глава посвящена тому как приготовить рагу, то не просто глушит, а убивает наповал...

Аполлина Рия

Вопрос не в содержимом, а в подаче. Я по-моему где то выше приводил условный пример:
Глава 1. Персонаж поговорил с NPC 1. Глава закончилась на том, что герою надо поговорить с NPC 2
Глава 2. Персонаж двигался от NPC 1 до NPC 2 и попутно много думал. Глава закончилась на том, что он пришел к NPC 2.
Глава 3. Персонаж поговорил с NPC 2. Глава закончилась на том, что надо подумать.

То есть, это может быть спокойно одна глава, так как идет одна смысловая линия, но оно все разделено на 3 короткие части. Причем я опять таки попрыгал то там, то тут и это не единичный случай.

Оттого и родился вопрос касательно формата и подачи

Торговец твилечками
За ожидание я не так волнуюсь, так как специально начал публиковаться с большим запасом.

Просто зная, например, себя, то мне чем больше глава, тем она лучше, так как не очень люблю когда автор берет и обрывает действие на полуслове

ReFeRy

Скорее я отношусь к главе как к мини арке. То есть у главы есть определенная задача. Что-то сделать, что то донести, что-то раскрыть, что-то показать. И не важно это сюжет, отношения между героями или сетапы для будущих событий.

Marlagram
На рандоме посмотрел несколько глав в разных произведениях. Пример хороший, но форма повествования чуть иная. Но слог прям классный. Добавил себе на почитать как-нибудь. Люблю такие произведения

nullitte

Вот и я думаю. Дробить или не дробить...

4eRUBINaSlach

Готово)

Arvyk
Ну вот мне самому не нравятся маленькие главы, где персонаж в одной главе говорит с одним, в следующей главе перемещается и думает, а в третьей говорит уже с другим персонажем. И все эти события в рамках одного дня. И вот читать такие произведения в онгоинге прям вымораживает, так как ты словно застреваешь в рамках одного дня персонажа. А-ля главы меняются, а сюжет стоит на месте.

Chaika145

Ну мне как читателю - вообще все равно. Но я всеяден, интересно понять со стороны

Да потому что Уизли/Грейнджер/Дамби-гады - это самые простейшие антоганисты, которых можно придумать. Но так как данной теме уже лет 17 точно, то поти все ходы выглядят как заезженные штампы.

Да и откровенно говоря почти никто и не запаривается над обоснуем и все идет по одной и той же канве - Гарри узнал что дружба не искренняя и начал мстить или же Гарри был слишком умен и сразу раскусил фальшивых друзей, которых ему пытаются навязать и начал с ними рамсить.

Тут зависит от того, о чем произведение о мести или и гениальном мальчике.

Матемаг
«Обзоры это не творчество»? А вот тут ты ооочень сильно заблуждаешься. Тебе надо не только пройти игру и выдать из себя плюсы и минусы, но и завернуть это в смотрибельный формат. Тебе необходимо прописать сценарий, расставить акценты, грамотно выстроить подачу информации и тд.
Затем, ты снимаешь все это на камеру. И тут тебе надо работать над мимикой, жестикуляцией и дикцией. Ты не должен гиперболизированно переигрывать, но все равно должен живенько выглядеть в кадре и тебя должно быть интересно слушать. То есть, ты должен говорить все с нормальной дикцией и интонацией, что бы все не скатилось в монотонный бубнеж. А еще, ты должен заучить наизусть куски текста, которые ты говоришь на камеру, что бы не было такого что ты в кадре читаешь.

И вот когда ты написал и отснял, наступает момент монтажа. И не дай бог, ты поймешь что в отснятом материале что то не так и надо переснимать. Но если все гуд, то ты начинаешь уже сводить аудио и видео, искать нужные куски из треллеров, совмещать их их со своим геймплеем (а его тоже надо снимать пока проходишь игру), вставлять свою рожу, подбирать нужные картинки для иллюстрации чего-то (мы ведь помним про то, что подача должна быть интересной, да?), ставить фоновую музыку и в конце концов шлифовать аудио, выравнивая его и вычищая.

Снять даже 15-ти минутный обзор на что-то - это колоссальный пласт работы, и говорить что это не творчество - это высшей степени глупо, потому что когда ты делаешь ролик, ты креативишь сразу на очень многих уровнях. Так что, не надо говорить о том, о чем не знаешь

Cappika
Вообще, своего рода есть отдельный вид искусства - байты. И такое тоже было. Где-то делал чуть резче формулировку, а где-то затрагивал "больную" тему в непопулярном ключе. И вот тогда ненависть прям лилась. Чего мне только не писали)))

Зато, активность возрастала прям в разы. Почему то многим проще что то ненавидеть, нежели любить

Altra Realta

А почему к сожалению-то?

Altra Realta

Мне - да. Раньше на ютубе мог спокойно ответить на сотню комментариев в день. Причём старался отвечать не односложно.

И дело не в том, что у меня было много свободного времени. Скорее наоборот. Я ютубчик-то в итоге и закончил именно потому, что времени не было. Просто я всегда считал, что если зритель или читатель идёт на контакт и тратит своё время, чтобы написать хотя бы пару слов про то, что ты делаешь, то для него может быть важно получить отклик в ответ. Это все - твоя аудитория. Твои зрители и читатели, которым нравится то, что вы делаете. А это - ценно.

Собственно, такого же принципа буду такого принципа придерживаться и тут.

Little hedgehog

Совсем тишина - это совсем уж грустно, тут ты прав. Но когда одна критика, это тоже может сломать автора

Altra Realta

Скорее как хорошие, прошаренные юристы

финикийский_торговец

Таких можно кидать в бан. Это уже перебор