|
Я думал, что в таком случае работники зоопарка доджны отработать, не?
Посадить чучелко сокола, сделать ему гнездо, чтобы этот вороватый тырил у собрата сокола, а не разорял грифа 1 |
|
|
Надо было его потроллить. Купил бы Морровинд
1 |
|
|
air2A
1. Это буквально стыренный готовый концепт 2. Голыми руками разорвать волка. На 1 уровне? Голыми? Хрен с ним, допустим критануло. 3. Откуда у персонажа вот это стремление притворяться? Просто так? Это же самое ленивое объяснение. Думаю в вас говорит ваш малый опыт ДМа, вам страшно мастерить интересного персонажа, вот вы и планируете с ним "еще разок поговорить" чтобы подогнать его под вашу конформность. Тут вы, скорее всего, правы. Кроме одного — интересности персонажа. Но, гаверное, здесь трава у всех разная. По мне персонаж может быть траблмейкером, главное, чтоьы игрок понимал почему траблмейкер делает так, как делает он. А то так можно любую дичь творить, не объясняя это. |
|
|
nullitte
Мне кажется, что игрока это бомбанёт) |
|
|
nullitte
Не могу быть с вами не согласен. Но с грустью отмечаю, что даже кратенькую предысторию игроку написать лень. 1 |
|
|
nullitte
(Сегодня плохое настроение, поэтому проглотив яд, чтоб не брызгать) ... Я знаю, мне это нравится. Мне не нравится, что игрок не даёт никаких зацепок, как мир будет взаимодействовать с персонажем, как ему, блин, реагировать на то, что делает персонаж. Как какой-нибудь взрослый дядька, квестгивер, будет реагировать на 4 здоровых лба, и одну мелкую? Особенно, когда проверки она не пройдёт, а рано или поздно это случится. Причём, что игроки явно знают, что им в одном месте тусоваться долго. Я, конечно, поговорю с игроком ещё раз. Но у меня пока ощущение, что игрок хочет творить что хочет без обоснуя прямо со старта. Я пытаюсь поощрить эту самую креативность, но чот как-то у нас, кажется, разное понимание креативности. |
|
|
\/ \/
|
|
|
Научилась бы, конечно. Птица умная. Птица вообще молодец.
Но вопрос же не в том, чтобы найти где научиться. Вопрос в том, чтобы учиться в комфорте — учитывая, что это хобби — это важно. 1 |
|
|
Зачем вы обесцениваете любовь Птицы к Фанфиксу?
1 |
|
|
4eRUBINaSlach
? °×° |
|
|
4eRUBINaSlach
И дорого! |
|
|
Логопед пушка ваще)
Это ж надо додуматься)) 5 |
|
|
flamarina
Фанфикс был уникален как бы качеством. "Как бы", ибо всё субъективно. Вот за это обе стороны и цепляются. Потому что одним это «прекратите строить из себя илиту!», а другим это «но всё, что сейчас — это же ужаси кошмар». А я с вами постою. 2 |
|
|
\
1 |
|