кукурузник

Что забавно, когда начали указывать творцу, на его проколы ( это делал не один я). он среди прочего заявил, что творчество зависит от читателей, они решат, жить этому тексту, или нет.. В числе прочего, он и это не правду сказал. так как и критику не слушал, и малое количество читателей ни на что не повлияло, текст был закончен.

Вообще с принятием критики тоже очень часто врут, помню на фикбуке можно было ставить статус "отношение к критике", и хватало тех, кто ставил метку, что критику примет любую, потом злобно ругался на тех, кто критиковал. даже если максимально корректно.

Гилвуд Фишер
Ну, мне например когда писал, тоже помогли разборы чужого. Что вот мол, герои самодовольные, всеми любимые, автор любуется героями. а на драматургию болт ложил, и решил что у меня такого быть не должно.

А вот за это зачет.
Разбор делается не для жертвы разбора, а для сторонних лиц в том числе. И преследую ( но не всегда догоняю) благородную цель, помочь творцам. А чтобы хорошо творить, надо понимать, что в творчестве хорошо, а что плохо. Что хорошо и плохо относительно. и что хорошо или плохо абсолютно.

Но просто писать ( как статьи на фикбуке) про то, что хорошо, что плохо, не работает, нужны ккретные примеры.
Например, всратые любовные линии - у меня их есть, ожепаночки в Хоббите пример наглядный.
Беспричинное и безнаказанное мразотство протагонистов, явно образующееся из гнилости автора? Фики Зи и Владабага.
Бездумное нагромождение сюжетных ходов? Это мы изучали на примере ГХА.

Не просто говорим "плохо когда главгерой не испытывает трудностей", а с примером, и данный текст будет одним из лучших примеров, поскольку я знаю, что здесь главгерой не встретит никаких трудностей.
(Не могу забыть, как на фикбуке и СИ я просил людей, пишите мол с трудностями для главгероя, а мне отвечали " Ты садист, что герою бед желаешь?" Люди вопиюще не понимали, чем плохо, когда из текста выхолощен весь конфликт. Такое чувство. что люди не то что книг не читали, они даже фильмов и мультфильмов не видели.)

Desmоnd
Бро, я тебе уже говорил, что Мартина не читал, ничего не смотрел - но даже без помощи знатоков ( но им спасибо), видно невооруженным глазом - этот хмырь слишком борзо себя ведет. и дальше будет больше.

Гилвуд Фишер
Похоже автор решил усугубить персонажей, и вот уже мягкой король стал тапочек, а балованная принцесса стала полной дурой.

Нет, не могу. Занесение человека в ЧС потому что он тебе не понравился - самый низкий и чмошный поступок на свете. Как и ограничение возможности комментировать. Интернет он такой, в нем могут и нахуй послать, нечего в нем делать слабонервным.

А заявка про старания и так далее, нивелируется отсутствием роста, и нулевой самокритикой. У кого нет самокритики, тот еще сильнее достоин критики. И художественная школа, пример не равный, туда ходят за деньги, или чтобы научиться.


А, еще забыл. Можно проявить снисхождение к первой работе, с одной стороны. С другой стороны. есть много образцов искусства ( коммерческого и вольного). где первая работа вполне хороша. Значит незачем заранее принимать за правило, что новичок неприменно напишет херню. но его надо няшить.

Гилвуд Фишер
Вспомнил!
Мы же в болталке когда говорили. там вроде дальше по тексту, в рамках повторения сюжета сериала, один мальчик вроде оседлает дракониху. у которой хозяйка умерла.

Desmоnd
Гилвуд Фишер
Про дракона - вот у Паолини драконы долго живут. но если всадник умрет. дракон может умереть от горя, от шока, от разрыва мощной связи ( драконы у Паолини разумные и волшебные), поэтому всадники имеют более долгий срок жизни ( магия).

А у Мартина вроде как драконы живут долго, но они просто звери, и от смерти всадника не умирают. Наверное норм, когда дракон сменяет нескольких хозяев. Они же, персонажи, в главе сказали, что это чья-то драконша была.

Гилвуд Фишер
Ну, я же обещал. а обещание надо выполнять.

Высмеивание глупости и дурости не потому, что автор меня чем-то задел, а потому что он пишет херню. Скорее наоборот, вместо того чтобы сразу, сходу, без предисловий делать разбор, я попытался помочь автору, так как тот сам писал, что на судьбу фика влияют мнения читателей. А оказалось что нагло врет, и критические отзывы просто игнорирует. В результате ситуация из анекдота "теперь я горжусь своим энурезом".

Тем лучше, меньше будет написано мусора, который забивает пространство на фикосайте. А то что человек написал говно, но надо понимать, что он же старался - это не работает уже после детского сада. Коли творец творит заведомо некачественное, то у него три пути: перестать писать, анально огородиться, прокачать свои писательские навыки ( за последнее будет почет и уважение).

За автора, который ничего хорошего не написал. и даже не пытается. Я пробежался по его текстам, везде странная пунктуация, скупой язык, никакой динамики - в общем готовый экспонат. на примере которого можно показывать, как не над делать.

И цель разбора не счеты свести, а повеселиться. посмеяться, а заодно помочь людям. Мало просто писать " делай хорошо, не делай плохо", всегда должен быть пример.

Lady Astrel
К сожалению фик не огненный, но кое-что в нем есть.Будет дальше.

Я буду честно
Речь идет не о том. что у боевой героини, сильной женщины или профессионала в некой сфере нет детей ( по той или иной причине). А о том. что в некоторых случаях лепят дерзкую и придурочную нитакусю, которая плюет на общественные устои ( включая семью), а дураки думают что это круто.

Тощий Бетон_вторая итерация
Кожанная куртка сама по себе не делает персонажа крутым, это просто одежда. Иначе так можно докатиться до уровня ГХА. когда внешняя атрибутика крутизны. заменяет навыки и поступки ( все равно что надеть на персонажа шляпу, и заявить что он крутой, на уровне Индианы Джонса,Алана Гранта,Чипа,Фредди Крюгера, Эйса Харта, Кэда Бейна,Черного Плаща,Соломона Кейна и Чака...в смысле Уокера).

Почему-то в нормальных книгах, кино, мультах и прочем, крутые персонажи круты вне зависимости от пола. расы, возраста и прочего, и им не нужно чтобы рядом мотылялись дурачки.

Desmоnd
Гамильтон идеальный образец той Сары Коннор, которая сильная женщина безо всякого сарказма. Икона бой-баб, и что характерно, мать ( сегодня крутых девах и женщин в обязательном порядке делают бездетными и еще чайлд-фри, что сразу равняй с детоненавистничеством, в помойных головах матери крутыми не бывают). А в первом фильме это эталонный пример дуги характера. когда в начале это один персонаж, а в финале совсем другой.

Desmоnd
Можно и насмерть. С драконом под жопой, попадан может отомстить королю и его семье, поэтому запытать до смерти. все что скажет записать, а дракоша потом другого всадника возможно получит.
И уверен, первой бы его велела пытать, по кусочкам разрывать, та самая принцесса, за наглость.

Desmоnd
Меня Сара в Генезисе просто убила. Дерзкая-резкая, как понос мерзкая, дерзкочика МС, вот что это такое, и еще специально сделали Кайла лошком. дабы сильная женщина была крутой. А вот в оригинале Сара была крута как яйца, без превращения мужчин в суфле.

(Мне еще кивали, что мол в Генезисе Сару играет Эмилия Кларк, она Дайнерис в Игре Престолов, а потому я не прав. Ахуеть, пиздец логика! Даже если она там хорошо играет ( я не смотрел, не скажу), то в Генезисе она играет лютую херню, за что не-спасибо режиссеру, сценаристу и всем на свете. И я не понимаю, как заслуги в одном месте, отменяют херню в другом.)

А вот и новый обзор https://fanfics.me/message740528

И как одна из коллег верно подметила, многие из тех кто ненавидит Рона, и воображает его недалеким Жроном. сами бы в Хоге на том же уровне были ( а не стали бы по волшебству смелыми гарри или умными гермионами). Это в фике ты написал, и твой герой мудрее всех и сильнее всех, а в жизни придется учиться, учиться и еще раз учиться, а это тяжело бывает, и нудно, и хочется все бросить.

Samus2001
Вообще гляжу на говнистых попаданцев, и понимаю. что многие канонные персонажи, те еще дети маминых подруг, в сравнении с мерзкими дебилами.

Samus2001
А я помню как одного из обозренных хреноситхов толково обозначили "Такое ощущение. что у этого попаданца мама все время ставила в пример джедая. сына подруги. который и форму красивую носит. и зарабатывает много, и все его уважают, а ты оболтус? И потому он так джедаев ненавидит."

И да, это последнее решение героя, которое важно для сюжета. Попаданец здорового человека имеет планы на будущее ( с кем дружить, кому помогать, что делать) и делает что-то во имя той цели, которую преследует ( победить главное зло, спасти любимых героев, вернуться домой, добиться безопасной и комфортной жизни). Попаданец курильщика делает непонятную херню, непонятно зачем.