кукурузник

DistantSong
Что характерно, когда писались зарисовки. упор был на то. что англичане по мнению других персонажей, заколдованы. Потому что такая тупая Гермиона, это признак что она заколдована, иначе откуда тупость - из этого логически вытекает, что наверное в норме она не такая, иначе зачем фашистской ведьме заколдовывать другую ведьму?

Тощий Бетон_вторая итерация


Я даже не знаю, *кого* надо поместить в тексты Зайки, чтобы они там выглядели злодеями.[/q]
Ага, при такой запредельном уровне злобы и мерзости.
Как в моем сравнении разной хреноты от плохих авторов -"гиена-псих опять победил".

DistantSong
И при этом Штирлица описывают так, словно это сторонник какого-то мистического общего блага. злой и фанатичный идеалист, который опасен именн поэтому. Поверить в такую ахинею можно только если не знать никакого бэкграунда про Штирлица в частности. и Вторую Мировую войну в целом.
В самом деле, советский разведчик увидал как в Италии колдуны завелись, которые помогают Италии, а значит и Рейху, значит против стран АГК, в частности СССР - ну почему, почему он к ним недружелюбен?

Тощий Бетон_вторая итерация
Видимо ИИ просто не дрочит на унижение Уизли. поэтому не может разделить авторские страсти и радости.

Тощий Бетон_вторая итерация
О чем и речь. что вот ты пишешь для себя дрочное, пиши в стол. А коли вывалил наружу, не удивляйся что дрочево осудят. Потому что дрочить - это как гадить, это нормально делать в туалете, и ненормально- в общественных местах.

Причем никто и ничто не может дать гарантию, что ту или иную персону воспримут так, а не иначе. У Мэгги не было твердых гарантий, что её сделают слугой, а не жертвой как Джинни.

Annelise Vercetti
Ну и я в детстве читал сказки, братьев Гримм например. Я маленький я отлично понимал, что есть разница, когда в советском мультфильме про пионеров хулигана поругали/наказали, это одно, а когда ведьму что хотела съесть детишек сожгли заживо в печи, это другое, и это абсолютно нормально.

Сегодня мамочки переживают, как детям жестокие сказки читать. дети будут бояться - а почему я не боялся, и мои двоюродные братья и сестры? Наверное потому что соображали, что ведьму сожгли, или колесовали, или привязали к кобыле и в поле пустили, не от балды, а за гадские дела, ты не совершая такие гадские дела, и тебя не убьют.

Протестую!
Он их не стирал, он их шил!
Соблюдайте точность. мусье.

Решительно не согласен. для детей на этой планете все культпродукты - исключая те что заумные для них, сильно страшные, или содержащие недетскую тему ( вроде подробных пыток и ебли).
Чтобы дети выросли людьми, это должны родители трудиться над ними, но еще дети доолжны нужные книги в детстве читать, и нужные фильмы смотреть. А если все на свете объявить недетским, то будут у нас не дети, не детеныши людей, а тумбочки, которые ничего не знают страхе, радости, горе, гордости, желании помочь или живом интересе.

А то можно все не для детей, даже Колобок, там же "смерть персонажа".

Mrs_Aida_Colt
Я для себя понял так, что фанфикшн - эт как чужими мирами и персонажами играть, будто в куклы. Кто-то играет интересно и захватывающе, а кто-то не очень.

Mrs_Aida_Colt
Все просто, автор подарила Северусу Снейпу счастья - как она его видит. У всех нас свое представление о счастье, кому-то нужны супруги и дети, кому-то надо жить на югах, кто-то хочет блинов со сметаной.
Вот. а тут автор просто берет, и свою картину счастья накладывает на Снейпа, без учета того, надо ему такое счастье, или не надо.

Просто бывает занятно перечитывать фанфики. Дело не только в том, что с возрастом меняется отношение ко всему на свете, но и бывает что автора узнал лучше. и любопытно глянуть, как он менялся, как развивался или деградировал.

С другой стороны, можно накормить нейросеть авторскими текстами, а потом поручить написать фик - и будет фик. Например про попаданца в Анастаса Микояна, который должен был в США подсмотреть и купить всякого полезного для пищевой промышленности (например аппараты для мясокомбинатов, образцы) - а он на все деньги в США хорошо кушал, ну может Сталину чего-то вкусного привез.
Идеально!

miss Air
Воспринимайте такую странность как...
Как раскрытие автора. Я думаю дело обстоит так: автор пишет свои первые работы, влезает на площадку для пишущих, и поначалу старается. Старается писать лучше, держать в узде своих демонов, и не хамить окружающим. А потом признание, авторитет вырос, и помалу с автора осыпается позолота, обнажая его суть, а еще когда уже есть поклонники и подписчики, пропадает желание стараться. Я буду писать с ошибками, не очень интересно, кусками - один хрен уже есть те кто это сожрут и не охнут.

У фанфика есть очень большой плюс. Вот очень большой плюс, другие не догадываются что это за плюс, есть ли он, а он есть. Этот плюс был раньше неочевиден, а теперь стал.

Он писан не нейросетью.

Гексаниэль
Ну и потому небоось про тетю 100500 фиков, над и про Сальваторе тоже что-то писать :)

А про нераскрытых - я удивился, когда узнал насколько это отталкивает людей. Это вроде простор для творчества, возможность самому что-то сочинить, а люди не хтят, им милее когда о персонаже известно тупо ВСЕ.

увидал тут фигурку и понял.
Понял что про эффектную тетю наверное фичков полным-полно, она и так впечатляет, и в иной форме, не то что про бедолагу Сальваторе.

Тем больше мое почтение, куда проще писать про известных, по лекалам тех же, кто написал до этого.

Поскольку читаю в первую очередь ради Гермиона, скажу что её образ привлекателен тем, что она не стала чем-то вроде боженьки. С одной стороны её переживания местами раздражают, но с другой же, они очень ценны.
Мне доводилось видеть похожие фики, там Гарри Поттер в рамках кроссовера оказывался в других мирах, и мало того что он сильный маг, автор ему додаст сил и плюшек, и это прост новый бог, который над всеми доминирует. И хорошо что здесь Гермиона не такая, у неё есть цель назад вернуться, и за местных переживает ( а еще осознает, что прошлые разы кончились неудачей потому, что местными пренебрегала).
Вот был Марк, который начал нравиться, который жениться предлагал, причем искренне, а вот нет Марка, погиб, и она переживает - а значит и мы , читатели, тоже переживаем.
Нет такого, что персонаж умер, но всем насрать, а потому и читатели эту смерть воспринимают как фон.

Меня бы возмутило, что местные не так часто удивляются, что колдунья бродит с ними рядом, но сейчас такая ситуация, что и драконы, и ледяные зомби, тут колдунья просто элемент еще одной сказки, которая стала былью.

Такой сюжет, про непонимающего, он вообще не сильно хорош. Я вот например недолюбливаю сюжет о тм, что все случившееся с персонажем был комой или сном, это махом обесценивает сюжет. Впервые такое увидишь. эт вызывает шок и трепет, но только единожды.
(Вот пересматриваю старый мультсериал про Супермена, там персонаж Бизаро, это дефектный клон Супермена, уродливый и туповатый. и из-за своей наивности и туповатости он творит фигню - и интересно смотреть не за ним, а как Супермен эту фигню разруливает. А персонаж с соображаловкой на уровне ребенка и таким же уровнем сознания, не интересен.)

Касаемо места для маневра - вот в этом и суть. что есть главный-главный персонаж. насквозь прописанный, и ег писать проще, просто повторяешь все известное. И с фаноном так же, про кого фанона больше, о том и писать проще. А когда кто-то сбоку-сбоку. малоизвестный, эт уже испытание.

Ну я так и понял, что это та часть резидента, где главгерой забрел на свою беду в жопу

"/Деревенские привыкли тем более. Привыкли, что раз в несколько месяцев в замок леди Димитреску отправляются молодые девушки, чтобы никогда не вернуться домой. "/

И только гоблин, как бревно
Упал и распростерся ниц,
Узнав, что хоббиты вино
Варили из девиц!

Мне нравится такой формат, с одной стороны персонаж вспоминает свое прошлое, и из этого мы узнаем самую суть - а с другой стороны персонаж персонажу поясняет, как тут все устроено, а он еще и вопросы задает. Это очень просто, и очень здорово, не ощущается будто автор читает нам лекцию мироустройстве. Порой хочется накричать, проматывай мол эту свою болтовню, дай мне действий, дай диалогов, дай мне мяса вместо воды.

А еще я наскоро почитал про кого из Резидента вы пишете, и скажу еще раз, что одобряю. Мне приятно видеть, когда пишут не только про многократно раскрытых персонажей. Плюс это писательская смелость, не по проторенной тропинке идти, а свою проложить, это здоров - когда хорошо написано, конечно.

Хотя скорее дело еще и в обстоятельствах, которые влияют и на характер. Нельзя халтурить, придумав сперва, что персонаж пережил заточение на годы, или с ужасной войны недавно вернулся, или только-только пережил нападение чего-то невероятного, а теперь все пучком, и никак это не отразилось.

Нет, ясное дело, что когда события случились. и уже конец, то да, все за кадром, но если сюжетно было важное прошлое, нельзя его пропускать. А то снова получим например Хоука, который в кого-то вселился словно демон, но ему норм.