кукурузник

Desmоnd
И вообще это Гарри толково пристроился сверху. Все любят фантазировать, что у него в сейфе лежат адовы деньжищи, на которые можно купить США, погасив их легендарный госдолг - на деле же просто там запас от родителей, конечный ко всему. Зато Уизли - это клан толковых магов, у которых подвязки в банке, в министерстве и в бизнесе. Так что кто кому нужнее.

Опять же, Уизли его принимали дома, хорошо и вкусно кормили - впору придумать уйму теорий, что это он тот самый неблагополучный одноклассник, который к друзьям ходит домой питаться.

Кайзер Прайм
Desmоnd
GuinevereRed
Lady Astrel
"Надо перечитать канон, а то я не помню, Снейп бросил Лили до, или после того, как узнал что она беременна от него?" (с)

Гексаниэль
Пока для меня местные загадки неразгаданные, так что я тож только гадаю, где подселенец мог быть. а где не мог.

Занятно. Вообще про загадки в текстах всегда так думал, хороши как те, которые и читателю и персонажу неясны, но и такие, которые понятны читателю, но не персонажу.

А еще я все так же как и раньше, люблю местные диалоги, за то что они и живые, и интересные, и без надрыва в драму/юмор/чрезмерную художественность.

Что все привязались к чайнику? Все говорят и повторяют, будто это какое-то научное правило. а не рассказ про быт.
Это ведь даже ребенку понятно, что история про студентов. В общаге вещей и всего мало и нихрена, каждый от себя что-то привносит. Шредингер притащил кота, чтобы мышей ловил, Рассел чайник купил, Оккам опасную бритву, одну на троих. И я даже знаю. что это началось с того. что в 2013 году в Британии захотели снять свою версию сериала Универ, да что-то не задалось - а люди заранее по рекламным материалам напророчили что будет классный ситком. очень классный - и с носом остались.

ГП и ГГ еще называют пампкин пай, гарримиона и еще много как. А вообще это из серии лингвофричества уровня Задорнова, который остров Рюген, что в Балтийском море, окрестил тем самым островом Буяном. а значит есть в русских сказках и легендах земля откуда Рюрик. а если он с острова Буяна, то он не варяг, а тоже славянин.

Гилвуд Фишер
Вспомнились прикольные жалобы людей на сюжет ГТА, когда главгерой всегда откуда-то приезжает в начале сюжета - ну смотрите, это же логично с позиции игрока-главгероя, когда он игру начинает, он эти улицы впервые видит, не знает куда и как ехать. И получается логично, он впервые город посетил, или вернулся после давнего отсутствия, вот и знакомится с ним.

Между прочим годная мысль. Помнится в своем первом прохождении Скайрима, я не посещал Рорикстед. и думал, что конокрад из пролога, просто назвал какую-то деревню, а в игре её нет. Так что вполне может быть. за кадром остаются такие места, где герой не бывал.

Ох, мой матриарх, многие этого вовсе не делают! Не перечитывают, не пересматривают, не переигрывают - а кое-кто и вовсе лезет писать, фиков начитавшись. или поглядев обзор на ютубе.

Гилвуд Фишер
Ну, медальон например давал о себе знать, да и воплощение Томаса совращало на Темную Сторону и Рона и Гарри. Впрочем мы слишком мало о крестражах знаем.

"/Душа — не пирог, который вы разрежете как вам захочется и будете точно знать, сколько получилось кусков. При повреждениях она ведет себя скорее как хрусталь, рассыпаясь на множество осколков, и сосчитать их практически невозможно. "/ - ну наконец-то! Наконец-то хоть кто-то пришел к тем же мыслям что и я, что у Волдеморта душа не ломалась на пополам и на четвертинки. а хрен знает какие это были куски, насколько сильны, и что могут.
В фандоме почему-то люди уверены, что делая крестраж, ты отрываешь половину души, потом половину от половины и дальше, и дальше. А мне всегда казалось возможным, что отрываются куски разные. А еще я встречал теорию, будто есть конечное число, семь - но пардон, Волдеморт такой отморозок. что вполне мог при желании еще дробить душу ( в одном фике который я потерял, он пришел к власти, окончательно всех победил, а заместо уже уничтоженных крестражей, создал новые, например из меча Гриффиндора).

А еще я очень рад, когда помнят - Гарри не понравилось на волшебной зверушке верхом ездить, это он в кино летал с восторгом. Уже достало, люди то Снейпа пишут защитником детей от оборотня, то Поттеру в кайф верхом летать, то Слизнорт поминает рыбку.

Red Lotus Alchemist
С почином, жду когда других наших навестит конферансье цирка из мрака, где купол из стекла, которым кормят публику.

Неплохо к сюжету Сириуса пристегнули. Я конечно мог бы поспорить относительно того, каков он был в каноне, но не буду.
Я слишком доволен.

Должен похвалить автора, сюжет меня очень увлек.

Я часто в интернет-дискуссиях вижу аргумент. что не надо заставлять главгероя страдать, ты что садист, мучить персонажа? При этом люди сами не замечают, как им скучно от рафинированных текстов, где никакой опасности, ноль переживаний, нет ничего интересного.
(На эту тему есть рассказ Драгунского "Не пиф, ни паф".)

В данном фике еще хорошо получилось. что Гермиона хоть и сильна, и могучая, а видно, как над ней давлеет проблема. Вот эта петля "жизни в Вестеросе", это круто, напомнило мне фильм "Грань будущего", который я люблю - и меня радует, что здесь такой хронопарадокс хоть и за кадром, но оказывает важное влияние на сюжет.

А то что Гермиона переживает, и хочет домой к семье, это отдельный респект, к сожалению уйма текстов про попаданцев, вообще не поднимает тему тоски по дому, даже если попавший не был заявлен как одинокий. Но до сих пор я видел только пару авторов, кто над этим думал ( у одного попадас мечтал домой вернуться, у другой попаданка попадала из такой мрачной жизни, что назад и не хотелось), поэтому вы разжигаете во мне радость.

Больше всего я доволен тем, что у вас Гермиона не превратилась в МС, во всеобщую доминанту, которая одна покорила весь это немагический-полумагический сеттинг. она конечно сильна и крута, но глобальную задачу решить не в силах, плюс местные западают в душу, да и навредить магу из ГП тоже можно. За то что помните это, мое постение.

В общем продолжайте творить автор, не скажу за всех, но я доволен.

неожиданно увлекло, такую кулстори про Гермиону я еще не встречал .

Еще и как описывают, какой мол теплый фанфик ( гм, говно тоже теплое. когда свежее), тут милые посиделки с чаем. Ага. только вместо того чтобы просто с чаем сидеть, устроить травлю. геноцид и совершать преступления. А еще восхваление всего нехорошего, от фашизма до АУЕ.

Тут кстати вопрос в исполнении.

Вот я гомофоб, это нормально, все мужчины гомофобны - и я не стану читать фик про отношения ГАрри/Драко. Но если меня спросят, какой фик с таким пейрингом плохой. я скажу. что плох тот, где этот пейринг возникает без обоснуя и причин. где забывается вся предыстория, где один другого берет насильно- вот это плохо, именно поэтому, а не из-за гомосексуальных отношений.
Потому что гомосексуализм это явление само по себе не плохое, но и не хорошее, а вот изнасилование не важно кто кого. вот это плохо.

Но проблема в том, что уйма творцов думает, что нет критериев хорошего и плохого. все очень относительно. и даже самое плохое и ужасное не смей так называть, а то обидишь кого.

Внутри текста кстати тоже. Уизли страдают и страдают, но по воле Дамблдора лезут на Крауч - а вдруг они подневольные?
Может у них кого в заложники взяли?
Может им в тело вшили каждому бомбу, если ослушаются. то бомба взорвется?
Может их под чарами держат?

Один раз героиня об этом мельком подумала, но не сильно. Потому что убийства и глумление ( я глумление люблю, но в данной работе оно вызвало только омерзение) в отношении тех, кто действовал не по своей воле, смотрится нехорошо.

Хорошо победить и запинать Магнита. он злодей. И плохо - когда это все делается в отношении бедняги-мутанта, чьи родные в заложниках у Магнита и его банды.

Я не одобряю браконьерство.
А еще я не одобряю, когда автор берет персонажа. который не был браконьером. и придумывает ему браконьерство, чтобы потом тыкать пальцем, и кричать "Браконьер. негодяй, преступник!"

Существует огромная разница. между преступлениями, ровно как и между наказаниями. Если у нас что-то вроде рассказов Носова и Драгунского о пионерах и их мелких конфликтах, то там логично, что нехорошего просто пропесочили на собрании, он сказал что больше не будет. и хватит с него. А если сказки братьев Гримм или русские народные, где Кощей/ведьма/преступный богач кого-то убивает, порабощает и мучает, то логично что в конце-концов наказание будет суровым. например колесование.

В случае с Джинни из этого фика, полный затык, причин пять:
1. Я читал канон, и знаю какова Джинни, и ни разу нигде она не заявлена как воришка ( в отличии от Волдеморта), значит автор её специально очерняет, это я не уважаю.
2. В тексте не установлено доподлинно. кто же взял конфеты. Может это Лаванда/Мэгги взяла конфеты и не попалась. а Джинни случайно активировала чары?
3. Даже если Джинни украла конфеты. это не тот грех, за который можно жечь людей. Масштабы преступления и наказания несоизмеримы. и получается чрезмерное наказание.
4. Все одобряют ожоги Джинни. и никому её не жаль. при том что там чуть не весь Гриффиндор. А сочувствующая Джинни миссис МакГи выставлена глупой и неправой, хотя по факту она права во всем.
5.Это опасная штука. такие чары. кто знает, кто мог обжечься? Это сродни тому. что в шкафчике школьник растяжку из боевой гранаты сделал.



А может не стоит оправдывать плохой фик тем, что он плохой и это норма? Я-то знаю как дамбигады устоялись. как устроены, и как они все ужасны.Хочется чтобы было поменьше хреновых фиков, и уж тем более меньше всего нужно их оправдывать. Это похоже на нерадивых родителей. у которых дети до школы в памперсах, разговаривают плохо, мелкая моторика не развиты, педагогическая запущенность, но он считают что это норма.

П.С А еще фик плох тем, что автор лезет полемезировать с Роулинг, в пренебрежительном ключе. хотя это ей мы обязаны тем, что ГП есть, а с ним и фики. некрасиво.

Вообще-то, когда любое событие в тексте происходит "потому что автор так написал", то да, это плохой текст. Просто так, по авторскому велению ничего не должно происходить, все должно быть взаимосвязано. и подчиняться хоть какой-то логике.
Персонаж не любит персонажа за то, за это, за третье - это разумно, это нормально.
Персонаж-персонажу что-то сделал, и все это одобрили - а это работает не всегда. практика показывает, что люди делятся в плане мнений. И вот девочка мальчика окатила кипящим зельем - это не может встретить всеобщее одобрение всех вокруг, хоть кто-то да будет не одобрять такое. А если в тексте постулируется кто хороший а кто нет. что правильно а что нет, то это именно что плохой текст.

Вот в тексте Уизли выставлены ужасными - а я не вижу. чем же они ужасны настолько. чтобы бесконечно им жизнь портить. Даже если они неприятны. А если притягивать за уши все случаи, когда Уизли неуклюже сопротивляются. а героиня их побеждает, то вопрос, кто же войну начал?