кукурузник

DistantSong
Да, это был первый полновесный фик. И да, я признаю, что не все в нем хорошо, но старался.

Спасибо, мне приятно.

Гексаниэль
Просто я одновременно и рад, и не рад. Рад что вы находите Рону такое применение - и не рад что это так редко бывает в фандоме. Гарри и Гермиону и засылали куда угодно, спаривали с кем угодно, а Рон будто лишний персонаж.

И я это уже говорил, скажу снова - мне нравится авторское обращение с монтажными ножницами. Там переход, там что-то отрезано, не так что бесконечно повторять канон, или еще хуже, заливать сюжет водой, когда от 1 сентября до 31 октября 20 глав, наполненные чем-то, что можно было уместить в пять глав. или в две, или в одну.

Я уверен, что Рон М Уизли, М - это не Муциан, М это "ммм. какой вкусный".

Вообще я замечаю, что Рон очень недооцененный герой, в творчестве его нередко отирают, упрощают, задвигают. хотя потенциала у него нисколько не меньше, чем у Гарри и Гермионы. В данной хорошей работе он хорош, и немного улучшен зрелостью недетской - но люди чего-то не спешат это высоко оценить. Я думаю это потому, что привыкли к его минимальной или негативной роли, обидно.

kohl
Бывает такое, что человек читал по наводке, ему пообещали годноту. а получил хреноту. Или бывает автор обманывает ожидания, и в саммари написана ложная информация.

А про конструктивную или неконструктивную критику. это надо разбираться. Если человек просто воет что текст говно, автор рожден ишаком. а сквозь его могилу прорастут лопухи - то это да, неконструктивная критика. А если нашли реальные недостатки ( единороги не едят вишню, ЖИ и ШИ пиши с буквой И, уточнили дату того или иного события). то это уже критика конструктивная. Конструктивность критики не в том, чтобы нравиться автору, а чтобы помочь ему стать лучше. интереснее, мощнее. А если только бездумно лайкосить друг-дружку. от этого никакой пользы.

У них просто интернет зависает. (с)

Raven912
Кто сказал, что волшебная пленка засвечивается? В книгах и кино наглядно показано и рассказано, что из открытого фотика повалил дым. и позже мы понимаем. что пленку сжег взгляд василиска, который через это ослаб. и не убил Колина.
Не думаю что Дамблдор такой идиот, что не знал как обращаться с пленкой, скорее всего волшебной пленке просто плевать на такие мелочи.

А если делать вывод что он это сделал специально - ЗАЧЕМ? Зачем. для чего, во имя чего. ради чего, что он хотел получить как результат?

Raven912

Это когда такое было?

Samus2001
Я вот живой человек - кто тыркнет мой профиль тут или на фикбуке, увидал бы, что как зарегался, так сразу стал писать коммы. И не только хвалил, но еще дискуссии разводил, что-то ругал, что-то хвалил, обсуждения, собственные тексты - все признаки что я это я.

А тут значит человек, много лет на сайте. и только счас вздумал фик похвалить, и именно этот. Блин, мне кажется фейководство можно исполнить бодрее и правдоподобнее.

Samus2001
Desmоnd
И "какобычно" хвалебные комментарии от ноунеймов, которые где-то гасятся как мыши, а потом созрели, всратую мерзость похвалить. Весь огромный сайт с кучей фиков, где есть другие фики, хорошие и плохие, но похвалить надо именно этот вот.

Гексаниэль
Когда-то давно, кто-то ( не помню кто), в блогах писал здравое, про неумелое писательство, когда объем забивается копипастой канона. от фанфика ждешь. что автор напишет что-то свое. а не уже знакомое вывалит.

А когда свое. то да, можно и канонное потеснить. благо мы канон знаем.

Все так же фик не для всех, в хорошем смысле. События относительно неторопливы, немного сплюснуты, а зорошие диалоги некоторым будут вызывать бль тем, что их мало.

вообще в данном тексте мне видится разумный метод, примять события канона вместе, а не пытаться сотворить свое семикнижье. Одобряю.

Гексаниэль
Ну хоть что-то хорошее, посреди летней жары :)

Samus2001
Не, типа это он теперь будет помогать динозаврикам из мультфильма, разбираться со всеми проблемами ( утопить таранозавра, разгрести завал мешающий воде, принести целебных цветов больному деду-апатозавру)...
В общем все то. что мы не любим, когда влезает новый персонаж. и оказывается канонные сами по себе дураки беспомощные. без нового героя ничего не могут. Зато такую шнягу очень просто писать. знай себе копипастишь канон, и время от времени пусть главгерои тупят.

Desmоnd
Samus2001
А еще про копирование хрени - я уже делал обзор крайне слабого фика, про девочку, которая с помощью волшебного камня сигала тудой-сюдой в мир из мультфильма "Земля до начала времен" https://fanfics.me/message542941 , и что фик стал целой серией из езды по рельсам канона, даром что вот какая новая героиня.
И через время я узнаю, что написали другой похожий фик. похожий, где залетел в мир динозавров не абы кто, а сам Марио! Тот самый легендарный водопроводчик, про которого вышло около десятка официальных игр, и до двух десятков пиратских. Ииииии...сюжет все такая же хрень и гадость.

А все потому, что взяв за основу слабый фик и интересную идею, люди предпочитают действовать духу фика, а не идеи.

Samus2001
Яж говорю, фанфик хорош почему?
Потому что резонирует с читательской душой, которой тоже было бы приятно так же. как в ЭП. Обидно только, что в реале нельзя заговнить условных Уизли, а они в ответ ни пикнуть ни пукнуть не могут, а у тебя за спиной кодла целая.

Я читал интервью актрисы Лоры Матвеевой, которая снималась в эротическом шоу "Голые и смешные" ( она была по их категории девушка-попа, а есть типа девушки-груди), она рассказывала, что шоу подставное, не чисто на улице. и что охрана была. чтоб некий озабоченный придурок ничего себе лишнего не позволил. И будто даже при всем этом, в съемках видео с кублуком https://www.youtube.com/watch?v=3LpF4K_cSLs нашелся дурик, который её за зад укусить пытался. Это ясное дело в эфир не пошло, но человека сразу удалили нахрен с площадки, и деньги не заплатили.

Так что мне кажется, что кабы этот весельчак захотел вдуть девчонкам, которые только прикалываются. они бы осерчали, а не прыгнули бы в койку сразу все.

Samus2001
Если дамбигадотуп, то он должен представлять угрозу, иначе это просто дамбигадотуп.
Но, у некоторых творцов и их главгероев так много общео. что это почти сиамские близнецы, с одной печенью, одной селезенкой, одной уретрой и прочим. Им боязно, чтобы злодей что-то делал, это же главгерою будет неуютно.
Поэтому все потенциально-интересное обрезают, зато можно врубить монологи нарратива. Что дамбигадотуп очень страшный, он правит вселенной ( не привлекая внимания санитаров конечно).
Или что главгерой, изобрел арбалет - это очень важное изобретение, даром что они уже есть.
Или что попаданка Даша была смелая и впечатлила Торина - а не плелась с отрядом силой авторского произвола, чернейшей магии.

Это мусье Samus2001 большая тема, можно диссертацию писать. а потом защищать докторскую, краковскую, немецкую охотничью и другие колбасы :)
Мне это напомнило, как наш товарищ Desmоnd ругал книжку. где главгер ходил, и дулся. что ему, попаданцу плюшек не отвалили. не то что в других фиках и книгах.
Я вот таких фиков и книг, где попаданцу боги плюшек дают не знаю, я наверное их не читаю - ну потому что это скучно и тупо, зачем богам попаданцам сверхсилы давать? Это нехудожественно, неинтересно, и наверное я такие тексты сходу бросал, раз ни одного не запомнил.

Однако, в дерьмофиках которые и я разбирал, и другие находили, попаданцы ждали от попадания сверхплюшек - и теперь понятно, люди вкушают дерьмо. и дерьмо берут за образец, выдавая еще большее дерьмо. Как в одной энциклопедии из моего детства был пример взамосотрудничества квартирантов норы, где живет черепаха не пуская змею, черепаха гадит, грызун выбирает непереваренное из её дерьма, дерьмо грызуна едят сверчки, дерьмо сверчков едят жучки.
Причем даже когда повторяют за хорошими фиками, часто бывают случаи ухудшения повторителей. а когда за образец берут сразу хрень, то ничего хорошего заведомо не будет

А я кстати знаю еще два веселых случая, когда разбор ведут не по теме.

Вот был такой Клинских Юрий Николаевич. солист и лидер группы "Сектор Газа". Любовь народная к его творчеству велика, он уже стал классикой. И видел я. как доказывали что он плохой певец, аппелируя к его человеческой части.Что типа пил, наркоманил, любовницу имел, неверен жене... это конечно характеризует его как человека, но никакого отношения не имеет к нему, как к музыканту. Как к музыканту имеет отношение репертуар его песен. их содержание. то как он не скрываясь заимствовал западные мелодии - вот об этом надо говорить. обсуждая его как музыканта. Это вообще про любого творческого человека так.


Пример еще дальше, Иосифа Виссарионовича Сталина кто-то ругал, что он плохой правитель, дочерь его в Америку уехала.
Простите, а причем тут это, если мы обсуждаем его правление? Пятилетки. индустриализация, голод, война в Финляндии,Великая Отечественная, репрессии, дело врачей. атомная бомба, ликбез, колхозы - вот это он как правитель, вот тут можно вести дебаты на тему кто он. годный правитель, или кровавый упырь, или еще чего. А его отношения с детьми, это к управлению страной касательства не имеет никакого. Это вообще про любого государственного деятеля так.

Но почему-то люди все переводят на личности.

Laurence
Samus2001
Я заметил, что искренне любящие подобного рода фики, либо перенимают манеру речи оттуда. или же уже таковой обладали ( за что видимо и любят. ведь прочитанное резонирует с внутренним миром).
И похоже хочется вот так вот по жизни, что скажу-скажу. все лягут. все покраснеют и рот раскроют, сказать ничего не смогут, только в жизни оно как-то не работает.

И даLaurence . про корону кто бы говорил. Воспитанные люди, обсуждая что-либо ( творчество, спорт, конструкцию самолета SR-71, популяцию осетров в реке Оби), делают это в рамках обсуждения непосредственно объекта обсуждения. А не кидаясь на других участников дискусси, по типу " ты дурак/ребенок/женщина/недоразвитый, нечего тебя слушать". Так каждый может, это не признак ума и зрелости.
(Это мне напомнило как однажды какие-то чрезвычайно одиозные личности говнили Женю Баженова, за его деятельность. Что вот он аргументированно рассказал чем фильм плох, сравнил с другими фильмами, с реальной историей, нашел свидетельства коррупционных схем ( а в обзоре на "Взломать блогеров" в финале даже вставил мультяшного себя, доказывая, что кучи денег для мультяшки не нужно)` - но зато можно его самого обговнить, и видимо если это сделать погромче, поднятые им проблемы и факты рассосутся. И твердили что он совок, он гомосек, он ставленник либерды и хохлов, он еще много чего - как будто это может повлиять на то, что он сказал и показал, с аргументами и примерами.)