Читатель всего подряд

Raven912
ну так он же еретик был, и колдун. а астрономия - так, хобби.

Kot4515
*плохому научпопу.

Серый Кот
вот насчет "не принято говорить" - не согласен. просто это... личное, о таком не орут в любоц непонятной ситуации. но если спросить - обычно рассказывают.

Raven912
1) любой из вашиз читателей к этому моменту в курсе этой истории, даже если не был изначально. возможно вы, уважаемый автор, не замечаете, но вы ее повторяете частенько, мда.
2) Я неоднократно встречал обывателей с подобнвм подходом. и псевдоученых. а вот даже среди популяризаторов, которые являются более-менее нормальными учеными такого нет. и среди нормальных ученых ни в статьях, ни в высказываниях, ни в личном общении я такого не встречал. Первые две категории к науке отношения не имеют, и влияния на нее не оказывают, а потому "подменять" могут только в обывательском сознании, которое, ну... с точки зрения науки... не очень влияет на общепринятые вещи, да. При этом даже в рамках общепринятых теорий, многие бывают с ними... не согласны, так скажем. срач про теплокровность динозавров как сейчас помню, между двумя вполне себе учеными, один - биолог, которве уже 15 лет изучает крокодилов, второй таки да, палеонтолог. лично присутствовал, угу. Только что перья, не летели, никакого религиозного подхода. Более того, если вы встречаете и общетесь с человеком с таким подходом, знайте - он не ученый. ну или ученый РАЕНа какого-нибудь, угу, что еще хуже.

АндрейРыжов
угу, случаи провала, никак не связанные с пропуском. почему вы сяитаетк, ято в каноне все просто на это забили - ввше моего понимания

Belkad
вы это точно мне сейчас написали ? потому что мой тейк как раз в том, что требовать от научной теории "истинности" - не то, чтобы утопия, а тупо жажда нереализуемого, потому и заводить об этом речь бессмысленно.

АндрейРыжов
а еще ни у кого из вышеперечисленных канонично не было проблем ни с СОВ ни с ЖАБА, которые оба принимает независимая комиссия, которая бы просто не поставила незаслуженные баллы. потоиу все эти персонажи смогли себе спокойно восполнить недостаток знаний в расках канона, без подобынх... сложностей, угу.

Raven912
и после этого у вас поворачиваются пальцы печатать об Истине ?

Raven912
дорогой автор, вы с живыми людьми давно общались ? вы вообще представляете уоличество людей, для которых сама концепция ОТО слишком сложна для понимания ? это вполне рабочая модель. на определенном уровне упрощения. да, упрощение до искажения. но все еще лучше чем плоскоземельщики. лучше пусть эти люди будут про силу тяготения говорить, угу. а их много ! я знаю, я в армию попал ! их тут вокруг меня дохрена !

АндрейРыжов
это не повод выдавать ему новое родовое имя на весь хогвартс

АндрейРыжов
в рамках сеттинга поттерианы - как раз большие сомнение в том, что он работает. а вот по поводу разговоров... живие, настоящие люди, в состоянии острого стресса, так не разговаривают. эволюционно мозги так созданы, увы.

автор, родненький... тв бв канон перечитал, а ? и с людьми поговорил бы. ну, знаешь, с настоящими и живыми. коьорые умеют проходить капчу. потому что в состоянии что министра, что поттера - вот такой диалог произойти не мог никак

Raven912
я следую современному представлению о научных теориях. не более. не менее. а вот ваши постоянные попытки перевести дискуссию в область древнегреческих представлений, весьма... последовательны.

и да, "Невил Неудачник"?

итого :
те, кто должны были пройти формирование в подростковом возрасте в определеннвх условиях, прошли его в других, критие,суи отличающихся условиях, а когда это формирование уже, фактически, завершилось, заложив им орределенные поведенчесуие паттерны, их таки перемещают в те условия, в которых они должны были быть изначально. так... чтобы что ? какой цели это перераспределение должно послужить ? вот просто какой смысл вы закладываете, автор ?

АндрейРыжов
ну во-первых я рад, что по остальным моментам у вас вопросов не возникло. а по поводу этого, конкретно , момента...из канона роулинг не совсем понятно, такая страшная авада потому,что убицство, или есть еще какие-то причины. однако - пожизненное в азкабане за применение, факт. я опущу, что тот же ступефай, учитывая что мы говорим о милашке Долорес, был бы более чем достаточен, но почему бы не ударить чем-то смертельным, но не прописанным как гарантированное второе или первое, тут еще вопрос, по гнустности наказание в сеттинге ? хоть молнией какой, хоть режущим каким, да хоть ножик-режик какой аврорский метнуть ? особенно это странно от персонажа, про которого мы только и знаем, что "сурова, но справедлива" "поборница Закона", и "Сильнач ведьма, Волди за ней пришел лично".

Ktuhtu
хотя стоило бы, конечно, вместо...

ух бля. я даже не знаю, на что первое обратить внимание... ходящий на одном из нижних, а значит, и самых защищенных этажей министерства, как у себя дома Волди ? абсолютное отсутствие реакции на того, чьим именем пугали не то что детей - взрослых ! даже через десяток лет после его смерти ? то, что этот хрен просто взял и вмешался в судебное заседание, и все с этим ок ? то как он типа отмазался от своих преступлений ? или все же летающие авады, которые непростительные и вообще в топ 3 самых страшных преступлений. особенно от главы, сука, ДМП (sic!). честно скажу, я несколько... удивлен, да.

а вообще... скомкано и сухо. я бы посоветовал автору выпустить другую версию, в варианте стенограммы этого самого суда. по сути расширить то, что уже есть. а то в текущем варианте... плоскостопый импотент, не иначе. для сухого отчета слишком много моментов, очевидно задуманных как не сухие, а для полноценного произведения... напоминает мои твАрения, угу. тот же самый "картон с привкусом ватмана"

ох уж эти переведенные имена...