Jenafer

#длиннопост #книги #бренд_и_бред

Всё-таки работа в пиаре морально разлагает гуманитариев. В смысле, меня. Автор, походу, искренне верит в то, что делает.

Псевдоним автора не скажу, потому что история типичная: «Я издала свою первую книгу в 18 лет и переиздаю уже третий раз. Вторую написала за три дня после расставания с любимым человеком – найти ее можно здесь. Учусь на последнем курсе медиакоммуникаций – и отсюда второе направление моей деятельности…»

А вот тут стоп. Я очень хочу об этих двух смысловых частях – по отдельности.

Новая книга начинается с провокационной обложки и еще более провокационного заголовка, которые противоречат друг другу и как бы еще больше провоцируют. С первой до последней страницы – сочный кинематографичный язык, всё по классике: «не рассказывай, а показывай». Атмосфера – пригламуренный русреал. И в эту форму облечен следующий сюжет… (Если влом читать, просто пролистайте до слова «Конец»)


Внимание, вопрос: почему на автора подписано больше 20 000 человек? Кто это читает – дуры и куры? Соблазнительно так считать, конечно, но черта с два.

Автор несколько лет создавала доверительное, ламповое комьюнити. Она каждый день выкладывает посты и сториз. Подбирает картинки, которые хочется сохранять. Постоянно болтает, играет, уютится со своей аудиторией: «Ты сегодня как? Пиши в комментарии…», «Больше всего я боюсь… а ты?», «А давайте придумаем дизайн закладок для новой книжки? Лучшие я отрисую, а авторам идей отправлю полный набор!» Первая книга, та, что была переиздана трижды, была написана постами: каждые два-три дня по маленькой главе. И на каждый комментарий под этими постами автор отвечала. Она и сейчас отвечает. А самым активным подписчикам регулярно отправляет мелкие приятные подарки и рукописные открытки.

Для меня весь этот кейс о том, что искусство – да, да, высокое, умное и чистое – обречено без стиля, креатива и продвижения.
И о том, что ты можешь делать полную ерунду, но если ты сделаешь ее так, как нужно людям – люди к тебе потянутся.

хорошие #книги vs непонятно какое #кино
"Шоколад" Джоан Харрис. Это не мое, мне подбросили. Почтовым книгообменом. Книга для легкого чтения в лучшем смысле: когда это не эвфемизм "пусто и дешево", а комплимент.

Рецепт "Шоколада" для не читавших:
1) Возьмем местом действия маленький городок - со всеми тараканами замкнутости и всем уютом камерности.
2) Добавим троп "в место-болото приезжает яркий чужак и пытается вести свое дело" - здесь пришлая женщина не только ярка, но и аморальна: в церковь не ходит, открывает шоколадную в Великий пост, имеет внебрачную дочь, и они обе как будто колдуют - а может, просто так странно живут.
3) Забьем клин противостояния: благонамеренное фарисейство и пуританство против безудержно (бессовестно) яркой жажды счастья и жизни.
4) Спрячем в флэшбеках историю, как наше детство делает нас теми, кто мы есть, но: Если ты родился в седле, это не значит, что ты должен там же и сдохнуть! (с)
5) Не будем мудрить с сюжетными линиями: две параллельных, для взгляда с разных сторон, и хватит. Остальные пойдут ответвлениями и просто послужат развитию основных.
6) Напишем - или переведем оригинал - простым и образным языком. Принцип "не рассказывай, а показывай" здесь во все поля.
7) НЕ ЖАЛЕЙТЕ МАТЧАСТИ. Пусть читатели съедят всё сладкое в доме, пока читают о работе, атмосфере и ассортименте шоколатерии. А потом пойдут и сварят себе какао.

В рейтинге моей книжной полки это однозначно 4.5 из 5. Несколько лет назад было бы 5, но... временами городская сказка слишком сказка, и это бесит внутреннего циника.

-----

В общем, дочитала я "Шоколад" и решила заяндексить, есть ли кино. И наткнулась на постер фильма. А там... если цензурно, книгу "Шоколад" с такой обложкой я бы не открыла НИКОГДА.

1) Кастинг-агентство WTF. Вот эта кокетливая мадама - главная героиня? Не-е-ет, больше похожа на слащавых дам из прихода, которым по книге, как бы, и противопоставляется. Вианн Роше не красится, не укладывает волосы, не делает маникюр и не кокетничает. Это женщина-мастер и ведьма-хиппи, ироничная и житейски умная, по-цыгански яркая, располагающе простая в общении. То, что на постере - это не вопиющий ООС, это голосящий аки баньши неканон.
(Насчет мужчины на постере я выразительно промолчу. Надо было постараться, чтобы Джонни Деппа можно было спутать с Лео Ди Каприо)

2) Что за Литнет, автор? Книга - это джен с элементами гета. Эти элементы хороши тем, что занимают около 5% книги, балансируют между PG-13 и R - и этого хватает. Не потому что плохо, а потому что больше не нужно. Постер - это гет на грани эротики. Бе.

3) Википедия любезно рассказала, что сюжет там тоже переделан от и до - если сменить имена героев и название города, это будет вообще другая история.

Фильм был номинирован на кучу премий: Оскар, BAFTA, Золотой глобус и что-то еще, штук пять - и ничего не получил. Стоило бы на "Золотую Малину".

#житие_мое #книги #осеннее_обострение

Дженафер: Эта книга слишком детская и очень кинематографичная даже для Брэдбери, нет?

"Канун всех святых": Я была сценарием мультфильма и начиналась с рисунка, сделанного Рэем Брэдбери вместе с детьми, глупый ты ребенок.

Собственно, рисунок:

#реал #упрт #книги
Самая неловкая, дурацкая, обливиэйт-обливиэйт рецензия у меня была на книгу "Ходячий замок".
To begin with, мне ее подарил Тайный Санта, вместе с самой милой открыткой в моей жизни и татарским чак-чаком.

Moreover, осенью мы с PR-семпаем вместе возвращались с фестиваля в регионе. Если журналисты, по филологическому анекдоту, пьют до точки, то пиарщики - до релиза: она призналась, что была моим Сантой, а я - что еще не читала книгу. Ночь, за холодным стеклом чернота и огни деревень, с окна (да) жжет глаголом семпай: "Прочитай обязательно! И посмотри, ты же любишь "Унесенных призраками"? Это круче! ...А как Миядзаки рисует еду, скажи? Вот, вроде, яичница - а Кальцифер готовит ее так, что я просто влюбилась! Софи... эх, девы... стоп, не спойлерю..."

To sum up, я проглотила книгу за неделю. Еще неделю думала, как об этом сказать семпаю, чтобы это не выглядело, будто я "отчиталась". В конце концов и первого на третьей неделе созвона я сказала, подчеркнуто вскользь: "Кстати, я дочитала "Ходячий замок". Прикольная, хотя ружья там не чеховские. И я бы связала жизнь с Кальцифером, да". В трубке повисло неловкое молчание. А потом еще более неловкое: "Хм... да... рада за тебя. И, хм, за Кальцифера... да".
И тут я поняла, что семпай с той ночи не помнит ничего.
Directed by Robert B. Weide